Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

35.000 radnika zrakoplovnih prijevoznika sutra bi moglo ostati bez posla

Bilteni

Osim toga, Disney će otpustiti 28.000 radnika, COVID-19 otkazuje proljetni odmor 2021., bolnički kibernapad mogao bi biti najveći ikad i još mnogo toga.

United Airlines će početkom mjeseca dati otkaz ili otpustiti gotovo 16.400 radnika. (mpi34/MediaPunch/IPX)

Pokrivanje bolesti COVID-19 je dnevni Poynterov brifing o idejama priča o koronavirusu i drugim aktualnim temama za novinare, koji je napisao viši profesor Al Tompkins. Prijavite se ovdje kako bi vam ga svaki radni dan ujutro dostavljali u inbox.

Dok je Washington zaokupljen porezima Donalda Trumpa i predsjedničkom debatom, tisuće zrakoplovnih radnika sutra će ostati bez posla bez pomoći Kongresa. I ne izgleda da je ta pomoć na putu.

Pogođeno bi bilo negdje oko 35.000 (možda čak 40.000) pilota, stjuardesa i mehaničara u svakom gradu koji ima aerodrom. Neke manje zračne luke mogle bi izgubiti uslugu zračnog prijevoza.

Zračne tvrtke mole Kongres da obnovi program potpore plaćama koji je ovog proljeća zračnim prijevoznicima poslao 32 milijarde dolara. Ta je isplata uključivala odredbu da zračni prijevoznici ne mogu otpuštati radnike prije 30. rujna. No nakon današnjeg dana sve oklade poništavaju.

US News & World Report izračunava poslove koji su na liniji:

United Airlines će početkom mjeseca dati otkaz ili otpustiti gotovo 16.400 radnika. Odmor uključuje 2.850 pilota, 6.920 stjuardesa i više od 4.000 operativnog osoblja i tehničara. Otpustit će otprilike 1400 zaposlenika na rukovodećim pozicijama.

Delta će izbjeći otpuštanje stjuardesa i zemaljskih radnika do kraja godine, ponajviše zbog činjenice da je 20% njezine radne snage ove godine uzelo dobrovoljne prijevremene mirovine ili pakete za odlazak, a 40.000 radnika prijavilo se na neplaćene dopuste. Tvrtka, međutim, upozorava da trenutno planira otpustiti 1.721 pilota 1. studenog, potvrdio je glasnogovornik.

Southwest Airlines, s druge strane, kaže da ne planira ukidati radna mjesta do kraja godine. Više od 4200 zaposlenika ovog ljeta odlučilo je uzeti pakete dobrovoljnog odlaska i napustit će tvrtku prije kraja rujna.

U Kongresu postoji određena nevoljkost da se donese bilo kakav zakon o olakšicama specifičan za zračne prijevoznike kada drugi glavni segmenti gospodarstva, uključujući restorane i hotele, ne dobiju takvu pomoć. Prošlog tjedna, američki ministar financija Steven Mnuchin rekao je Kongresu da nema načina iskoristiti CARES Act ili bilo koji drugi fond za spašavanje zračnih prijevoznika.

Nemojte propustiti činjenicu da će neke ljuljačke države osjetiti veliku bol zbog ovih otpuštanja i odmora. Čvorišta u Phoenix, Charlotte, Miami, Houston i Denver svi bi mogli pretrpjeti značajne gubitke posla koji bi mogli ponovno progoniti kandidate u nadi da će osvojiti Arizonu, Sjevernu Karolinu, Floridu, Teksas i Colorado.

Kao da zračnim prijevoznicima treba još loših vijesti, putovanja na proljetne praznike iduće godine mogu biti sjena na ono ranije. Sveučilišta diljem zemlje preventivno otkazuju proljetni odmor 2021., koji je srceparajući za mjesta poput Floride.

Tip za bodove , blog koji prati putovanja, izvještava:

The Sveučilište u Michiganu , nekoliko škole u Iowi , broj Big Ten škola uključujući Purdue i Državno sveučilište Ohio , i Sveučilište u Tennesseeju su među desecima fakulteta koji su preventivno eliminirali popularni kolegijalni predah.

Sveučilište u Kentuckyju je javno objavio da je proljetni raspust otkazan - i tu odluku potkrepljuje skraćenim akademskim kalendarom koji je ' osmišljen da obeshrabruje studente da putuju izvan grada sredinom semestra ”, prema Lexington Herald-Leaderu. Mnoge druge škole na sličan su način strukturirale svoje programe od 2020. do 2021. tako da će se učenici koji inzistiraju na odlasku iz grada bez odobrenog razloga smatrati odsutnima iz nastave.

Također možete dodati Naša dama , Država Ohio , Sveučilište u Sirakuzi, sveučilište Rhode Island , Sveučilište Boston, Sveučilište Northeastern, Emerson College i Sveučilište Florida na popis otkazanih proljetnih praznika. Država Florida i Florida A&M šalju signale da će otkazati i proljetne praznike. Mogao bih ovdje dodati još puno škola, ali shvatili ste poruku.

Anketa NerdWalleta s početka ove godine ističe koliko je velika industrija proljetnih praznika:

Ukupno, Amerikanci planiraju potrošiti 1.817,70 dolara u prosjeku na svoj proljetni odmor, s obiteljima (planiranje) malo potrošiti više (ali ne previše) s prosječnim odgovorom od 1.996,90 USD.

Šokantno, neki milenijalci, oko 10%, planiraju potrošiti 5000 dolara ili više na ekstravaganciju proljetnih praznika.

Prodavači balona nose maske za lice u glavnoj ulici u SAD-u ispred dvorca Pepeljuge u čarobnom kraljevstvu Walt Disney World Resorta. (Fotografija Charles Sykes/Invision/AP)

Upravo takve vijesti o proljetnim praznicima Disney vidi kao skoru budućnost za svoje tematske parkove. Disney je objavio kasno u utorak da će otpustiti 28.000 zaposlenika u tematskim parkovima i drugim odjelima. 67% radnika su radnici na nepuno radno vrijeme, navode iz tvrtke. Disney nije pružio pregled koliko će otkaza doći u svakom od njegovih tematskih parkova u Orlandu, Anaheimu, Parizu, Šangaju, Japanu i Hong Kongu. Tematski parkovi i proizvodi široke potrošnje pridonose 37% prihoda tvrtke.

Lanac bolnica s objektima diljem Amerike je žrtva jednog od najvećih medicinskih cyber napada u povijesti SAD-a. Računala u Universal Health Services, lancu koji vodi 400 bolnica i drugih zdravstvenih ustanova, počela su otkazivati ​​tijekom vikenda.

Grafik koji prikazuje bolnice za akutnu njegu Universal Health Services, samostojeće sobe hitne pomoći i ambulantne centre. (Univerzalne zdravstvene usluge)

Još uvijek nije jasno jesu li problemi s računalima tvrtke napad na ransomware, koji zahtijeva da bolnice plaćaju kod za otključavanje njihovih računalnih podataka.

U jednom trenutku, Kažu zaposlenici Universal Healtha , pratili su podatke o pacijentima olovkom i papirom. Zaposlenici su podijelili svoje priče u a Reddit post . Tvrtka kaže da podaci o pacijentima nisu ugroženi.

Član produkcijskog tima hoda prema pozornici uoči prve predsjedničke debate između republikanskog kandidata predsjednika Donalda Trumpa i demokratskog kandidata bivšeg potpredsjednika Joea Bidena, 29. rujna 2020. u Clevelandu. (AP Photo/Julio Cortez)

Sada kada su pokretači nakon debate zauzeti okretanjem, mislio sam da bi moglo biti korisno vidjeti postoje li dokazi da rasprave utječu na glasače.

Anketa Sveučilišta Monmouth izvijestila je u utorak da, iako samo 3% ispitanih ljudi kaže da je vrlo vjerojatno da će čuti nešto što će utjecati na njihov konačni izbor glasanja, još 10% kaže da će se to donekle dogoditi, a 87% kaže da nije vjerojatno. Tako je bilo i 2016.

Općenito, rasprave ne utječu na glasače.

Istraživanje Harvard Business School je u suprotnosti sa svime što ste čuli da se raspiruju u posljednja dan ili dva. Podaci kroz povijest pokazuju da rasprave doista ne određuju ishod izbora. Uzmimo, na primjer, raspravu od prije gotovo točno četiri godine kada je Hillary Clinton prozvala Donalda Trumpa zbog njegovog tretmana prema ženama, a Trump se nije previše vratio. Ta je rasprava postavila rekorde gledanosti. Ali, Harvard Business School kaže :

Sve veće ankete proglasile su Clintona pobjednikom debate sljedećeg dana. Ali to nije napravilo razliku: Trump je pobijedio na izborima. To je zato što rasprave imaju samo zanemariv učinak na izbor kandidata birača, prema novom istraživanju Harvard Business School. Zapravo, 72% birača odlučuje se više od dva mjeseca prije izbora, često prije nego što se kandidati izjednače. A oni koji se prebacuju na drugog kandidata bliže izborima ne čine to nakon TV debata.

Istraživanje Pew-a iznosi oko 10% birača koji odlučuju na temelju rasprava.

(Pew Research Center)

To ne znači da su rasprave bezvrijedne. Zapravo, Pewova istraživanja koja sežu do 1988. pokazuju da birači smatraju da su debate “korisne” u donošenju odluka, ali ne i ključne.

To nije samo američka stvar. Istraživanje Harvard Business School su prikupljena istraživanja birača sa 61 izbora u devet zemalja - uključujući SAD, Kanadu, Njemačku i Ujedinjeno Kraljevstvo - koja su uključivala 172.000 ispitanika, od kojih je 80% gledalo debatu. Studija je pokazala da oko 15% ljudi odlučuje za koga će glasati u dva mjeseca prije izbora. Ali birači koji se predomisle o kandidatu ne čine to zbog debata, već se mogu predomisliti na temelju novih informacija o kandidatu ili njegovom/njezinom stavu o važnim pitanjima.

Sama rasprava možda neće puno promijeniti mišljenje, ali medijsko praćenje debate može promijeniti mišljenje. Medijska opsesija tko je 'pobijedio', a tko 'izgubio' imala je izmjeren učinak, prema istraživačima koji je pogledao raspravu između Johna Kerryja i Georgea Busha iz 2004. godine. Tijekom godina, istraživači su također pronašli da novinari nastoje dodijeliti titulu “pobjednika” onome tko dobije najbolje udarce, jednolike i šljuke, a ne onaj tko s najvećom dubinom i jasnoćom objašnjava politiku i pozicije.

FiveThirtyEight objašnjava zašto rasprave mogu imati učinak na stanjivanje polja kandidata za primarne izbore, ali ne mijenjaju mnogo opće izborne ishode:

Političke znanosti su skeptične prema raspravama o općim izborima. Ljudi koji će se najvjerojatnije uključiti u rasprave obično jesu visoko informirani i već angažirani u politici — i stoga je vjerojatno već stvorio mišljenje. To je posebno postalo istinito posljednjih godina jer je jačalo partizanstvo.

Washington Monthly uzeo povijesna perspektiva rasprava tijekom desetljeća.

Malo ili nepostojeće kretanje u preferencijama birača vidljivo je kada se uspoređuju ankete prije i nakon svake debate ili tijekom sezone debata u cjelini. Politička predaja često prešućuje ili čak ignorira podatke anketa. Čak i oni koji obraćaju pažnju na ankete često ne uspijevaju odvojiti stvarne promjene od slučajnih bljeska zbog pogreške uzorkovanja.

Pažljivije proučavanje politologa Jamesa Stimsona pronalazi malo dokaza o promjenama u igrama u predsjedničkim kampanjama između 1960. i 2000. Stimson piše: “Ne postoji slučaj u kojem bismo mogli pratiti značajan pomak u raspravama.” U najboljem slučaju, debate daju 'potres' na vrlo bliskim izborima kao što su 1960., 1980. ili 2000.

Još opsežnija studija , politologa Roberta Eriksona i Christophera Wleziena, koji uključuje sve javno dostupne ankete s predsjedničkih izbora između 1952. i 2008., dolazi do sličnog zaključka: izuzimajući izbore 1976., na kojima je Carterovo vodstvo stalno padalo tijekom jeseni, 'najbolje predviđanje iz rasprava je prvotna presuda prije rasprava.” Drugim riječima, u prosječnoj izbornoj godini, možete točno predvidjeti gdje će utrka stajati nakon debata znajući stanje utrke prije debata.

Potpredsjedničke debate još manje utječu na odluke birača. Zapravo, gledanost debata o potpredsjednicima obično opada. Iznimka je bila rasprava iz 2008. godine između Joea Bidena i Sarah Palin.

(Pew Research Center)

Ako rasprave ne mijenjaju glasove, što mijenja? Istraživači su otkrili da je to osobni razgovor s drugom osobom, čak i kratak razgovor s osobom koja kuca na vrata tražeći pristaše, može napraviti veliku razliku.

Ah, glamurozan život TV reportera. Moja prijateljica Melanie Michael iz WFLA Tampe pratila je finale NHL-a. Dajte ovim novinarima utičnicu za struju, bežičnu vezu i marginalno tihi kut za rad i svi će biti dobri.

Vratit ćemo se sutra s novim izdanjem Covering COVID-19. Prijavite se ovdje kako biste ga isporučili izravno u svoju pristiglu poštu.

Al Tompkins je viši profesor na Poynteru. Može se dobiti putem e-pošte ili na Twitteru, @atompkins.

Ispravak: To je Emerson College, a ne Emerson University.