Jesu li pseudonime ikad u redu u novinarstvu?

Ako se zovete 'Jason Huntmann', onda bi se trebali zvati Jason Huntmann.

To je vodeći princip po kojem sam djelovao ranije ove zime kada sam pisao o odluci The Washington Posta da povuče članak nakon što sam doveo u pitanje identitet autora.

“Jason” je iskoristio hvaljeni prostor Postove stranice s mišljenjem da uništi Washington, D.C. i njegove ljude, koristeći loše iskustvo u našem sustavu javnog prijevoza kao ilustraciju svega što nije u redu s nama.
Djelo se činilo nategnutim i pretjeranim, i čudnim izborom za samoopisanu nedavnu transplantaciju u grad. Pozdrav, novi susjed! Mrzim te!

Molièreov kip, čije je pravo ime bilo Jean-Baptiste Poquelin. (AP Photo/Jacques Brinon)

The Post je kontaktirao Jasona kako bi dobio drugi oblik osobne provjere, ali on mu nikad nije odgovorio. Komad 'D.C., depresivan si' ostaje dolje.

Ali je li ova epizoda uopće bila priča? Činilo se da se komentator mog originalnog djela ne slaže s tim, pitajući se: 'Znači, pisanje pod pseudonimom je sada neprihvatljivo?'

To je pošteno pitanje, koje sam odlučio istražiti. Sigurno postoji duga povijest autora koji pišu pod pseudonimima, ali stvari postaju malo složenije kada se razgovor prebaci na novinarstvo.

Post, na primjer, nije u redu s anonimnim/imenim autorima.

'Mi smo tvrdokorni prema našem pravilu, kako za tekstove tako i za pisma: ne možete biti anonimni', napisao je urednik stranice za uredničku post Fred Hiatt u e-poruci. “Naše je obrazloženje da čitatelji imaju pravo znati tko im se obraća, a pisci moraju preuzeti odgovornost za ono što govore.”

A korištenje pseudonima uništava odgovornost koja podupire novinarstvo.

'Pislovka je čista obmana', rekla je Kelly McBride iz Poyntera u telefonskom intervjuu. “Ne mogu pojmiti opravdan razlog da objavim članak pod lažnim imenom.”

McBride je sugerirao da bi pisci mogli htjeti koristiti pseudonim kada 'iznesu ideju koju ne žele vezati uz svoje ime', što je očito problematično. (Huntmannov DC-ov komad za uklanjanje čini se kao izvrstan primjer.)

Pjevačko ime također može pružiti 'dozvolu za laž', piše Carmela Ciuraru Nom de Plume: (Tajna) povijest pseudonima , koji bilježi 18 pseudonimnih pisaca kroz povijest.

Putem e-pošte, Ciuraru je jasno istaknuo razliku između korištenja pseudonima u literaturi i korištenja pseudonima u novinarstvu: “Upotreba pseudonima za objavljivanje memoara ili romana koji bi mogli sabotirati nečiji posao, obitelj i poslovne odnose je jedna stvar; korištenje brzog pseudonima na web-mjestu s vijestima ili je kukavica ili samo iz zabave, ali nije baš zanimljivo.”

Tim Maughan, komentator mog originalnog djela, izrazio je podršku pseudonimima kao dio veće brige za osobnu sigurnost online pisaca koji govore nepopularne stvari.

“Postoji pomalo zabrinjavajući trend na internetu... da bi se svima trebalo ući u trag. Da ako pišete na internetu, za vas bi trebao postojati digitalni otisak”, rekao je Maughan, koji je i sam pisac fantastike.

'Mogućnost pisati pod pseudonimom važna je mjera zaštite koju bi svatko trebao imati na raspolaganju', rekao je u telefonskom intervjuu.

To je jedan od razloga zašto je sada već bivši pisac Gawkera godinama koristio pseudonim.

U veljači 2013. Jeb Lund otkrio svoj identitet (ili sam 'doxxed') nakon što je napisao brojne komade pod imenom de plume posuđeno od preminulog afričkog diktatora Mobutua Sesea Seka.

Lund je usvojio nadimak nakon što su ga internetski klevetnici maltretirali i prijetili. No, osim što daje mjeru sigurnosti, ispada da je nom de plume imao izvjesnu je ne sais quoi.

“Kada sam preuzeo ovaj posao, pretpostavio sam da će se od mene očekivati ​​da od prvog dana pišem pod svojim imenom, ali [tadašnji urednik Gawkera A.J. Daulerio] je mislio da ime Mobutu ima mnogo više ocjene Q i neku vrstu intrinzičnog interesa”, napisao je Lund.

I prošli mjesec, Gawker pokrenuo pseudonimni komad (“Woody Allen nije čudovište. On je osoba. Kao moj otac.”) autora “Williama Warwicka”, koji je pisao o seksualnom zlostavljanju od strane oca kada je bio mlađi.

No, kada je sigurnost novinara u pitanju, korištenje lažnog imena neće ga sasvim smanjiti, rekao je McBride, dodajući da je 'moć gomile prilično žestoka'.
'Ako stvarno osjećate da je nekome potrebna zaštita, onda ga morate zaštititi', rekla je. “A promjena njihovog imena to neće učiniti.”

Čak i ako postoje legitimni razlozi za traženje pseudonimnosti, općenito se ne isplati da institucija poput Posta odobri zahtjev i da autorima slobodu pisanja bez odgovornosti za ono što govore.

A ako publikacija odluči odobriti takav zahtjev, bilo bi od pomoći kada bi njezini urednici znali da od samog početka vode priču pod pseudonimom. Činilo se da se to nije dogodilo s komadom Jasona Huntmanna.

'Postoji mnogo razumljivih razloga zbog kojih bi ljudi mogli željeti zadržati svoj identitet privatnim', rekao je Hiatt. 'Istovremeno, ne postoji inherentno pravo na objavljivanje na stranici s tekstom ili pismima.'