Jesu li fotografije mrtve sirijske djece oblik propagande?

Sirijska djevojka pozira za sliku dok se igra s lutkom u neformalnom izbjegličkom kampu, u gradu Al-Marj u dolini Bekaa, istočni Libanon, u subotu, 8. travnja 2017. Za milijune sirijskih izbjeglica razbacanih po kampovima i ilegalnim naselja u cijeloj regiji, kemijski napad na grad u sjevernoj Siriji i kasniji američki napad bio je rijedak trenutak kada je svijet nakratko skrenuo pozornost na Siriju, prije nego što se ponovno okrenuo. (AP Photo/Hassan Ammar)

Dobro jutro. Evo našeg jutarnjeg pregleda svih medijskih vijesti koje trebate znati. Želite li dobiti ovaj brifing u inbox svako jutro? Pretplatite se ovdje .

Čak i kao predsjednik Trump svakodnevno se uhvati u koštac s istinom, teško je pronaći zamjerku ovoj tvrdnji na njegovoj press konferenciji sa šefom NATO-a:

“I svi u ovoj prostoriji su to vidjeli previše puta u posljednja tri ili četiri dana - mala djeca koja umiru, bebe koje umiru, očevi drže mrtvu djecu u naručju. Mrtva djeca — goreg prizora ne može biti i ne smije se dopustiti. To je mesar.”

To je napad kemijskim plinom u Siriji, koji je stvorio snažne slike viđene diljem svijeta.

Pisanje u vremenu, Andrew Katz tvrdi: “Nikad prije utjecaj fotografije nije bio tako testiran kao u Siriji. Milijuni slika i videa pojavili su se tijekom više od šest godina rata. Učenici, pekari i nastavnici učinili su kamere svojim oružjem po izboru.”

“Fotografi su oteti, osakaćeni, mučeni, otkupljeni i pogubljeni. Neke su slike dobile nagrade. Druge su promatrali oni za koje kritičari kažu da bi (oni) mogli učiniti mir stvarnošću. Većina fotografija ostaje skrivena na vidnom mjestu – dostupna ako ih želimo, izbjeći ako ne želimo.” ( Vrijeme )

Još jednom, zanimljivo je što usmjerava pažnju, iako nakratko, na godine zločina u Siriji, bilo da ih je počinio Assadov režim ili ISIS. Posebno povjerenstvo UN-a za Siriju stalno objavljuje izvješća o zločinima. Ako ste zainteresirani - američki tisak nije bio - možete ih pronaći ovdje .

Ali što učiniti s tim slikama na koje Trump aludira i koje očito igraju neku ulogu u onome što CNN-ovo Jake Tapper šaljivo (i ispravno) jučer nazvao ('biti dobrotvoran') 'evolucijom' njegovih vanjskopolitičkih pogleda na Siriju, Bashar al-Assad i Vladimir Putin ?

Mary Panzer , njujorški foto kustos i povjesničar, sugerira provokativnu ideju razmatranja riječi propaganda. Ona napominje kako je do kraja 19. stoljeća ta riječ bila neutralan izraz za širenje informacija u ime cilja. Ali snažna propaganda tijekom Prvog svjetskog rata dovela je do uobičajenog, pogrdnog značenja današnjice.

Citirajući rad Sheryl Tuttle Ross , specijalistica filozofije umjetnosti na Sveučilištu Wisconsin-La Crosse, ona napominje kako „propaganda postoji kad god se nabijena poruka (u bilo kojem mediju) koristi s namjerom da se uvjeri društveno značajna skupina ljudi u ime političke institucije, organizacija ili uzrok.”

Pa kad Ivanka Trump ili veleposlanik UN-a Nikki Haley koristi fotografije leševa sirijske djece ubijene plinom sarinom “kako bi uvjerio predsjednika ili UN da stane u njihovu obranu, to je čin propagande. Kada predsjednik tako snažno reagira na hrpu fotografija na koje su mu skrenuli pažnju njegova kćer i njegovo osoblje, moramo obratiti pažnju.”

Ona primjećuje kako je Trump naglasio svoj oštar odgovor na vizualne dokaze mrtve djece. 'Veliki utjecaj na mene, veliki utjecaj', rekao je. Ona smatra da je naglasak Trump, i Sean Spicer u opisivanju Trumpovog odgovora odvojeno, bio je 'na slikama, a ne stvarnim tijelima koja te slike predstavljaju'.

Zvuči grubo, ali Panzer vjeruje: 'Opravdano je zapamtiti da kad god želite pomaknuti predsjednika u svom smjeru, pokažite mu slike dječjih leševa.'

I opravdano je primijetiti raspršenu pozornost medija na Siriju. Nekoliko stotina tisuća civila je poginulo, a više od 10 milijuna je ili pobjeglo ili interno raseljeno.

No, medijske slike malog sirijskog dječaka ispranog na tursku plažu ili žrtve napada kemijskim plinom odmah izvještavaju - barem na trenutak - o temeljnim problemima. Naša je pozornost bolno sporadična.

Ironični bonus plan šefa United Airlinesa

Bloomberg nudi lijepo praćenje na debakl avioprijevoznika: 'United povezuje oko 500.000 dolara glavnog izvršnog direktora Oscara Munoza godišnji bonus na upitnike o zadovoljstvu kupaca. Mučno rukovanje liječnikom odvuklo je prebukirani let u Chicagu - a Munozov odgovor, koji se naširoko smatra neuračunljivim - ne može pomoći njegovoj stvari.'

Točno. No, njegova je ciljana naknada za 2016. bila veća od 14 milijuna dolara. Koliko je dobio, saznat ćemo uskoro. Obogatit će se čak i kad se kupci zajebaju.

Novi dan, isti Trump

“Grupa lažnih tvrdnji predsjednika Trumpa u njegovom intervjuu za Fox Business” je sažet naslov na vrhu provjere činjenica iz The Washington Posta Glenn Kessler i Michelle Ye Hee Lee intervjua koji je vodio Fox Business Channel Maria Bartiromo . Jedan od više primjera proizlazi iz ove Trumpove tvrdnje:

“’New York Times’ je rekao riječ ‘prisluškivano’ u naslovu prvog izdanja. Onda su ga brzo iznijeli odande kada su shvatili.”

Kažu novinari Posta: “Ovo je laž. Trump miješa naslove napisane za tiskanu i internetsku verziju članka. Naslovi nisu promijenjeni na bilo kakav podli način, kao što Trump sugerira.”

Uz malu pomoć BuzzFeeda

Reynaldo Guevara je vrlo osramoćeni bivši detektiv policije Chicaga. Pregledom slučajeva vezanih za Guevaru iz 2015. od strane bivšeg američkog tužitelja zaključeno je da Robert Almodovar vjerojatno je smišljao dvostruko ubojstvo od strane policajca. Odvjetnici su tvrdili da je osuda drugog optuženika iz 1995. William Negron , pokrenuo isti skup optužbi. ( The Chicago Reporter )

“Najmanje četiri osuđujuće presude za ubojstvo povezane s Guevarom poništene su posljednjih godina – uključujući dvije prošlog ljeta – i osporene su još desetke, kao što je Buzzfeed izvijestio prošli tjedan vrlo detaljno.” Almodovar i Negron proveli su više od dva desetljeća u zatvoru. Tako je, dva desetljeća. Sada će biti slobodni. ( Chicago Tribune )

Županijski državni odvjetnik Cook jučer je rekao da odbacuje optužbe “osam dana nakon istrage BuzzFeed Newsa o Almodovarovom slučaju i bivšem detektivu koji ga je zaključao više od dva desetljeća. Istraga je otkrila da je najmanje 51 osoba optužila Guevaru da im je namjestio ubojstvo i da su vlasti Chicaga imale dovoljno upozorenja o dugom nizu optužbi protiv njega. ( BuzzFeed )

Slave Pulitzerove nagrade

Na velikim, poznatim mjestima, Pulitzerov dobitnik jednostavno bi mogao završiti na večeri te večeri na otmjenom mjestu s vrhunskim menadžmentom, obitelji i prijateljem ili dvojicom. S čime je bio dogovor Art Cullen , strastveni urednik koji je pobijedio za uredničko pisanje u Storm Lake (Iowa) Timesu (naklada 3000)?

'Dom. Smrznuta pizza.”

Pa, izdavač (njegov brat) je uštedio nekoliko dolara. U međuvremenu, od brojnih zahtjeva za njegovo vrijeme, koji bi mogao biti najznačajniji ili najčudniji?

“U utorak sam bio na krajnjem roku pokušavajući sastaviti ovu Pulitzerovu stvar, a telefoni zvone bez veze. Ovaj producent s BBC-a stalno zove želeći razgovarati sa mnom. Kažem mu da odjebi do poslije 11 sati. On, kao (američki senator) Elizabeth Warren , ustrajao. Poklopio sam slušalicu i opsovao: ‘Zašto me Irac ne može nazvati?!’ I onda su to učinili.”

Snapov prvi poziv o zaradi

“Snap je odredio datum za svoj prvi poziv o zaradi: srijeda, 10. svibnja, nakon zatvaranja javnih tržišta. To će biti prvi put da Snap, koji je tek izašao na berzu prošlog mjeseca, prijavljuje zaradu kao javno poduzeće i prvo veliko ažuriranje tvrtke otkako je objavila dokumentaciju o IPO-u u veljači.” ( Prekodirajte )

Suočavanje s lažima

Hollywood Reporter nudi a grupni intervju sa sidrima Jake Tapper , George Stephanopoulos , Gayle King , Brett Baier i Savannah Guthrie koja se neizbježno suočava s izazovom suočavanja s lažima.

I u kojem trenutku spuštate stvari?

Baier kaže: “Morate odabrati brda na kojima ćete umrijeti. Jer ljudi kod kuće to gledaju i govore: ‘Zašto se fokusiraš na ovo? Brinem se za svoj posao, brinem za svoju zdravstvenu skrb.’ Čuli ste to kroz kampanju. I mislim da smo ponekad [toliko usredotočeni] na ono što se događa iz dana u dan u Washingtonu da zaboravimo skakutati na onim malim tržištima u Michiganu, Ohiju i Wisconsinu.”

O'Reilly faktor oglasa

“U četiri tjedna prije objavljivanja optužbi, prosječno emitiranje The O'Reilly Factora u udarnom terminu prenosilo je 33 nacionalna spota u ukupnom trajanju od 14 minuta i 32 sekunde komercijalnog vremena (bez mrežnih promocija i lokalnih spotova koje su kupili kabelski provajderi) . To je dosegnulo najnižu razinu 7. travnja sa sedam nacionalnih mjesta u ukupnom trajanju od četiri minute i 40 sekundi. Prijenos od 10. travnja imao je 11 plaćenih nacionalnih spotova u ukupnom trajanju od sedam minuta i 10 sekundi.” ( Adweek )

Stvarno?

“Priča o lažnim vijestima o kojoj nitko ne govori – reporter Kevin German optužen je za izmišljanje izvora u pričama za velike publikacije - gdje je onda bijes?' ( Kotrljajući kamen )

Zapravo, bilo je hrpa priča, uključujući i one poput ove u Poynteru. I nekoliko velikih organizacija je usred istraga. Teza je ovdje napola laka.

Jutarnje brbljanje

Imamo li lagano odmrzavanje refleksno negativnih pogleda na Trumpa? Jutros je od luđaka koji savija istinu postao geopolitički pragmatičar prilično brzo. Novi zeitgeist predložen je u uvodnoj stavci pod naslovom “Operacija Normal”, u Mikea Allena novi Axios stupac .

U međuvremenu, Carol Lee časopisa The Wall Street Journal raspravljalo se njezin intervju s Trumpom jučer dok je CNN-ov “Novi dan” pokazao mrvicu suosjećanja, rano se usredotočio na njegovo tekuće odbacivanje predizbornih deklaracija, kao što su zla NATO-a i grube manipulacije kineskom valutom.

Nevjerojatan japan ili novi razumni pragmatizam? Učen čovjek David Gregory bio je simpatičan, a također je naglasio kako Trump 'želi tamo The Wall Street Journal, želi da ga New York Times vidi kao legitimnog'.

MSNBC-jev 'Morning Joe' jučer je ocijenio 'dobar dan' nakon kojeg Rusi 'shvaćaju da ne mogu raditi određene stvari u Europi ili na Bliskom istoku i da imaju teren za sebe', kaže vanjski stručnjak Richard Haass stavi. U redu, ali može li kod kuće pokazati fleksibilnost s, recimo, republikanskim 'Freedom Caucusom' i imati ikakve nade da će skupiti većinu u Domu?

Redovno izvješćivanje o doručku “Fox & Friends” dovelo ih je u restoran u Scrantonu, Pennsylvania, gdje je vlasnik doručka u drugom restoranu rekao da ne želi da se minimalna plaća povisi jer dobro, ima puno radnika s minimalnom plaćom i ne ne želim im platiti više! Ah, da, srce Amerike!

Da se ne pitate…

Dakle, da, pošteni novinari mogu pogriješiti ili ponuditi dramatično različite poglede na naizgled isti skup činjenica. Očito nije drugačije s akademicima:

“Tijekom posljednja dva tjedna, akademski ekonomisti (i nekoliko promatrača) raspravljali su o tome zašto ekonomija nije bila u stanju bolje voditi politiku tijekom Velike recesije. Neki krive neakademske ekonomiste. Drugi krive istaknute akademike. Drugi i dalje kažu da ekonomski savjeti nisu bitni, jer će političari ionako obraćati pažnju samo na savjete koje su htjeli čuti.” ( Washington Post )

Presijecanje medijskog nereda

Govoreći o akademicima, ako ste jedan i stvarno želite ozbiljno djelo učiniti dostupnim široj javnosti, kako presijecati nered i ne osjećati se kao da ste u sirotinji? Bila je to tema na velikom politološkom skupu tijekom vikenda u Chicagu. ( US News & World Report )

“Javni angažman je šansa da se u profesiji probije,” rekao je Brendan Nyhan, politolog na Dartmouth Collegeu i serijski tviteraš. 'Vaše istraživanje će čitati više ljudi ako se u njega upustite javno.'

Također je artikulirao ono što bi moglo biti bolno očito: Kada je riječ o mnogim akademskim časopisima, 'nitko ih ne čita, čak ni u našem području.'

Osobna napomena : Kasnije danas odlazim iz zemlje na obiteljsko okupljanje ljudi koji neizbježno nisu toliko zbunjeni kao Sean Spicer govorilo o zvjerstvima Drugog svjetskog rata. Naši roditelji i/ili bake i djedovi imali su sreću da pobjegnu od Hitlera. Vraćam se ovdje u utorak ujutro.

Ispravci? Savjeti? Molim vas e-poštom: email . Želite li da vam ovaj pregled šaljemo svako jutro e-poštom? Prijavite se ovdje .