Napad medvjeda osujećen glazbom Justina Biebera: priča predobra za provjeru

Nešto poslije 12 sati u utorak, priča je počela dobivati ​​ozbiljan online zamah.

U rasponu od otprilike sat vremena pojavio se na web stranicama Tjedan , Elitni dnevnik , the Daily Mirror , the New York Post , Posrednik , an ABC podružnica , između ostalih.

Evo kako je New York Post priča počeo:

Čak ni medvjedi ne mogu podnijeti glazbu Justina Biebera.

Ribara u Rusiji je napao smeđi medvjed i izbjegao je smrt kada se oglasio zvuk zvona Justina Biebera i poslao zvijer u bijeg u šumu.

Životinje? Ček. Čudan i nevjerojatan razvoj događaja? Ček. Justin Bieber kut kad je već u vijestima za a susret s Orlandom Bloomom ? Ček.

Previše dobro za provjeru? Ček.

Ali sljedeće što znate, NPR “Jutarnje izdanje” ga pokriva , a završava u monologu Setha Meyersa:

Evo problema: prva priča o napadu medvjeda objavljena je u ruskom jeziku Pravda 31. srpnja — i kaže ništa o Justinu Bieberu.

U nekom trenutku u skoku na engleski, netko je dodao detalj u priču koji ju je pretvorio u viralni hit. Prema Google Translateu, izvorna ruska verzija govori da se medvjed uplašio kada je telefon Igora Vorozhbitsyna počeo govoriti o trenutnom vremenu. Dakle, da, telefon je očito uplašio medvjeda usred maulinga. Ali ne Bieber.

Je li Vorozhbitsyn promijenio svoju priču u naknadnom intervjuu i shvatio da je to cijelo vrijeme bio Bieber?

Ili je netko u priču ubacio naizgled lažan kut Justina Biebera?

Točka biberfikacije

Kako je ova neukroćena zvijer ušla u priču o medvjedu? (Bieberova fotografija Bizuayehu Tesfaye/Invision/AP; Bear: AP Photo/U.S. Fish And Wildlife Service, datoteka)

Sve priče o medvjedu i Bieberu nosile su iste slike Vorožbicina. Imali su iste citate kako on objašnjava da mu je unuka stavila melodiju zvona na telefon.

Citiraju istog 'stručnjaka za divlje životinje': 'Ponekad oštar šok može zaustaviti ljutitog medvjeda u tragovima i ta bi melodija zvona bila vrlo neočekivan zvuk za medvjeda.'

Hej, hvala na tom previše savršenom citatu da zaokruži priču, anonimni stručnjak za divlje životinje bez vjerodajnica!

Simetrija u pričama je zato što su sve koristile informacije sadržane u jednom izvještaju na engleskom jeziku stranica pod nazivom Austrian Times . Predvodi ga Britanac po imenu Michael Leidig, koji je također vlasnik Srednjoeuropske vijesti agencija. (Njegovo ime je navedeno u evidenciji vlasništva nad domenom za web stranice, kao i za CEN-ovu pridruženu agenciju, EuroPics.)

Nakon što je Austrian Times/CEN objavio priču, it proširio na MailOnline .

Kada ga je MailOnline dobio, priča je krenula. Bieber i medvjed su bili prava stvar, a svi su htjeli na to zasaditi zastavu. Od ovog pisanja, MailOnlineova priča prikupila je više od 13.000 dijeljenja.

Slike su prvi nagovještaj otkud priča zapravo potječe. MailOnline je naveo CEN kao nositelja autorskih prava za sliku koju je koristio. Ali priča Austrian Timesa pripisuje Pravdi zasluge za sliku na svojoj priči. Pretragom na web stranici Pravde pronađeno je Orginalni članak sa svojim slikama i izvještavanjem bez Biebera.

Dakle, kako je Austrian Times saznao za Bieberov kut koji je Pravdi očito promašio?

Nema odgovora od Austrian Timesa/CEN/EuroPics

Nazvao sam ured Austrian Timesa i prvo tražio da razgovaram s Davidom Rogersom, koji je jedina osoba navedena na stranici. (On je i njegov ombudsman I je primarni prodajni kontakt .)

Razgovarao sam sa ženom koja je rekla da Rogers nije u uredu. Kad sam pitao za priču, rekla je da će se javiti u njihov ured u Rusiji da dobije detalje i da će me nazvati. Pitao sam je li njihov tamošnji ured obično prepisuje stvari iz žica i lokalnog tiska.

“Puno se priča nađe na žici ili u lokalnim medijima, ali i iz lokalnih intervjua na terenu, ili razgovaramo s novinarima koji su ih napisali; razgovaramo s policijom kako bismo potvrdili stvari”, rekla je.

Kasnije sam je tog dana ponovno nazvao da pitam ima li vijesti iz ruskog ureda, a ona je rekla da ih je često teško dobiti. Nikad mi se nije javila.

Također sam nazvao i poslao e-poštu Leidigu, vlasniku i Austrian Timesa, CEN-a i EuroPicsa. Čovjek koji se javio na telefon u uredu CEN-a rekao je da je Leidig na odmoru u Rumunjskoj.

Leidig, koji već neko vrijeme živi u Austriji, ne govori ništa o sebi na stranicama CEN-a ili Timesa, ali je opsežna stranica Wikipedije . U odjeljku o CEN-u navodi MailOnline kao jednog od svojih klijenata, iako ta, kao i veći dio same stranice, ne nude citiranje tvrdnje. (Leidig je 2013 samostalno izdao knjigu o Ponzijevom spletkaru Bernieju Madoffu.)

Uz pojedinosti o Leidigovim novinarskim postignućima, stranica Wikipedije uključuje i ovaj odlomak:

Leidig je također borac za veću potporu novinarstvu koje opisuje kao 'kod demokracije'. Vodio je kampanju u korist veće odgovornosti od tražilica poput Googlea kako bi se dalo priznanje izvornom izvornom materijalu i također za plaćanje za autore vijesti , tvrdeći da ako svi novinari nestanu, nitko neće dati sadržaj koji vrijedi imati.

Jedina poveznica u tom odlomku vodi do... članka u Austrian Timesu. Ipak, moglo bi se nadati da Pravda tako zarađuje od priče i slika koje su CEN i Austrian Times pokupili sa svoje stranice. (Kontaktirao sam Pravdu da pitam za slike i priču, ali još nisam dobio odgovor.)

Sa svoje strane, Austrian Times, CEN i EuroPics prestali su razgovarati sa mnom. Nakon što nisam primio nikakve informacije od njihovog ruskog ureda, u četvrtak sam poslao detaljnu e-poštu s pitanjima o Bieberovoj verziji priče o Pravdi i njenoj upotrebi – i mogućoj preprodaji – slika Pravde. No nije odgovorio ili uzvratio na moje pozive.

U međuvremenu, neodoljivo Bieberfied verzija priče nastavlja se širiti. Zabavne web stranice i novinske organizacije dajte mu brzi tretman ponovnog pisanja i poveznicu na međusobne verzije, potpuno zamagljujući sumnjivo podrijetlo priče.

Previše dobro za provjeru, a sada, pretpostavljam, previše ukorijenjeno da bi se ikad stvarno ispravilo.