Korištenje tweetova od strane novinara BuzzFeeda izaziva kontroverze

Twitter Inc u internetskom broseru adresna traka_depositphotos

BuzzFeed's Jessica Testa primijetila je jedinstvenu nit na svojoj vremenskoj traci na Twitteru u srijedu. Korisnik Twittera @steenfox zamolio je svoje pratitelje koji su preživjeli silovanje da podijele što su nosili kada su bili napadnuti. Rezultati su bili prilično spektakularni. Neki su bili na fakultetu kada su bili napadnuti. Drugi su bili djeca. Precizni detalji njihovih sjećanja – ružičaste pidžame ili ravne cipele – pružile su prozor u podmuklu prirodu silovanja.

Vidjevši priliku da ispriča zanimljivu priču, Testa je od nekih od tih istih korisnika Twittera zatražila dopuštenje da zbroje tweetove, a zatim ih organizirala po temama, crtajući trendove, dodajući svoja zapažanja i dodajući statistiku o seksualnom napadu. Rezultat je bio ovaj Vijesti iz BuzzFeeda koja je porasla u srijedu navečer.

Bio je to učinkovito sredstvo za suzbijanje mnogih mitova o silovanju.

No, objava na BuzzFeedu izazvala je negativnu reakciju. Neki su se naljutili na Testu jer je identificirala žrtve. Neki od tih ljudi propustili su bilješku da je Testa dobio dopuštenje od preživjelih da koristi njihove tweetove i udovoljio njihovim zahtjevima da zamagli imena ili lica. @steenfox je izazvao Testu jer nije dobio dopuštenje od nje.

Upravo sam razgovarao s @jtes . Izjavila je da je imala dopuštenje svake osobe koja se koristila na njenom postu. Ona međutim nije imala MOJE dopuštenje.

— Portland Cat (@steenfox) 13. ožujka 2014

Ali to postavlja pitanje: dopuštenje za što?

Puno na Twitteru se digao i istaknuto taj Twitter je javna , što je istina. I dok postoji široko prihvaćena smjernica u novinarstvu da ne identificirate žrtve silovanja bez njihovog dopuštenja, @steenfox se nije identificirala kao preživjela u dva tweeta koja su tražila od drugih da podijele svoje priče. Nije ni Testa. Ona je identificirana samo kao ona koja je postavila pitanje.

Budući da postavljate pitanje koje izaziva zanimljiv odgovor, daje li to etičku tvrdnju da se kontrolira priča koja se pojavljuje?

To je malo natezanje. Testa je postupila ispravno što je dobila dopuštenje izravno od korisnika Twittera koji su podijelili svoje priče. I bila je u pravu što je intelektualno kimnula @steenfoxu, čija je ideja bila postaviti pitanje.

Ali samo zato što ovi tweetovi uključuju seksualni napad, nema razloga sugerirati da odvjetnik ima vlasništvo nad odgovorima. Ako pitam svoje sljedbenike što misle o online spojevima ili nizu gubitaka Sixersa ili Common Core Standards, ne bih imao nikakav zahtjev da kontroliram njihove odgovore, bilo pojedinačno ili u zbiru. U e-poruci Poynteru, @steenfox je objasnila da je njezin glavni prigovor za BuzzFeed korištenje njezine slike u priči bez njezina dopuštenja.

Ovo je nezgodan teritorij jer je BuzzFeed ne identificira kao preživjelu seksualnog napada i nije očito je li Testa uopće znala za tu činjenicu. (Urednici BuzzFeeda odbili su odgovoriti na to konkretno pitanje.) Osim za žrtve seksualnog napada, novinari rijetko nude carte blanche anonimnost.

Međutim, novinari gaje velike rezerve oko identificiranja preživjelih silovanja. Kada je žena u Ybor Cityju Tampe objavila na Twitteru opis stranca koji je upravo pobjegao iz kuće nakon što ju je silovao, redakcije su morale odlučiti predstavlja li to dopuštenje.

Samo prošli tjedan ESPN The Magazine izvijestio je da je bivši pomoćni trener Penn Statea Mike McQueary, ključni svjedok u kaznenom slučaju Jerryja Sanduskyja, rekao svojim igračima da je bio seksualno napadnut kao dijete. Kritičari su odmah primili na znanje.

I ne slažu se svi s pravilima koja preživjelima seksualnog napada daju anonimnost.

Ovo su zdravi razgovori. Ali žalosno je što neki ljudi osuđuju Testu. Zapravo ne izgleda kao da je učinila nešto loše.

Zbunjenost oko toga kako identificirati preživjele silovanja i ispričati njihove priče sprječava mnoge novinare da se pozabave tom temom. Ova reakcija izaziva te zabrinutosti.

Ispravak : @steenfox otkrila je u svojoj vremenskoj liniji na Twitteru da je preživjela seksualni napad. Pogriješili smo. Nije jasno je li novinarka BuzzFeeda Jessica Testa vidjela te tweetove prije nego što je objavila svoju priču. Urednici BuzzFeeda odbili su pojasniti. Mi u Poynteru nismo vidjeli cijelu vremensku liniju @steenfoxa prije nego što smo objavili našu priču. A kada smo rekli da @steenfox nije navela da je preživjela, mislili smo samo na jedan konkretan tweet u kojem se od drugih preživjelih traži da podijele opis onoga što su nosili kada su bili napadnuti. Ta rečenica je razjašnjena. Još jedan odlomak je promijenjen kako bi se pojačalo ono što je @steenfox rekla da je njezin glavni prigovor bio s BuzzFeed dijelom.

Za više informacija i obuku pogledajte naš besplatni tečaj NewsU Izvještavanje o seksualnom nasilju.

“Nova etika novinarstva: Načela za 21. stoljeće” sada je dostupna. Knjiga je kompilacija eseja i studija slučaja koju su uredili Kelly McBride i Tom Rosenstiel, s predgovorom Boba Steelea, za korištenje u redakcijama, učionicama i drugim okruženjima posvećenim tržištu ideja koje služi demokraciji . Više informacija o knjizi možete pronaći ovdje.