Može li se predsjednik Trump pomilovati? Odgovor se možda krije u satu gramatike.

Komentar

Što trebate znati o predsjedničkim pomilovanjima, uključujući pomno raščlanjivanje jezika u Ustavu.

Predsjednik Donald Trump govori tijekom predizbornog skupa za senatora Kelly Loeffler, R-Ga., i Davida Perduea u regionalnoj zračnoj luci Dalton, ponedjeljak, 4. siječnja 2021., u Daltonu, Ga. (AP Photo/Evan Vucci)

Jedan od zanimljivih razgovora dana je mogu li predsjednici sami sebi izdati pomilovanja kako bi se zaštitili od budućih kaznenih prijava s kojima bi se mogli suočiti nakon odlaska s dužnosti. Provest ću vas pravnim putem, ali prvo, štreber upozorava: gramatička lekcija je ugrađena u ovu analizu.

Brojne novinske organizacije izvijestili su da predsjednik Donald Trump razmatra niz pomilovanja za prijatelje, obitelj i sebe i da će pomilovanja objaviti 19. siječnja, svog posljednjeg punog dana na dužnosti.

Što se tu ima pomilovati? Bloomberg navodi mogućnosti :

Samopomilovanje bi moglo zaštititi Trumpa od kaznenog progona zbog bezbroj pitanja za koja su njegovi politički protivnici sugerirali da bi mogla biti vrijedna kaznenog progona, od njegovih prijava za federalni porez na dohodak do prikrivanja novčanih isplata filmske zvijezde za odrasle do potrošnje njegovog inauguracijskog odbora na mjestima u vlasništvu Trump obitelj.

Neki demokrati i dalje su govorili da bi se Trump trebao suočiti s pravnim nadzorom nad kampanjom ruskog uplitanja tijekom izbora 2016., unatoč tome što posebni savjetnik Robert Mueller nije pronašao dokaze da je predsjednik bio u dosluhu s Kremljom. A posljednjih dana, Trump je privukao pozornost na svoje napore da izvrši pritisak na dužnosnike u Gruziji da ponište rezultate tamošnjih predsjedničkih izbora, kao i na poticanje onoga što je postalo nasilna rulja koja je upala u američki Kapitol.

Što čini Članak II. stav 2. Ustava reći?

… i imat će ovlasti davati odgode i pomilovanja za kaznena djela protiv Sjedinjenih Država, osim u slučajevima opoziva.

Imajte na umu, to znači da se predsjednička pomilovanja odnose samo na federalne prekršaje. Postoji barem jedna otvorena istraga o prijevari u New Yorku u kojoj tužitelji istražuju predsjednikovo poslovanje, a okružni tužitelj Manhattana radi na kaznenom progonu protiv predsjednika.

1974., još jedno razdoblje američke povijesti kada je predsjednikov posao bio u opasnosti, Ministarstvo pravosuđa SAD-a ponudilo je smjernice o ograničenjima predsjedničkog pomilovanja. Ukratko, postoje granice. Sažetak je rekao:

Prema temeljnom pravilu da nitko ne smije biti sudac u svom predmetu, predsjednik se ne može pomilovati.

Čini se da je to dovoljno jasno. Ali, kao što TV reklama kaže: 'Čekaj ... ima još toga.' DOJ je zamislio što bi se moglo dogoditi ako bi predsjednik usvojio 25. amandman, odstupio nakratko, potpredsjednik potom koji je obnašao dužnost predsjednika pomilovao bi predsjednika, a onda bi predsjednik ponovno preuzeo dužnost. Sve je to mutno pitanje, priznao je DOJ:

Ako bi prema Dvadeset petom amandmanu predsjednik izjavio da privremeno nije u mogućnosti obnašati dužnost, potpredsjednik bi postao vršitelj dužnosti predsjednika i kao takav mogao bi pomilovati predsjednika. Nakon toga predsjednik je mogao ili dati ostavku ili ponovno preuzeti dužnost.

Ali što je s ovlašću Kongresa da pomiluje predsjednika? U 1970-ima, Kongres je želio znati može li pomilovati prosvjednike u Vijetnamskom ratu. Odgovor je bio: “ne”.

Iako općenito, Kongres ne može donijeti zakon o amnestiji ili pomilovanju, jer bi to ometalo ovlasti pomilovanja koje je Ustavom izričito povjereno predsjedniku, moglo bi se tvrditi da kongresno pomilovanje dano predsjedniku ne bi ometalo predsjednikovo moć pomilovanja jer se ta moć ne proteže na samog predsjednika.

Ali ako to pažljivo pročitate, vidjet ćete rupu. Ako predsjednik nema ovlasti da se pomiluje, onda se Kongres ne bi miješao u takvu ovlast i možda bi je mogao izvesti.

Ako ste strogi konstitucionalist, ne tražite samo ono što Ustav kaže, već ono što NE piše. Opet, da se vratimo na Bloombergov članak:

Brian Kalt, profesor na Pravnom fakultetu Sveučilišta Michigan State koji je opširno pisao o samopomilovanju, rekao je da nije jasno može li to predsjednik učiniti.

'Glavni argument u prilog ovlasti samopomilovanja je da to Ustav izričito ne isključuje, te da je ovlast pomilovanja izuzetno ekspanzivna', rekao je.

“Argument protiv samopomilovanja počinje s idejom da je pomilovanje, po definiciji, nešto što se može učiniti samo drugoj osobi”, rekao je Kalt. “Također postoji opći princip u zakonu da se ne može biti sudac u vlastitom slučaju.”

A, budući da ste vi novinari štreberi gramatike, moglo bi vam se svidjeti ovo razmišljanje. Nick Akerman, bivši tužitelj iz Watergatea, vraća nas na frazu koju sam spomenuo gore, 'imat će ovlaštenje davati odgode i pomilovanja.' Akerman ubacuje tu riječ 'grant' i kaže da 'grant' znači da je to nešto što predsjednik daje drugima. Čekajte, slijedi lekcija iz gramatike.

'To je prijelazni glagol, čiji je objekt netko drugi, a ne osoba koja daje donaciju', rekao je. 'Jezično gledano, nema smisla da se možete oprostiti.'

Budući da ne znam što je 'prijelazni glagol', upućujem pitanje svom studioznom Poynterovom kolegi Royu Peteru Clarku, autoru knjige ' Glamur gramatike ,' objasniti. Royeva prva rečenica može biti najvažnija:

Riječ se odnosi na prijenos radnje s subjekta na glagol. Prijelazni glagol uzima objekt. Neprijelazni glagol ne. Ali evo bora: isti glagol može biti prijelazni: 'Isplakao je gorke suze.' I neprelazno: 'Isus je plakao.' Jednom sam tvrdio da je glagol 'klečati' neprelazan. Sve dok mi neki mudrac nije poslao rečenicu: “Dreser je kleknuo slona pred princa.”

Postoji još jedna, možda značajnija gramatička razlika: povratna zamjenica. Upravo sam potražio riječ 'sebe'. Rječnik kaže da se može koristiti povratno, bilo kao izravni ili neizravni objekt glagola. 'Volim sebe. poštujem sebe. Oprostim sebi.”

Želite li ići dublje? Moji kolege na PolitiFact zaronio je u moć predsjedničkih pomilovanja . Također ćete vidjeti dugačak popis izvora koje su koristili u svom istraživanju kako bi vam pomogli da prijavite ovu priču.

Ovaj se članak izvorno pojavio u Pokrivanje bolesti COVID-19 , dnevni Poynterov brifing o idejama za priče o koronavirusu i drugim aktualnim temama za novinare. Prijavite se ovdje kako bi vam ga svaki radni dan ujutro dostavljali u inbox.