Postupci CNN-a Jima Acoste prema Trumpu ne predstavljaju najbolje novinarstvo

Želimo da novinari postavljaju pitanja i traže istinu. Ali susret Jima Acoste u srijedu na tiskovnoj konferenciji u Bijeloj kući bio je manje o postavljanju pitanja, a više o davanju izjava. Time je izvjestitelj CNN-a iz Bijele kuće dao prostor predsjedniku Donaldu Trumpu da kritizira Acostin profesionalizam.

U ovom vremenu teških odnosa između tiska i Bijele kuće, novinari koji rade bez prijekora, iako još uvijek izazivaju moć ureda, izgradit će kredibilitet.

Ovo ni na koji način nije obrana Trumpove suspenzije Acostine akreditacije za medije u Bijeloj kući. Umjesto toga, to je oprez da svom kritičaru ne date štap kojim će vas pobijediti. Nema sumnje da će Trump nastaviti sijati sumnju među svojim sljedbenicima u sposobnost tiska da točno dokumentira administraciju. Da je Acosta svoje pitanje izrazio neutralnijim tonom, vjerojatno bi imao više informacija koje bi njegova publika mogla probaviti.

Acosta je upitao predsjednika je li Trump demonizirao karavanu srednjoamerikanaca koja je pješačila prema Sjedinjenim Državama, okončavši svoju razmjenu izjavom: “To nije invazija”.

Da je Acosta pitao 'Što se s tim čini kao invazija?' mogao je i tražiti odgovor i izbjeći da postane veći od događaja koji je pokrivao.

Dobra su pitanja moćan alat za novinare. Kada su upućena javnom dužnosniku, dobra pitanja tjeraju subjekta da objasni i istražuje, dajući javnosti bolji uvid u proces obrazloženja dužnosnika.

Ako pažljivo pogledate video, kad je Acosta postavljao pitanja, njegova razmjena s predsjednikom bila je na pravom putu i normalna. upitao je Acosta. “Mislite li da demonizirate imigrante?” Na što je predsjednik odgovorio: 'Ne.' Bolje pitanje bi moglo biti: 'Kako odgovarate na kritike da demonizirate određene vrste imigranata, odnosno siromašne imigrante?'

Ali onda su Acostina pitanja završila i počele su njegove izjave.

'Vaša je kampanja imala oglas koji prikazuje migrante kako se penju preko zidova', rekao je. A onda: 'Oni su stotinama milja daleko, to nije invazija.' Odatle je rasla grijana izmjena.

Konferencije za tisak mogu imati veliki ulog jer su često pokušaj kontroliranja poruke. Novinari koji se pripremaju s neutralnim pitanjima izbjegavaju otkrivanje pristranosti ili stvaranje nepotrebnih sukoba.

Stvari su postale neugodne kada je Acosta odbio predati mikrofon pripravniku koji je posegnuo da mu ga ukloni, a zatim je ustao kako bi nastavio sa zafrkancijom bez mikrofona.

Ovo je bio događaj u Bijeloj kući i on je razgovarao s predsjednikom Sjedinjenih Država. Brifing nije isto što i kabelska hrvačka utakmica, gdje strane viču jedna na drugu.

Acosta je trebao predati mikrofon.

Ipak, optužba Bijele kuće da je Acosta izmamio pripravnika pokušavajući dohvatiti mikrofon je besmislica. Zapitamo se je li Bijela kuća tražila priliku za borbu.

Acostin 'tvrdi prolaz' koji mu omogućava lak pristup Bijeloj kući kao zaposlenom novinaru ukinut je iste noći.

Udruga dopisnika Bijele kuće rekla je u srijedu navečer: “Novinari mogu koristiti niz pristupa kako bi obavljali svoje poslove, a WHCA ne nadzire ton ili učestalost pitanja koje njeni članovi postavljaju moćnim visokim državnim dužnosnicima, uključujući predsjednika. Takve interakcije, koliko god se činile neugodne, pomažu u definiranju snage naših nacionalnih institucija. Pozivamo Bijelu kuću da odmah poništi ovu slabu i pogrešnu akciju.'

Predsjednik Trump vješto je iskoristio incident s Acostom kako bi glumio žrtvu nepoštenog novinarskog postupanja. Novinari ne bi trebali davati više goriva takvim optužbama. Postavljajte teška pitanja, izbjegavajte davati izjave ili svađu tijekom press događaja i izvještavati o vijestima, nemojte postati vijest.