Razlika između 'slučajnog' i 'nepažnog otpuštanja' i zašto novinari ne bi trebali papagajirati policijski jezik

Postupci Kim Potter razbili su policijsku politiku Brooklyn Centra na mnogo načina. Novinari bi to trebali priznati na jeziku koji koriste.

Cvijeće je postavljeno na transparent dok se demonstranti okupljaju ispred policijske uprave Brooklyn Center u utorak, 13. travnja 2021., u znak protesta zbog ubojstva Dauntea Wrighta u nedjelju tijekom zaustavljanja prometa u Brooklyn Centeru, Minn. (AP Photo/John Minchillo)

Unutar 24 sata nakon što je policajac Brooklyn Center Kim Potter ubio Dauntea Wrighta tijekom prometne zaustavljanja u gradu Minnesoti 11. travnja, policijska uprava je objavila snimku kamere na tijelu incidenta. Jednako brzo, šef policije Brooklyn Center Tim Gannon usidrio je razgovor oko pucnjave na frazu ' slučajno pražnjenje ” (i Potter i Gannon su od tada dali ostavke, a Potter je optužen za ubojstvo drugog stupnja ).

Ova fraza, koja je bila ponavljano u desetke od članaka od tiskovne konferencije 12. travnja, prikriva Potterovu krivnju za Wrightovu smrt. Potterov iscjedak nije bio slučajan; odnosno nije bio rezultat nepredvidivog neuspjeha. To je bilo nemarno, rezultat potpuno neodgovornog zanemarivanja osnovne politike i procedure oko oružja.

Potter, za koju je Gannon rekla da je imala 'namjeru' ispaliti svoj taser na Wrighta dok se on borio protiv policajca koji mu je pokušavao staviti lisice, umjesto toga je ispalila svoj Glock pištolj koji je izdao odjel. Ubila je Wrighta jednim hicem u prsa.

“Nepažljivo pražnjenje” događa se kada postoji kršenje politike, protokola ili standardne operativne procedure što rezultira ispuštanjem vatrenog oružja. Ako to ne rezultira smrću ili ozljedom, možda nije kazneno, ali je apsolutno neprofesionalno. Zakon Minnesote pravi razliku između a “slučajno pražnjenje ” — što bi moglo biti uzrokovano mehaničkim ili kemijskim kvarom u samom pištolju, spremniku ili streljivom — i namjerno „ bezobzirni ' pražnjenje; na primjer, pucanje u zrak kao oblik proslave ili na drugi način zanemarivanje sigurnosti vatrenog oružja. Potterino zanemarivanje procedure odjela i najbolje prakse nije bilo slučajno, a njezina je nepromišljenost izravno rezultirala Wrightovom smrću.

U vojsci SAD-a , nemarno otpuštanje može rezultirati zatvorom, novčanom kaznom ili otpuštanjem iz vojske. Policija je općenito svjesna razlike između nemarnog i slučajnog pražnjenja, o čemu svjedoči predmet priče u časopisu Police . Unutar BCPD-a, svako ispuštanje vatrenog oružja, nemarno ili namjerno, zahtijeva najmanje pismeno izvješće.

Postoje temeljne razlike između slučajnog i nemarnog pražnjenja, osobito kada rezultira smrću. Ubiti nekoga iz grubog nemara je zločin s počiniteljem. Za nekoga tko pogine u 'nesreći' možda se ne može reći da ga je netko ubio. Izvlačeći i stavljajući svoje vatreno oružje umjesto tasera, Potter je ubio Wrighta, a novinari su dužni jasno dati do znanja da je mladi Crni muškarac poginuo jer je, opet, policajac postupio izvan pravila.

Pravila o kojima je riječ mogu se pronaći u policijskoj upravi Brooklyn Center standardne operativne procedure , koji su objavljeni na njihovoj početnoj stranici.

Politika BCPD-a kaže: “Upotrebu TASER uređaja na određenim osobama općenito treba izbjegavati osim ako cjelokupnost okolnosti ukazuje da se druge dostupne opcije razumno čine neučinkovitima ili bi predstavljale veću opasnost za službenika, subjekta ili druge, i službenika razumno vjeruje da potreba za kontrolom pojedinca nadmašuje rizik korištenja uređaja.”

Među tipovima pojedinaca za koje odjel predlaže policajcima da izbjegavaju korištenje Tasera su 'operateri vozila', jer Taser može uzrokovati nehotični gubitak kontrole mišića i uzrokovati da vozač izgubi kontrolu nad svojim vozilom. Wright je upravljao svojim vozilom kada je upucan. Nakon što su ga policajci uklonili iz auta, vratio se unutra dok su mu pokušali staviti lisice, a on je pokušao pobjeći.

Policajac može koristiti taser na subjektu koji se 'fizički opire', prema politici BCPD-a. Međutim, politika također kaže: 'Pak bijeg od službenika koji ga progoni, bez drugih poznatih okolnosti ili čimbenika, nije dobar razlog za korištenje TASER uređaja za hapšenje pojedinca.' Također kaže: 'Kontrolne uređaje i TASER (TM) uređaje treba uzeti u obzir samo kada se čini da ponašanje sudionika predstavlja potencijal da naškodi policajcima, njima samima ili drugima, ili će rezultirati znatnim gubitkom imovine ili oštećenjem.'

Čini se da video ne pokazuje kako Wright ispunjava ove kriterije.

Politika također kaže: 'Trebalo bi uložiti razumne napore kako bi se ciljala niža središnja masa i izbjegavala glava, vrat, prsa i prepone.' Potter je ustrijelio Wrighta u prsa.

Taserova web stranica sugerira udaljenost od 7 stopa ili veću, dok je Potter pucala iz svog oružja mnogo bliže od toga.

Čak i da je Potter namjeravao nacrtati svoj taser, jasno je da bi ga koristila potpuno izvan protokola. (A da je nacrtala i upotrijebila svoj taser na taj način, nikada ne bismo čuli za to. Takva vrsta nepromišljenog korištenja manje smrtonosnog oružja događa se svaki dan.)

Odjel nalaže: 'Kada se nose dok su u uniformi, časnici će nositi TASER uređaj u futroli na strani za reakciju na strani suprotnoj oružju na dužnosti.' To se obično naziva nošenje 'iz ruke', a obično znači da se taser nosi na lijevoj strani za dešnjaka. Na objavljenom videu, policajac s Potterom ima svoj žuti taser na lijevoj strani pojasa. Kao što video pokazuje, Potter izvlači svoj pištolj s desne strane. Prema politici, Potter bi barem jednom godišnje trenirala sa svojim taserom i vježbala “reakciono izvlačenje rukom ili križno izvlačenje kako bi se smanjila mogućnost slučajnog izvlačenja i ispaljivanja vatrenog oružja”.

Ona je viknula: „Udat ću te! Taser, Taser, Taser!” kao što je i politika. Ali Glock koji je držala izgleda i ne osjeća ništa poput Tasera. A Taser x26 , model koji se često koristi među agencijama za provođenje zakona, ima sigurnost koja se aktivira palcem, svjetlo postavljeno na oružje, rukohvat upola veličine i laser za ciljanje. Također je svijetlo žuta. Glock pištolj izdat Potteru nema ništa od toga. Crn je, teži tri puta više od Tasera, ima rukohvat u punoj veličini i nema svjetla ili lasera.

Potter bi trenirala s njezinim pištoljem jednom u tromjesečju i kvalifikovala se s njim svake godine tijekom 26 godina koliko je provela na odjelu. Da biste pomiješali dva oružja, povucite s krive strane, ne shvaćajte da su njezin pištolj i taser potpuno različiti u svom djelovanju, a zatim pokušajte upotrijebiti taser kršeći protokol. nemaran , osobito s obzirom na to da se činilo da Wright pokušava pobjeći i da Potter u to vrijeme nije bio u nekoj značajnoj opasnosti.

Izvući pogrešno oružje s pogrešne strane, a zatim ga ipak ispaliti, ne zadovoljava standard 'nesreće'. Nije bilo kvara s Potterovim oružjem. Stavila je prst na okidač, uperila ga u Wrighta, povukla okidač i ubila ga. To je očiti propust u obuci i protokolu i pokazuje nemar Pottera ili odjela.

Osim toga, Potter je ispalila svoj Glock iz jedne ruke, a da joj ruka nije zaključana. Ovo nije stav nekoga tko očekuje trzaj pištolja. Policajci obično koriste dvoručni stav kad god je to moguće.

Nakon što je ispalio svoj Glock, čini se da ga Potter ispušta. Očito, ovo nije sigurno jer je oružje sada izvan njezine kontrole i moglo bi biti upereno u bilo kojeg policajca ili prolaznika. Taser limenka ispustiti odmah nakon ispaljivanja kako bi se policajcu omogućilo da kontrolira subjekt dok ga uređaj šokira.

Kad je Potter ispustila pištolj, shvatila je da je ispalila krivo oružje i ustrijelila Wrighta. Ali ovamo nije došla slučajno; stigla je ovamo tako što je neoprezno zanemarila obuku koju je provodila više od pet godina dulje nego što je Wright bio živ.

Kao novinari, imperativ je da ne poganjamo policijski jezik bez obavještavanja. Potter je bio dio upitne prakse oko policijskih pucnjava prije. Možemo i trebamo dovesti u pitanje predanost nje i odjela da dijele cijelu istinu o incidentima u kojima ubijaju ljude. Naša je odgovornost istražiti i podijeliti tu istinu i ne dopustiti policiji da piše naše priče.