Analitičarka ESPN-a Jessica Mendoza ističe » CNN se suočava s pravim hakerskim poslom » Što je prava stvar za 'The View'?

Vaše Friday Poynterovo izvješće

ESPN-ova bejzbol analitičarka Jessica Mendoza. (Fotografija Willy Sanjuan/Invision/AP)

Veliki petak ujutro. Povodom Dana Martina Luthera Kinga Jr., u ponedjeljak neće biti Poynterovog izvješća. Vidimo se ovdje u utorak. Ugodan vikend i prijeđimo odmah na današnji bilten.

Danas počinjemo s nečim malo manje tmurnim od opoziva i malo manje značajnim od rasprava. Riječ je o sportu. Ali to je ozbiljno pitanje o novinarskoj etici i, dobro, jednostavno postupiti ispravno.

Jessica Mendoza je analitičarka Major League Baseballa za ESPN. Ona je također plaćena savjetnica za New York Mets. Ovo sam već pisao, ali to je ozbiljan sukob interesa i taj se sukob ponovno digao u glavu u četvrtak.

Mendoza je bio u emisiji ESPN Radio/TV 'Golić i Wingo' govoreći o Houston Astrosu koji koristi tehnologiju za krađu znakova protivnika na putu do pobjede u Svjetskoj seriji 2017. Priču je razbio The Athletic web-mjesto i djelomično temeljeno na informacijama koje je dao Mike Fiers, koji je te sezone igrao za Astros. Od tada su GM i menadžer Astrosa suspendirani, a zatim otpušteni.

Mike Golic stariji upitao je Mendozu: 'Imate problem s Mikeom Fiersom koji je napustio Astros, otišao u drugu momčad, a zatim izašao u javnost sa svime ovim?'

Mendoza je rekao: “Izlazak u javnost, da. Nije mi dobro sjelo.”

Dalje je rekla: “Iskreno, rastužilo me sport što se tako sve ovo saznalo. To nije bilo nešto što je MLB prirodno istražio ili na što su se čak drugi timovi žalili jer su naravno čuli za to i onda su se istrage dogodile. To je došlo iznutra, to je bio igrač koji je bio dio toga, koji je imao koristi od toga tijekom regularne sezone kada je bio dio te momčadi. Kad sam prvi put čuo za to, pogodi te kao i svaki suigrač. To je nešto što ne radite. Potpuno razumijem da govorim vašim budućim suigračima, pomažem im u pobjedi, dajući ljudima do znanja. Ali izaći u javnost s tim, prozvati ih i započeti sve ovo, teško je progutati.”

Pa da razjasnimo ovo: dio zbog kojeg je Mendoza tužan je KAKO je ova priča pukla? A ne da su Astrosi varalice?

Evo sukoba: Mendozu plaćaju Metsi, a novi menadžer Metsa, Carlos Beltran, bio je igrač u timu Astrosa koji je varao. U vrijeme Mendozinih komentara, Beltran je još uvijek bio menadžer. Kasnije tijekom dana dobio je otkaz.

Sports Illustrated’s Jimmy Traina je to dobro sažeo kada je napisao , 'Vaš glavni analitičar Sunday Night Baseballa upravo je otišao na vašu mrežu i rekao da je Fiers trebao reći nekim ljudima, ali ne svim ljudima o varanju.' Zatim je sarkastično dodao: 'Sjajan pokušaj.'

Reakcija je bila tako brza i oštra Mendoza se oglasila na Twitteru kako bi pojasnila svoje primjedbe .

Rekla je da će igra 'od velike koristi' jer je otkrivena krađa znaka. Međutim, rekla je da je Fiers trebao ili proći kroz svoj tim ili Major League Baseball. U tom trenutku, dodala je: 'Razumni se umovi mogu ne složiti.'

Zatim se obratila svojoj vezi s Metsom, napisavši: “Želim dodatno jasno naglasiti da moja savjetnička uloga u timu ne oblikuje moje mišljenje ni na koji način, oblikuje ili formu o ovom pitanju. Osjećam se tako bez obzira o kojim timovima, igračima ili menadžerima je riječ.”

Pa, dopustite mi da pojasnim: TO JE SUKOB INTERESA. Njezine tvrdnje o nevinosti nisu dovoljno dobre. Bez obzira na njezino prvotno mišljenje o Fiersu, za koje sam osobno mislio da je grozno, činjenica da je plaćaju Mets ozbiljno narušava njezin kredibilitet. Kako može biti objektivna analitičarka dok je plaća jedan od timova za koje bi trebala biti objektivna? Kako može biti objektivna u vezi sa suparnicima Metsa? Zašto ESPN to i dalje dopušta, ne znam.

ESPN bi trebao reći Mendozi: “Ili radiš za nas puno radno vrijeme ili radiš za Mets. Ne možete učiniti oboje.”

Sen. Martha McSally (R-Ariz). (AP Photo/Alex Brandon)

Sen. Martha McSally, republikanka iz Arizone, obrušila se na novinarku CNN-a u četvrtak, nazivajući ga 'liberalnim hakom' kada je pokušao postaviti pitanje o suđenju za opoziv Donalda Trumpa.

Manu Raju s CNN-a hodao je uz McSally dok je išla u sobu za saslušanje i pitao: “Sen. McSally, treba li Senat razmotriti nove dokaze kao dio suđenja za opoziv?”

McSally je rekao: “Manu, ti si liberalni haker. ne razgovaram s tobom.”

Raju je tada upitao: 'Nećeš komentirati?'

A McSally je odgovorio rekavši: 'Ti si liberalni haker, prijatelju.'

Nakon toga, CNN je dao izjavu u kojoj se kaže: 'Izuzetno je neprikladno da se američki senator spusti na ovu razinu i tako se ponaša prema novinarima jer jednostavno radi svoj posao.'

McSally nije odustao. Ona je zapravo objavila vlastiti video razmjene na Twitteru i rekla 'jesi', što vjerojatno znači da vjeruje da je Raju 'liberalni hak'.

McSally je izgubio utrku za Senat od demokrata Kyrsten Sinema 2018., ali je potom izabran da zamijeni Johna McCaina u Senatu nakon McCainove smrti. Natječe se za ponovni izbor.

Ne postoji poznata povijest između McSallyja i Rajua, ali Maggie Haberman iz New York Timesa, u tvitu , u biti je rekao da se sukobljavanje s novinarom CNN-a zbog opoziva Trumpa pomaže McSallyjevu ugledu među republikanskom bazom, a to se čini istinitim na temelju komentara ispod McSallyjeva tweeta o incidentu.

Meghan McCain iz “The View”, lijevo, stoji s predstavnikom Tulsi Gabbard (D-Havaji). (Fotografija Jasona Mendeza/Invision/AP)

Ima li ABC-jev “The View” problem s Meghan McCain? To je ono što je kulturni pisac i reporter Shamira Ibrahim napisala je u op-ed za rubriku mišljenja The New York Timesa. Djelo se odnosilo na McCainove svađe u eteru s njezinim suvoditeljima, kao i s demokratskim čelnicima poput predsjedničke kandidatkinje Elizabeth Warren.

Ibrahim piše: “U prvim danima njenog dolaska, konzervativne komentatorske prepirke u eteru bile su za zabavnu TV. Sada je to jednostavno iscrpljujuće.”

Također je napisala: “Sve agresivnije replike njezinih suvoditelja eskalirali su u dnevni TV ekvivalent borbe u kavezu za gledateljsku publiku, odražavajući frustracije diskursa u našoj trenutačnoj političkoj klimi pod povećalom oštre studijske rasvjete.”

Postoje izvješća da Abby Huntsman napušta show, djelomično zato što se ona i McCain ne slažu.

To je zanimljiva točka koju Ibrahim ističe. Predstavlja li McCainova uloga s “The View” potreban konzervativni glas o raznim političkim temama? Ili je McCain smetnja koja doprinosi podjelama?

Tvrdio bih da je za tango potrebno dvoje - zašto bi McCain preuzeo isključivu krivnju za nesuglasice u showu? Ne svađa se sama sa sobom. I primijetite riječ koju sam upravo upotrijebio: pokazati. U konačnici, to je TV emisija. Osim što je informativan, mora biti i zabavan, a McCainova prisutnost je veliki dio te zabave.

Suvoditelj MSNBC 'Jutro Joe'. Joe Scarborough je tvitao , “Ljevica se ljubila s Johnom McCainom svaki put kada je govorio istinu Trumpu, ali ne može podnijeti da njegova kćer govori svoje mišljenje kada se to ne uklapa u progresivni pogled na svijet? Otvori svoj um.'

Sugerirati da McCain ne bi trebala biti u showu samo zato što se ne slaže sa svime što je rečeno u toj emisiji ne treba obeshrabriti ili kažnjavati. Treba zapljeskati. Uostalom, nije li to cijela poanta panel talk showa?

Medijski reporter Michael Calderone napušta Politico kako bi se pridružio Vanity Fairu The Hive kao viši urednik. The Hive je franšiza unutar Vanity Faira koja se fokusira na medije, poslovanje i tehnologiju.

Ovo je velika stvar. Calderone je jedan od najcjenjenijih glasova u medijskom izvještavanju i njegovo zapošljavanje pokazuje predanost Vanity Faira da pojača svoju medijsku pokrivenost neposredno prije izbora 2020. godine.

ESPN 'Pardon the Interruption' suvoditelji su Tony Kornheiser, lijevo, i Michael Wilbon. (Fotografija ljubaznošću ESPN-a)

ESPN-ov “Pardon the Interruption” pomalo se mijenja. Emisija — koja je za moj novac najbolja sportska razgovorna emisija u povijesti TV-a — u ponedjeljak će debitirati u novom setu.

Ne brinite, set će i dalje imati glave na palicama u pozadini i nastavit će se snimati u uredu ABC News u Washingtonu, DC (usput rečeno, to je isti studio u koji će se preseliti ponoćni Eastern “SportsCenter” Scotta Van Pelta do kasnije ove godine.)

U izjavi, izvršni producent “PTI” Erik Rydholm rekao je: “Smatramo da je emisija već tako ugodna za domaćinstvo i gledanje, tako da nismo napravili drastične promjene. Misao vodilja je bila: 'Isto, ali bolje'.”

Pa što će biti novo? Ponajprije veliki LED zaslon koji će prikazivati ​​grafiku, animacije, naslove segmenata i još mnogo toga. Osim toga, bit će još nekoliko suptilnih zvona i zviždaljki.

Sve zvuči dobro, ali mogli biste suvoditelje Tonyja Kornheisera i Michaela Wilbona zalijepiti na dvije stolice usred garaže i to bi ipak bila najbolja sportska debatna emisija na TV-u zbog njihovog znanja, karizme i drugarstva. Nevjerojatno da serija i dalje ima isti sok nakon gotovo 19 godina u eteru.

• Bernie Sanders ili Elizabeth Warren. Tko je lažov? Molly Roberts iz Washington Posta teži .
• Čovjek je pogrešno osuđen za ubojstvo i gorku ostavštinu toga. Senzacionalan rad u “Sjena sumnje” od Emily Bazelon u The New York Times Magazine.
• NBC-jev četvrti sat emisije 'Today' s Hodom Kotb i Jennom Bush Hager dodaje studijsku publiku. Brian Steinberg iz Variety ima detalje .

Imate povratne informacije ili savjet? Pošaljite e-poštu Poynteru, starijem medijskom piscu Tomu Jonesu na email .

• Napišite svoje srce: zanat osobnog eseja (on-line grupni seminar). Rok: 24. siječnja.
• Poynterov producentski projekt (osobno i on-line). Rok za prijavu: 17. veljače.

Želite li dobiti ovaj brifing u svoju pristiglu poštu? Prijavite se ovdje.

Pratite nas na Cvrkut i dalje Facebook .