Provjerivači činjenica razotkrili su ovu lažnu web stranicu 80 puta. Još uvijek se objavljuje na Facebooku.

InfoWars nije jedina dezinformirajuća stranica koju je još uvijek dopušteno objavljivati ​​na Facebooku.

YourNewsWire je jedan od najpopularnijih izdavači lažnih vijesti u svijetu. Internetska stranica, koju vode dva čovjeka u Los Angelesu, redovito ispumpava lažne i teorije zavjere. Ima promovirao teorija zavjere Pizzagate i bio je predmet sjajnog profila The Hollywood Reporter.

I unatoč tome što je razotkriven najmanje 80 puta, a njegovi postovi su provjereni kao lažni kroz Facebookovo partnerstvo za provjeru činjenica najmanje 45 puta, YourNewsWire još uvijek objavljuje na platformi – prikupljajući stotine tisuća angažmana svaki mjesec.

Kako Facebook odlučuje koje stranice će dobiti sjekira bila je tema rasprave među tehnološkim i medijskim novinarima tijekom prošlog tjedna. Tijekom događaja koji se snimao za novinare prošle srijede, novinar CNN-a Oliver Darcy pitao jednostavno pitanje: Zašto platforma dopušta InfoWars-u objavljivanje ako redovito širi očite dezinformacije?

Kao što je Poynter napisao prošli tjedan, mi već znam što Facebook jest i što nije spreman učiniti kada su u pitanju dezinformirane stranice. Ali ispunjava li ta obećanja?

To je pitanje na koje je Poynter namjeravao odgovoriti, analizirajući doseg InfoWars-a i YourNewsWirea u razdoblju otkako je lansiran proizvod za provjeru činjenica kako bi vidio kako je Facebookova nastojanja protiv dezinformacija ograničila doseg svake stranice.

Ono što smo otkrili jest da Facebookov proizvod nije bio gubljenje vremena – ali nije baš bio ni izostan uspjeh.

Brojeći razotkrivanja

Američke organizacije za provjeru činjenica razotkrivaju lažne vijesti na Facebooku od prosinca 2016., kada je tehnološka tvrtka pokrenut vjerojatno najvidljiviji napor u borbi protiv dezinformacija - program u kojem neovisni provjeravatelji činjenica dobivaju pristup Facebookovom alatu koji im pokazuje sadržaj koji su korisnici prijavili kao potencijalno lažan.

Zatim sustav koristi članke provjere činjenica kao signal za smanjenje dosega razotkrivenih priča u News Feedu za do 80 posto nakon prosječno tri dana. (Otkrivanje: Biti potpisnik kodeksa načela Međunarodne mreže za provjeru činjenica nužan je uvjet za pridruživanje projektu.)

Provjerivači činjenica rekli su Poynteru u prošlosti da je partnerstvo korisno za otkrivanje podvala koje inače ne bi vidjeli, ali sumnjaju u njegovu sposobnost da se poveća na količinu dezinformacija koje se objavljuju na dnevnoj bazi. Pozivi za više podataka s Facebooka rezultirali su akademskim partnerstvom koje je platforma pokrenula prošli tjedan - ali još uvijek ne znamo kako je na neke od najvećih prevaranata utjecao rad provjere činjenica.

Poynterova analiza razmatrala je priče koje su razotkrili Snopes, PolitiFact, Factcheck.org i Associated Press iz YourNewsWire i InfoWars od pokretanja Facebookovog partnerstva za provjeru činjenica (sve četiri američke organizacije sudjeluju u programu).

Nismo uključili razotkrivanja bez određenih poveznica ili barem 'mješavine' ocjene - oboje su potrebni za označavanje objave na Facebooku.

Prema našoj analizi , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org i AP razotkrili su priče s YourNewsWirea najmanje 80 puta u posljednjih godinu i pol dana. Od toga, 45 ih je označeno u Facebookovom sustavu, koji upozorava korisnike na povezane provjere činjenica prije nego što podijele vezu.

(Snimak zaslona s Facebooka)

Za usporedbu, ista četiri provjerivača činjenica ocijenila su priče iz InfoWarsa lažnima najmanje 28 puta u istom vremenskom razdoblju – manje od polovice broja debunkova koje je YourNewsWire primio. Od toga je samo sedam označeno na Facebooku, prema Poynterovoj analizi u kojoj sam ručno pokušao podijeliti svaku poveznicu na svom osobnom profilu.

(Snimak zaslona s Facebooka)

U prosincu, Facebook promijenio broj provjera činjenica potrebnih za označavanje objave s dva na jedan. Većina YourNewsWire i InfoWars priča koje nisu bile označene objavljene su prije te promjene, ali oko 40 posto njih je nakon toga - što znači da nikada nisu poslane u Facebookov sustav i korisnici i dalje mogu dijeliti te priče.

Po Facebookovom projektu , stranice dobivaju obavijest kada provjeravač činjenica ocijeni njihov sadržaj lažnim. Ponavljajućim prijestupnicima Facebook smanjuje njihovu distribuciju i oduzima im mogućnost oglašavanja, iako imaju priliku vratiti je ako prestanu objavljivati ​​lažne vijesti.

Ne postoji ništa u Facebookovim pravilima protiv dezinformacija što dopušta suspenziju stranice zbog uzastopnog objavljivanja lažnih vijesti – to ne krši svojim standardima zajednice . Tvrtka je prošlog tjedna udvostručila tu politiku, rekavši da se radije oslanja na provjeru činjenica kako bi smanjila dezinformacije na osnovi post-po-pošta.

Nije teško u ovom slučaju. No, teži dio je odlučiti što učiniti sa stranicom koja prodaje velike i male teorije zavjere. Ne mislimo da je njihova zabrana prava opcija – bolje je degradirati postove ocijenjene kao lažne i stranice koje ih šire.

— Facebook (@facebook) 12. srpnja 2018

No, broj označenih priča s YourNewsWire i InfoWars znatno je manji od ukupnog broja debunks koje su objavili provjeravatelji činjenica vezano za svaku stranicu – i još uvijek je nejasno u kojoj mjeri provjere činjenica mogu ispuniti Facebookovu viziju.

Gdje ima angažmana

Facebook je jasno dao do znanja da mu je cilj ograničiti doseg i pojedinačnih virusnih podvala i onih koji ih objavljuju. No, prema podacima iz BuzzSumo, alata za analizu društvenih medija, stranice s dezinformacijama još uvijek gomilaju značajan doseg na Facebooku, unatoč tome što ih provjeravatelji činjenica neprestano razotkrivaju.

Iako je njegov angažman opao i tekao, YourNewsWire nije toliko pogodio. U 2017. godini stranica je imala samo svoje angažmane na Facebooku smanjiti za manje od 2 posto od 2016. — unatoč objavljivanju oko 1600 članaka manje, prema BuzzSumo. Taj se trend održao i u prvih sedam mjeseci 2018., tijekom kojih je YourNewsWire objavio gotovo 1500 članaka manje nego u istom razdoblju 2016., ali izgubio samo oko 8 posto svojih Facebook angažmana. (Svi podaci prikupljeni su između 12. i 20. srpnja.)

Treći najzanimljiviji mjesec ove stranice u posljednje dvije godine došao je u svibnju, kada su provjeravajući činjenice označili samo tri njezine priče. U srpnju 2017. zabilježen je najveći angažman (i samo dvije označene priče), a slijedila je veljača – tijekom koje su provjeratelji činjenica označili samo jednu priču na Facebooku, prema Poynterovoj analizi.

YourNewsWire’s vrhunska priča do sada je u 2018. primio nešto više od 865.000 angažmana od objave. Za usporedbu, The New York Times' druga najzanimljivija priča iz istog razdoblja dobio oko 7000 angažmana manje, navodi BuzzSumo. Članak YourNewsWirea , objavljen u siječnju, citira lažni citat službenika Centra za kontrolu i prevenciju bolesti koji tvrdi da cijepljenje protiv gripe uzrokuje izbijanje bolesti.

Snopes raskrinkao priču 17. siječnja (nakon što je Facebook olakšao označavanje priče), ali Poynter ju je i dalje mogao podijeliti (i potom odmah izbrisati) na Facebooku.

(Snimak zaslona s Facebooka)

Kada je Poynter kliknuo ikonu više informacija, provjerio je da li je Facebook pokrenut u listopadu kako bi se ljudima pružio više konteksta o izdavačima u njihovom News Feedu, pokazao je gdje su još ljudi podijelili priču i identificirali Narodni glas , stranica za holding tvrtku koja postao izvorni kustos od YourNewsWire. Imao je više od 800.000 lajkova od objave.

Doseg stranice dodatno je pojačan velikim brojem pratitelja za YourNewsWire , čovjek koji se zove Baxter Dmitry (česti autor stranice) i Sean Adl-Tabatabai (suosnivač stranice). Sve stranice i profili zajedno imaju gotovo milijun sljedbenika.

(Snimak zaslona s Facebooka)

Poynter je pitao Snopesa zašto toliko njegovih raskrinkavanja priča YourNewsWire ne odgovara zastavama na Facebooku. Suosnivač i izvršni direktor David Mikkelson rekao je da je u biti previše posla da bi se svi oni ubacili u sustav tvrtke.

“Ukratko, partnerstvo treće strane za provjeru činjenica s Facebookom ovisi o tome da partneri ručno unose sadržaj na nadzornu ploču koju pruža Facebook”, rekao je u e-poruci. “Ova trenutna procedura, zajedno s našim ograničenim resursima, znači da sve provjere činjenica koje objavljuje Snopes.com na kraju ne budu prijavljene Facebooku.”

Tessa Lyons, voditeljica proizvoda na Facebooku kojoj su prije objavljivanja prikazani dijelovi Poynterove analize, rekla je da će poteškoće provjeravača činjenica s ručnim evidentiranjem svakog od svojih debunk-a, nadamo se, biti riješene injekcijom Oznaka za ClaimReview proizvodu tvrtke, koji je najavila prošli mjesec na Global Fact-Checking Summitu u Rimu.

“Imali smo problem u kojem smo vidjeli da će provjere činjenica razotkriti stvari na svojim web stranicama i ne unositi ih u naš alat”, rekao je Lyons za Poynter. '(ClaimReview) će nam stvarno pomoći da osiguramo da ne propustimo razotkrivanja naših partnera.'

Ipak, univerzalna implementacija te značajke pokazala se teškom za Facebook.

'Jedan od izazova je to što svi partneri ne koriste ClaimReview i ne koriste uvijek ClaimReview na način koji je u skladu s načinom na koji naš proizvod radi', rekao je Lyons. “Na primjer, satiru mogu označiti lažnom. S našim proizvodom, to je izazov jer ne pokušavamo degradirati The Onion ili The Babylon Bee.”

U isto vrijeme, InfoWars je vidio drugačiji trend od YourNewsWire.

Između 2016. i 2017. stranica — čija je stranica je provjerena i ima više od 900.000 lajkova na Facebooku, ali obično prima daleko manje angažmana od YourNewsWire - vidio je njegove angažmane na Facebooku smanjiti za više od 40 posto dok objavljuje oko 15 posto manje članaka. Promjena između prvih sedam mjeseci 2016. i ove godine manje je dramatična, s web-lokacijom izgubivši samo oko 10 posto svojih angažmana unatoč tome što je objavio više od 10 000 priča manje.

Međutim, pad InfoWars-a i stagnacija ukupnih angažmana na Facebooku prati noviji rast. Iako je njegov najbolji mjesec bio tijekom izbora u SAD-u u studenom 2016., usko su ga pratili lipanj i srpanj 2018. Nitko od provjere činjenica koje je Poynter analizirao nije razotkrio priču iz InfoWarsa u tim mjesecima.

'Da sam ja InfoWars, poslao bih ovo svojim dioničarima', rekao je David Rand, izvanredni profesor psihologije na Sveučilištu Yale koji često proučava dezinformacije na Facebooku i pokazao mu je Poynterovu analizu prije objave. 'U posljednjih nekoliko mjeseci oni su to ubijali.'

Poynter je pitao Snopesa i PolitiFact što misle o dosegu YourNewsWirea i InfoWarsa, ali su obojica rekli da njihov rad stoji sam za sebe.

InfoWars' najpopularniji post posljednjih šest mjeseci objavljena je prije samo nekoliko tjedana, skupivši gotovo 60.000 angažmana od objave (nije provjerena činjenica od objave). Između kolovoza 2016. i veljače 2017., stranica je najpopularniji post imao nešto više od 200.000 angažmana od objave - a jedine objave koje su dobile više od 100.000 angažmana na Facebooku u posljednje dvije godine bile su unutar tjedan dana nakon izbora u SAD-u 2016., prema BuzzSumo.

Primamljivo je reći da je nedavni angažman YourNewsWire prošao gore od InfoWarsa. Od objave, nekoliko njegovih priča nije prošlo više od 100.000 angažmana. A gledajući srednju distribuciju angažmana – a ne zbroj – čini se da je stranica pretrpjela prilično veliki hit od 2016.

Ali u isto vrijeme, jedna priča objavljen prošli tjedan imao gotovo 450.000 angažmana od objave. Još objavljena krajem svibnja prikupila je otprilike isti angažman - ne toliko kao siječanjska priča, ali još uvijek nema čemu smijati. Nijedan provjeravač činjenica nije pokrio to.

Rand je rekao Poynteru u sljedećoj e-pošti da ti udaljeni postovi imaju prilično velik utjecaj na to koliko ljudi na kraju vidi priče objavljene na stranicama poput YourNewsWire.

“Došlo je do prilično dramatičnog pada angažmana na Facebooku s tipičnim objavom YourNewsWire (što pokazuje smanjenje mjesečnog medijana)”, rekao je. “Ali što je kritično, ovo se nije pretvorilo u značajan pad ukupnog angažmana koji je YourNewsWire dobivao na Facebooku jer nije važan tipičan post – umjesto toga, relativno malo neobičnih postova koje postaju viralne i dobivaju tonu angažmana .”

Radi li Facebookova strategija?

Facebook se gradi na dijeljenju više podataka o svojim naporima protiv dezinformacija.

U Global Factu, Facebookova Tessa Lyons najavila je nekoliko ažuriranja inicijative. Ipak, osim pisma koje je procurilo objavio BuzzFeed News u listopadu, tvrtka nije puno govorila o tome kako označavanje priča utječe na njihovu distribuciju na Facebooku. Tako je Poynter temeljio na svojoj analizi YourNewsWire kako bi saznao.

Kada usporedimo prosječne angažmane na Facebooku za sve označene postove YourNewsWire u 2018. i one za 10 najzanimljivijih priča na web-mjestu, jasno je da – kada provjeravatelji činjenica doista pošalju opovrgavanje u sustavu platforme – lažna vijest ima manji doseg . Prema Poynterovoj analizi, označeni postovi imaju oko 76 posto manji prosječni angažman od najzanimljivijih postova YourNewsWire.

Ukratko: kada Facebookov sustav radi, on funkcionira. Ali vrijeme je sve.

Jedna priča YourNewsWire razotkrio od PolitiFact 12 dana nakon objave imao je više od 200.000 angažmana, navodi BuzzSumo. Priča je bila peta najzanimljivija priča u mjesecu za stranicu od objave.

'Mogu vam reći iz našeg istraživanja da se većina angažmana događa unutar prvih sedam dana nakon objave', rekao je Eric deLima Rubb, menadžer rasta i uspjeha kupaca u BuzzSumo, u e-poruci Poynteru.

Sa samo jednom označenom objavom do sada u 2018., InfoWars nije imao dovoljno velik uzorak za Poynterovu analizu.

Ovo su ad hoc, nepotpuna mjerenja koja ne uzimaju u obzir kako se domet priče mijenja nakon što je razotkrivena i označena na Facebooku (BuzzSumo vam ne dopušta da analizirate doseg određenog URL-a između dva datuma) — i novinari su pobijedili Ne znam više dok akademici ne završe studij skup podataka koji je Facebook objavio . Ali ovi primjeri dovode u pitanje sposobnost tehnološke tvrtke da učinkovito provjerava činjenice na najveće hitove lažnih vijesti i na taj način kazni stranice koje ih objavljuju.

'Donijeli smo odluku da idemo na postove, a ne na stranice jer mislimo da je to najbolji način za stvaranje slučajeva na stranicama, istovremeno ublažavajući potencijal pristranosti i koncentriranog rizika', rekao je Lyons. “Stalno govorim: ako samo tražimo pojedinačne dijelove sadržaja, igramo izgubljenu igru ​​udarca-krtice. Moramo osigurati da naš sustav to rješava i uzima te pojedinačne priče i koristi ih protiv stranica.”

'Ono što smo vidjeli je da je degradacija stranice jedan od naših najučinkovitijih alata za smanjenje širenja dezinformacija.'

Lyons je u Rimu rekao da će Facebook početi poduzimati dodatne mjere protiv dezinformirajućih stranica, uključujući korištenje signala iz provjeravanja činjenica kako bi se identificirale nove. Rekla je Poynteru da je demonetizacija i ograničavanje dosega stranica bio uspješan dio projekta, ali još uvijek nije jasno u kojoj je mjeri tvrtka u stanju jednoliko provoditi te politike.

Voditeljica proizvoda Facebooka Tessa Lyons govori o programu provjere činjenica na petom godišnjem Globalnom samitu za provjeru činjenica u Rimu u četvrtak, 21. lipnja 2018. (Photo/Giulio Riotta)

Poynter se obratio YourNewsWireu putem e-pošte s pitanjima o njegovom dosegu i sposobnosti oglašavanja, ali je odbio komentirati, rekavši da Poynter predstavlja “prijetnju slobodi govora i demokracije” i da sam ja “zupač u stroju”. Poynter se obratio InfoWarsu putem e-pošte s pitanjima o njegovom dosegu i sposobnosti oglašavanja, ali nije dobio odgovor od objave.

Facebook je ranije rekao Poynteru u e-poruci da ne može podijeliti nikakve informacije o tome jesu li stranice poput YourNewsWire i InfoWars bile ograničene ili ne, navodeći zabrinutost za privatnost.

U isto vrijeme, neke dezinformirajuće stranice sa sličnim razmjerom objavljivanja kao što je YourNewsWire su vidjeli da su im oduzete mogućnosti oglašavanja - i to utječe na njihov krajnji rezultat.

Zloglasnom prevarantu Christopheru Blairu, mogućnost unovčavanja Facebook postova koji povezuju na njegove stranice kao što je The Last Line of Defense potpuno je lišena. On je prethodno rekao je za Boston Globe da su medijski računi redovito preuveličavali koliko je novca zaradio od viralnih objava, ali hit priča možda je bila 'dovoljna za kupnju novog kauča'.

'Nemamo doseg na linkovima na bilo koju stranicu, liberalnu, konzervativnu ili bilo koju drugu, što znači da nemamo prihoda', rekao je John Prager, dugogodišnji Blairov suradnik i pisac lijevo orijentirane stranice Addicting Info, u poruci za Poynter. “Liberalno bloganje je bilo lijepo i dobro smo zaradili. LLOD je bio slučajnost za koju smo znali da će umrijeti. Ovo što radimo sada radimo besplatno i iz zabave i zato što vjerujemo. Tako je otprilike od siječnja.”

Blair je dugo izazivao bijes organizacija koje provjeravaju činjenice poput Snopesa i PolitiFacta, te je bio predmetom kontroverzi oko toga što se na Facebooku kvalificira kao satira. Sada njegova glavna stranica uglavnom se okrenuo objavljivanju slika i memova.

U međuvremenu, InfoWars i YourNewsWire imali su drugu sreću. Ne samo da nisu odustali od objavljivanja priča na Facebooku, već i dalje dobivaju prilično ozbiljan angažman na njima - unatoč programu provjere činjenica u tvrtki.

Imajući to na umu, Rand je rekao kako se čini da bi Facebook trebao sve više razmatrati robusnije načine za traženje lažnih izvora umjesto pojedinačnih postova.

'Ova opažanja ističu izazov koji je svojstven pristupima na razini članka u borbi protiv dezinformacija - čak i ako uspješno potisnete većinu članaka, to u osnovi ne znači ništa sve dok se relativno malo virusnih članaka provuče', rekao je. “Umjesto toga, mislim da pristupi na razini izvora (npr Facebookova anketa o povjerenju ) čini mi se mnogo više obećavajućim.”

Napomena urednika: Ova je priča ažurirana najnovijom najzanimljivijom pričom s YourNewsWirea prošlog mjeseca.