Provjerivači činjenica sukobili su se s Alexandrijom Ocasio-Cortez zbog njihove navodne 'pristranosti'. Ali završilo je na visokoj točki.

Provjera Činjenica

Izabrana zastupnica Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., sluša tijekom konferencije za novinare s članovima Progresivnog kluba u Washingtonu, ponedjeljak, 12. studenog 2018. (AP Photo/Susan Walsh)

Tjedan provjere činjenica je bilten o novinarstvu za provjeru činjenica i odgovornosti, od Poynter's International Fact-Checking Network i American Press Institute's Projekt odgovornosti . Prijavite se ovdje.

Predstavnica Sjedinjenih Američkih Država Alexandria Ocasio-Cortez intervju u nedjelju s Andersonom Cooperom na CBS-u '60 minuta' bio je zapažen iz više razloga. Kao prvo, malo članova prve godine Kongresa ima takvu platformu.

No, jedan komentar posebno je dirnuo zajednicu koja provjerava činjenice. Kada je Ocasio-Cortez upitan o a Washington Post provjera činjenica nagradivši svoja četiri Pinocchia za netočan tweet o računovodstvu Pentagona, ona odgovorila : „Ako ljudi stvarno žele raznijeti jednu figuru ovdje ili jednu riječ tamo, tvrdio bih da im nedostaje šuma zbog drveća. Mislim da mnogo ljudi više brine o tome da budu precizno, činjenično i semantički ispravni nego o moralnoj ispravnosti.”

Za neke je taj komentar ponovio često citirani argument iz 2016., prvi put izrečen u Atlantski članak i kasnije pojačao tehnološki investitor Peter Thiel , da su mediji propustili veći fenomen Donalda Trumpa jer su ga shvaćali doslovno, ali ne ozbiljno, dok su ga njegovi pristaše shvaćali ozbiljno, ali ne doslovno. Brojni kolumnisti podsjetio Ocasio-Cortez da su preciznost i moralnost ne isključuju se međusobno . Pisac Mother Jones Kevin Drum predložio 'Bilo bi joj dobro savjetovano da uspori i samo malo prouči.'

No, osim svađa, epizoda je dotakla veće – i javno – pričanje o provjeravanju činjenica, načinu odabira tvrdnji i standardima koji se koriste za njihovu provjeru. To je zato što Ocasio-Cortez, u niti na Twitteru , upitala je kako provjere činjenica rade svoj posao, svoja pravila i je li prema njoj pravedno postupano u usporedbi s drugim visokim dužnosnicima, poput tiskovne tajnice Bijele kuće Sarah Huckabee Sanders. Odgovorili su provjeravatelji činjenica, objavili svoje na Twitteru pravila zaruka i objasnio kako se nije pridržavala standarda drugačijeg od bilo koga drugog.

A odatle i kongresnica zaokrenuta daleko od sukoba. Provjeru činjenica je nazvala 'kritično važnom', rekla je da je važno da svi znaju pravila i zahvalila provjeravačima činjenica na njihovom radu. Odgovorio Sal Rizzo iz Posta: 'Ovo je otmjeno i cijenim to.'

Kako teku sukobi oko provjere činjenica, ishod je bio onoliko bliži win-win koliko se može postići u ovom hiperpolariziranom okruženju. Ocasio-Cortezov srdačan izlazak omogućio joj je da se vrati u visinu, čak i ako originalni tweet je još uvijek tu. A provjeravatelji činjenica dobili su priliku visokog profila da objasne što rade, kako to rade - i zašto.

Predsjednik Donald Trump govori iz Ovalnog ureda Bijele kuće dok drži govor u udarnom terminu o sigurnosti granica u utorak, 8. siječnja 2018., u Washingtonu. (Carlos Barria/Fotografija bazena putem AP-a)

Ovo je novo

• PolitiFact za glavne američke TV mreže : Spremni smo za provjeru činjenica političkih govora uživo.
• Poynterov MediaWise pokrenut svoju Teen Fact-Checking Network, koja je izvorna na platformama društvenih medija poput Instagrama. Evo napisa od Digidaya.
• Nieman laboratorij zaokruženo njegova predviđanja za 2019. o dezinformacijama - a budućnost je ili sumorna ili nejasna, ovisno o tome koga pitate.

Loše mjesto

• Krajnje desno je pokušao da kooptira proteste francuskih Žutih prsluka povezujući ih s teorijama zavjere.
• Lažna vijest o novom predsjedniku Predstavničkog doma SAD-a dobio još gotovo 20.000 angažmana na Facebooku nego razotkrivanje Snopesa .
• Trolovi koji se na Twitteru predstavljaju kao gay muškarci pokušavaju lažno povezati prihvaćanje LGBTQ-a s pedofilijom.

Francuski policajci zadržavaju demonstrante u žutim prslucima dok demonstriraju ispred francuske javne televizijske mreže (France Televisions) u Parizu, subota, 29. prosinca 2018. (AP Photo/Kamil Zihnioglu)

Bliži pogled

• Dokument kojim se francuskim građanima naređuje da ih daju vlastima s određenim kategorijama oružja kako bi spriječili nasilje tijekom prosvjeda Žutih prsluka napravio krugove na društvenim mrežama - ali je lažna. Ministar unutarnjih poslova čak je i sam razotkrio na Twitteru.
• Provjera činjenica bila je u središtu pozornosti prije i nakon Trumpovog govora o imigraciji. Evo primjera pokrivenosti.
• Daniel je ažurirannjegov stalni vodičakcijama protiv dezinformacija diljem svijeta. Najmanje 39 vlada ili je prešlo na zabranu lažiranja - ili na žrtveno janje u pokušaju reguliranja medija.

Dobro došla, Susan!

Ovaj newsletter ima novog koautora! Pridružite nam se u dobrodošlici Susan Benkelman , novi direktor odgovornog novinarstva u API-ju.

Kineski nacionalni stadion, poznat kao Ptičje gnijezdo, vidi se pod zagađenim nebom mjesec dana prije otvaranja Olimpijskih igara, u Pekingu u utorak, 8. srpnja 2008. (AP Photo/Greg Baker)

Ako pročitate još jednu stvar

U odlomku iz knjige Objavljeno od CJR-a, Meedanov An Xiao Mena objasnio je kako su memovi postali alat za presijecanje dezinformacija vlade o zagađenju u Pekingu.

10 veza za brzu provjeru činjenica

1. Želite li sudjelovati na prvoj svjetskoj konferenciji za provjeru činjenica?Prijavite se do 14. siječnja.
2. matična ploča: Foot fetišisti razotkrili lažni akt Alexandrie Ocasio-Cortez .
3. Orlando Sentinel je pokrenuo projekt interne provjere činjenica koji vodi ... njegovo uredništvo.
4. štitonoša: U 2019., mediji moraju učiniti bolje u prozivanju Trumpovih sranja.
5. Nova studija o tome kako provjere činjenica mogu smanjiti pogrešne percepcije, ali imaju minimalan učinak na izbor glasova prihvaćeno je u časopisu Political Behavior.
6. Financial Times: Zašto nema potrebe za panikom zbog lažnih vijesti.
7. Granica: Ljudi stariji od 65 godina dijele najviše lažnih vijesti, otkriva nova studija.
8. Prošle godine su provjeravačima činjenica diljem svijeta prijetilo da rade svoj posao. Sada, postoji fond za pravnu obranu posebno za njih.
9. Bloomberg: Pametni ljudi možda će vjerojatnije pasti na lažne vijesti (ili ne).
10. Provjera činjenica tjedna: Priča BuzzFeed Newsa o prijevarama sa psićima na internetu. Da, to je sada stvar.

Do sljedeceg tjedna,

Daniel, Susan iAlexios

NewsU Certificate

Potvrda za provjeru činjenica projekta MediaWise Voter

Ovaj online tečaj provjere činjenica pomoći će vam da shvatite što je činjenica, a što izmišljotina dok budete prvi put glasovali 2020. Upišite se sada i primite obavijest kada predavanje krene uživo u listopadu.Upišite se danas