FCC kažnjava 52 TV stanice zbog emitiranja epizode 'NYPD Blue'.

Ostalo

Po drugi put u dva tjedna, Federalno povjerenstvo za komunikacije dalo je mišiće protiv lokalnih TV postaja, naplativši 1,43 milijuna dolara kazne za nepristojnost protiv 52 podružnice ABC-a zbog emitiranja epizode 'NYPD Blue' sa ženskom golotinjom prije 22 sata, 25. veljače 2003. Sve su postaje bile u srednjoj i planinskoj vremenskoj zoni.

Mreža je rekla da će se žaliti na novčanu kaznu, što bi bila druga najveća takva kazna ikad, rekavši da 'nalaz FCC-a nije u skladu s prethodnim presedanom Komisije'. Povjerenstvo u presudi priznaje da zapravo nije dobilo mnogo pojedinačnih pritužbi, ali su zagovaračke skupine nastavile zvoniti telefoni povjerenstva.

Ovaj slučaj će učiniti da talk showovi podivljaju. ABC je tvrdio da nije prekršio zakon o pristojnosti jer ti zakoni zabranjuju pokazivanje spolnih organa prije 22 sata. a, kaže ABC, ženina stražnjica prikazana u epizodi nisu spolni organi. I dok je ABC uključio u program upozorenje da 'ova policijska drama sadrži jezik odraslih i djelomičnu golotinju', FCC kaže da to nije dovoljno.

FCC daje kratku pozadinu [DOC] o zakonu prije nego što vas odvedem do onoga što se točno emitiralo i zašto je to problem:

Odjeljak 1464. naslova 18. Kodeksa Sjedinjenih Država zabranjuje emitiranje opscenih, nepristojnih ili profanih programa. FCC propisuje primjenu tog statuta, naknadnog statuta koji uspostavlja “sigurnu luku” tijekom određenih sati, a Zakon zabranjuje radijskim i televizijskim postajama da emitiraju opsceni materijal u bilo koje vrijeme i nepristojan materijal između 6 ujutro i 22 sata.

Povjerenstvo pokušava opisati dotične scene, koje ovdje uključujem kako biste shvatili oko čega se radi:

Pritužbe se odnose na scenu na početku programa, tijekom koje žena i dječak, koji se čini da imaju oko sedam ili osam godina, sudjeluju u incidentu koji uključuje golotinju odraslih žena. Kako je potvrđeno snimkom programa koji je ustupio ABC, tijekom predmetne scene prikazana je žena u ogrtaču kako ulazi u kupaonicu, zatvara vrata, a zatim se nakratko gleda u ogledalo koje visi iznad umivaonika. Kamera je zatim pokazuje kako prelazi sobu, uključuje tuš i vraća se do ogledala. Okrenuta leđima kameri, skida svoj ogrtač, otkrivajući tako stranu jedne od svojih grudi i puni pogled na leđa. Snimak kamere uključuje puni prikaz njezine stražnjice i gornjih nogu dok se naginje preko umivaonika kako bi objesila svoj ogrtač. Kamera je zatim prati, u profilu, dok hoda od ogledala natrag prema tušu. Vidi se samo mali dio bočne strane jedne od njezinih grudi. Stidno područje joj se ne vidi, ali se sa strane vidi stražnjica.

Scena se prebacuje na snimak mladića koji leži u krevetu, odbacuje pokrivač, ustaje i zatim odlazi prema kupaonici. Kamera se vraća na ženu, koja je sada prikazana kako stoji gola ispred tuša, leđima okrenuta kameri. Okvir se u početku sastoji od punog snimka njezine gole s leđa, od vrha glave do struka; kamera se zatim spušta do snimka njezine stražnjice, zadržava se na trenutak, a zatim se okreće prema njezinim leđima. Kamera se zatim vraća na snimak dječaka koji otvara vrata kupaonice. Dok otvara vrata, žena, koja sada stoji ispred ogledala leđima okrenuta vratima, dahće, brzo se okreće prema dječaku i na trenutak se ukoči. Kamera se u početku fokusira na ženino lice, ali zatim prelazi na snimak straga i kroz njezine noge, koje služe za uokvirivanje dječakova lica dok je gleda s pomalo začuđenim izrazom. Kamera tada skače na prednji pogled na gornji dio torza žene; pun pogled na njezine grudi zaklanja, međutim, silueta dječakove glave i ušiju. Nakon što dječak izađe iz kupaonice i zatvori vrata, kamera prikazuje ženu okrenutu prema vratima, s jednom rukom i rukom pokrivaju grudi, a drugom rukom pokrivaju stidne predjele. Scena završava dječakovim glasom, koji se čuje kroz zatvorena vrata, 'oprosti', a žena dok je izgledala posramljeno, odgovara: 'U redu je. Nema problema.'

Pritužitelji smatraju da je takav materijal nepristojan i traže da Komisija izrekne sankcije protiv nositelja licenci odgovornih za emitiranje ovog materijala.

Sada kada ste pročitali FCC-ov opis scene, evo linka na to na YouTubeu.
Pa zašto je to bilo protuzakonito? Pročitajte odluku komisije. Podebljao sam neke ključne fraze:

Kao početnu stvar, nalazimo da je predmetno programiranje u okviru naše definicije nepristojnosti jerprikazuje spolne organe i organe za izlučivanje–-točnije stražnjicu odrasle žene. Iako ABC tvrdi, bez navođenja bilo kakvog autoriteta, da stražnjica nije spolni organ, mi odbacujemo ovaj argument, koji je u suprotnosti s sudskom praksom i zdravim razumom.

Također nalazimo da je materijal, u ovdje predstavljenom kontekstu,očito uvredljivo mjereno suvremenim standardima zajednice za radiodifuzni medij.Okrenuvši se prvom glavnom čimbeniku naše kontekstualne analize, scena sadrži eksplicitne i grafičke prikaze spolnih organa. Scena prikazuje višestruke poglede iz blizine na golu zadnjicu odrasle žene. U tom pogledu, ovaj je slučaj sličan drugim slučajevima u kojima smo smatrali da su prikazi golotinje eksplicitni i eksplicitni.

Okrećemo se drugom čimbeniku u našoj kontekstualnoj analizi, iako nije dispozitivan,nalazimo da se emitiranje zadržava i ponavlja seksualni materijal.Smatrali smo da je ponavljanje i uporna usredotočenost na seksualni ili izlučujući materijal relevantan čimbenik u procjeni potencijalne uvredljivosti emitiranja. Ovdje se dotična scena vrti oko golotinje žene i uključuje nekoliko snimaka njezine gole stražnjice. Materijal se tako zadržava i ponavlja.

Što se tiče trećeg faktora,nalazimo da je scenski prikaz golotinje odrasle žene, posebice ponovljeni snimci gole stražnjice žene, zapanjujući i šokantni.ABC priznaje da je scena uključivala golotinju sa stražnje i bočne strane, ali tvrdi da 'nije bila predstavljena na razvratan, razborit, povlađivač ili zadivljujući način'.ABC tvrdi da je svrha scene bila “ilustrirati složenost i nespretnost kada samohrani roditelj u svoj život dovede novog romantičnog partnera” i da golotinja nije bila uključena da prikaže pokušaj zavođenja ili seksualni odgovor od strane mladi dječak.Čak i prihvaćajući ABC-jeve tvrdnje o svrsi scene, one ne mijenjaju naš zaključak da je scenski prikaz golotinje odrasle žene uzbudljiv i šokantan. Kao što je gore spomenuto, scena uključuje višestruke poglede izbliza na golu ženinu stražnjicu, pri čemu se kamera u jednom trenutku pomiče niz njezina gola leđa kako bi dugo snimila njezinu stražnjicu. Djelomični prikazi ženskih grudi, kao i snimci kamere šokiranog lica dječaka između njezinih nogu i gornjeg dijela torza iza njegove glave, također su relevantni kontekstualni čimbenici koji pojačavaju uzbudljivu i šokantnu prirodu scene. . Dakle, nalazimo da je predmetna scena, koja je uključivala ponavljane i dugotrajne slike žene gole s leđa, s krupnim planom njezine gole stražnjice, prikazala golotinju odraslih žena na način koji šokira i uzbuđuje gledatelje.

Konačno,odbacujemo ABC-jev argument da, zbog 'skromnog broja pritužbi' koje je mreža primila, i općenito visokih ocjena programa, suvremeni standardi zajednice gledatelja prihvaćaju, a ne odbacuju, ovaj konkretni materijal. Radi pojašnjenja, iako ABC možda nije zaprimio mnogo pritužbi na program, Povjerenstvo je primilo brojne pritužbe, uključujući tisuće pisama članova različitih skupina za zagovaranje građana. Odluke Komisije o nepristojnosti, međutim, nisu vođene brojem zaprimljenih pritužbi na određeni program, niti se utječu na to je li program ili postaja koja ga emitira popularna na određenom tržištu.Doista, s obzirom na potonji čimbenik, činjenica da program prati značajan broj gledatelja služi povećanju vjerojatnosti da su djeca bila među onima koji su možda vidjeli nepristojne emisije, čime se povećava javna šteta zbog nedoličnog ponašanja nositelja licence .

Ukratko, iako emitiranje golotinje nije nužno nepristojno u svim kontekstima, uzimajući u obzir tri glavna čimbenika naše kontekstualne analize, zaključujemo da je emitiranje materijala o kojem je ovdje riječ naizgled nepristojno. Kao što je gore recenzirano, materijal u ovoj epizodi bio je eksplicitan, na kojemu se zadržao i šokantan, povlađivajući i uznemirujući. Uloženi materijal emitirali su nositelji licenci navedeni u Prilogu u vremenu od 6 do 22 sata. vremenski okvir relevantan za utvrđivanje nepristojnosti prema odjeljku 73.3999 pravila Komisije. Iako je ABC u program uključio upozorenje da 'ova policijska drama sadrži jezik odraslih i djelomičnu golotinju', Vrhovni sud je presudio da takva upozorenja nisu nužno učinkovita jer publika stalno mijenja postaje. Stoga, bez obzira na upozorenje, postoji razumna opasnost da su djeca mogla biti u publici i da je prijenos zakonski podložan.

Tko je kažnjen

KCRG-TV, Cedar Rapids, Iowa
KXXV-TV, Waco, Teksas
KBMT-TV, Beaumont, Teksas
KLKN-TV, Lincoln, Neb.
KLTV-TV, Tyler, Teksas
KOTA-TV, Rapid City, S.D.
WDAY-TV, Fargo, N.D.
KAKE-TV, Wichita, Kan.
KLBY-TV, Colby, Kan.
KSTP-TV, St. Paul, Minn.
KATC-TV, Lafayette, La.
KATV-TV, Little Rock, Ark.
KDNL-TV, St. Louis, Mo.
KETV-TV, Omaha, Neb.
KFBB-TV, Great Falls, Mont.
KHOG-TV, Fayetteville, Ark.
KMBC-TV, Kansas City, Mo.
KSWO-TV, Lawton, Okla.
KTBS-TV, Shreveport, La.
KTRK-TV, Houston, Teksas
KTUL-TV, Tulsa, Okla.
KVUE-TV, Austin, Teksas
WBRZ-TV, Baton Rouge, La.
KMGH-TV, Denver, Colo.
WMBB-TV, Panama City, Florida.
KODE-TV, Joplin, Mo.
WABG-TV, Greenwood, gospođica.
WDHN-TV, Dothan, Ala.
WQAD-TV, Moline, Ill.
KQTV-TV, Sveti Josip, Mo.
KTKA-TV, Topeka, Kan.
KVIA-TV, El Paso, Teksas
KOCO-TV, Oklahoma City, Okla.
WAAY-TV, Huntsville, Ala.
KSPR-TV, Springfield, Mo.
KLAX-TV, Aleksandrija, La.
KSAT-TV, San Antonio, Teksas
KNXV-TV, Phoenix, Ariz.
WKDH-TV, Houston, gđica.
WBBJ-TV, Jackson, Tenn.
WGNO-TV, New Orleans, La.
WAPT TV, Jackson, gospođice.
WDIO-TV, Duluth, Minn.
WEAR-TV, Pensacola, Florida.
WFAA-TV, Dallas, Teksas
WISN-TV, Milwaukee, Wis.
WKOW-TV, Madison, Wis.
WKRN-TV, Nashville, Tenn.
WLS-TV, Chicago, Ill.
WSIL-TV, Harrisburg, Ill.
WXOW-TV, La Crosse, Wis.
WBAY-TV, Green Bay, Wis.

Postaje mogu s pravom osjećati da su ovih dana pod mikroskopom FCC-a. Upravo prošlog tjedna komisija je krenula prema zahtjevu za sve emitiranje
postaje kako bi okupili grupe u zajednici kako bi ih savjetovali o tome
značajna pitanja zajednice. FCC također može zahtijevati sva emitiranja
postajama, uključujući radio, za pružanje više lokalnih programa za susret
potrebe zajednice.