Evo zašto biste trebali vjerovati Mary Louise Kelly iz NPR-a umjesto državnog tajnika Mikea Pompea

Američki državni tajnik Mike Pompeo. (AP Photo/Ivan Valencia)

NPR je u petak emitirao 9-minutni intervju koji je voditeljica Mary Louise Kelly tog dana vodila s državnim tajnikom Mikeom Pompeom. Bilo je sažeto i napeto, a Pompeo ga je prekinuo nakon što je Kelly odbio prestati postavljati pitanja o Pompeovom postupanju s jednom od njegovih zaposlenica, bivšom američkom veleposlanicom u Ukrajini Marie Yovanovitch.

Kelly je također opisao posljedice intervjua, rekavši da ju je Pompeo pozvao u svoju privatnu dnevnu sobu kako bi je optužio za nepoštenje jer je postavljala pitanja o Ukrajini kada je vjerovao da je intervju ograničen na temu Irana. Njezin prikaz tog susreta izvan etera uključuje dijeljenje s nama, publikom, da je Pompeo vrištao, animirao i koristio vulgarnost u tiradi optužujući Kellyja da ga je u zasjedi u eteru postavljao pitanjima o Ukrajini, za koje je rekao da izričito neće razgovarati kao uvjet za obavljanje intervjua.

Nakon što je Kelly izvijestila o ponašanju državne tajnice, Pompeo je izdao priopćenje u kojem ju je optužio da laže o njihovoj interakciji, da je prekršila nezvanično obećanje i da ga je obmanula o prvom intervjuu. Kelly oštro poriče da je bila zasjeda.

Evo zašto postoji mnogo razloga vjerovati Kelly:

• Kelly ima zapis e-pošte s djelatnikom Pompea koji potvrđuje da će se i ona pitati za Ukrajinu. Nema dokaza da je prekršila obvezu.
• Kelly je rekla da ne bi pristala da se ne bilježi, i - kao i većina izvjestitelja o njezinom statusu veterana - vrlo oklijeva da se ne bilježi, ako ikada. Glavni razlog za razmišljanje o takvom sporazumu je uvjerenje da bi on mogao dati važne, osjetljive informacije koje inače nisu dostupne. Pompeo se činio malo vjerojatnim izgledom za tu posebnu okolnost.
• Pompeo je možda mislio da je odnošenjem stvari u svoju rezidenciju promijenila pravila angažmana. Osim toga, novinari su stalno prokleti. Takvo profano ponašanje obično je zabilježeno, ali većinu vremena nije vrijedno vijesti. Pompeo je možda pretpostavio da njegova ljutnja neće biti priča jer nije snimljena. Bio je u zabludi. Kao četvrti u nasljednoj liniji predsjednika, njegova sposobnost da zadrži hladnokrvnost pod pritiskom od velikog je interesa za američku javnost.
• Tijekom Kellynog vještog kratkog snimljenog intervjua s Pompeom, postavljala je jasna, racionalna pitanja. Kad je Pompeo pokušao odbaciti njezina pitanja o njegovom postupanju prema Yovanovitchu s općenitostima, Kelly je pomno slušala njegove odgovore i nakon toga ga natjerala da identificira konkretne izjave u prilog veleposlaniku. To je intervju za udžbenik: čvrst, pošten i specifičan.
• Kada je Pompeo pokušao odbaciti njezin izvor kao anoniman i nepouzdan, Kelly je imenovala višeg savjetnika Michaela McKinleyja.
• Kelly je citirala diplomate koji rade za Pompea u State Departmentu kako bi pružila kontekst zašto bi Pompeo mogao razmisliti o odgovoru na njezina pitanja.
• Pompeo je zaključio svoje izjava rekavši: 'Vrijedi napomenuti da Bangladeš NIJE Ukrajina', implicirajući da je pogriješila kad je izazvao Kelly da pronađe Ukrajinu na neoznačenoj karti. Čini se malo vjerojatnim da bi Kelly pomiješao Ukrajinu s Bangladešom, kao što Pompeo implicira u svojoj izjavi. Osim sitne prirode trika, on ne pruža nikakav dokaz da je pogriješila, za koju je rekla da je jasno identificirala zemlju koja je središnja u suđenju za opoziv predsjednika Donalda Trumpa. Kao i kod svake priče, kontekst koji nudi i vjerodostojnost izvora bitni su da publika odluči u što vjeruje. E-mail s uvjetima intervjua postavlja nas na kurs da vjerujemo Kelly bez suprotne dokumentacije od Pompea. Sporni obrazac ponašanja administracije prema novinarima je kontekst. Tako je i Kellyna vrlo cijenjena, nesenzacionalna reportaža kao novinarka.

Zahvaljujući Kellynoj vjernosti zanatstvu, dobili smo pogled iza scene na eksplozivno ponašanje visokog dužnosnika. Čini se da u ovom slučaju Pompeo teško podnosi istinu.

Kelly McBride je Poynterova viša potpredsjednica i predsjednica Centra za etiku i vodstvo Craiga Newmarka. Može se dobiti na e-mail ili na twitteru @kellymcb.