Hulk Hogan nastoji spriječiti novinare da gledaju seksualne snimke na suđenju

Hogan. (AP)

Tjednima prije suđenja u kojem se Gawker Media sukobljava s profesionalnim hrvačem Hulkom Hoganom u pravnoj borbi s visokim ulozima, još uvijek je nejasno hoće li tisku biti dopušteno vidjeti seksualnu snimku koja je zapalila višegodišnju invaziju spora o privatnosti.

Ranije ovog mjeseca, Hogan - pravim imenom Terry Bollea - podnio je zahtjev za zatvaranje dijela njegovog suđenja protiv Gawker Media, koji bi trebao početi početkom sljedećeg mjeseca u St. Petersburgu na Floridi. Konkretno, prijedlog se zalaže za sprječavanje novinara i javnosti da pogledaju seksualnu snimku koju je objavio Gawker uz obrazloženje da će dodatno narušiti privatnost hrvača.

U svom zahtjevu za zatvaranje dijela postupka, Hogan tvrdi da će komešanje uzrokovano javnim emitiranjem seksualne snimke također naštetiti poroti i narušiti pristojnost suda. Tvrdi se da bi se javnosti trebalo spriječiti gledanje 'eksplicitnih slika koje su zahvatile njegovu najintimniju privatnost' koje će biti 'uvredljive za određene osobe u galeriji'.

“Isključivanje javnosti iz vrlo ograničenog iznošenja argumenata i dokaza u ovom slučaju u skladu je s utvrđenom javnom politikom privatnosti”, stoji u prijedlogu. “Sama suština tvrdnji gospodina Bollea je da je njegova privatnost narušena Gawkerovom objavom na mreži na Gawker.com, video i audio snimkom na kojoj je gospodin Bollea gol i u seksualnim odnosima.”

U središtu šireg pravnog spora je je li Gawker Media opravdan objavljivanje snimka, montirani video koji prikazuje Hogana kako se seksa s Heather Clem, bivšom ženom njegovog bivšeg prijatelja, radijske osobe Bubbe, ljubavne spužve Clem. U svojoj tužbi, Hogan tvrdi da objava videa predstavlja narušavanje privatnosti, dajući mu pravo da 100 milijuna dolara u odšteti; Gawker Media kaže da je njegova odluka o prikazivanju videa zaštićena Prvim amandmanom na temelju toga da je Hogan javna osoba koja je dobrovoljno učinila svoj seksualni život pitanjem javnog interesa.

Gawker Media je u petak podnijela odgovor na zahtjev i nekoliko drugih prijedloga Hoganova pravnog tima koji nastoje isključiti dokaze iz suđenja, optužujući tim da pokušava suditi u slučaju 'u izmišljenom vakuumu u kojem se svi pretvaraju da su kritični dokazi ne postoje.” Isključujući tisak i javnost da vide snimku, Gawker Media tvrdi, narušava “ustavno pravo tvrtke na pravilan postupak”.

'Suđenje nije olako skriptirana reality televizijska emisija s izmišljenim završetkom 'Otac zna najbolje'', stoji u odgovoru. 'Sudnica nije profesionalni hrvački ring s unaprijed određenim 'svjetskim prvakom u hrvanju'.'

U intervjuu s Poynterom, Hoganov odvjetnik, Charles J. Harder, kaže da je njegova namjera da se novinarima isključi jedan dokaz: seksualna snimka. Kaže da ne planira zahtijevati od suca da napusti sudnicu dok se video prikazuje – nego traži da monitori koji prikazuju video budu usmjereni samo na suca, porotu i odvjetnike.

Osmišljen je tako da nam omogući da poroti, sucu i odvjetnicima pustimo snimku seksa, a da je ne pustimo novinarima, rekao je Harder. “Jer kada jednom puštamo snimku seksa za novinare, postoji zabrinutost da je mačka izbačena i da više ne možemo zaštititi privatnost videa.”

Još uvijek je nejasno hoće li cijeli video biti prihvaćen kao dokaz - Hoganov tim je također podnio zahtjev da se traka isključi iz suđenja. No bez obzira na to, Harderov prijedlog kaže da presedan dopušta da se javnost isključi kada su pitanja privatnosti u pitanju.

Nekoliko drugih medijskih tvrtki namjerava se pridružiti Gawker Media u suprotnosti s prijedlogom. Timothy J. Conner, odvjetnik pravne tvrtke Holland & Knight sa sjedištem u Jacksonvilleu, kaže da njegova praksa predstavlja koaliciju medijskih organizacija koje planiraju podnijeti interventni zahtjev početkom sljedećeg tjedna. Njihova tvrdnja temelji se na pretpostavci da su sudovi na Floridi otvoreni za javnost i da tisak služi kao surogat javnosti na suđenjima.

'Nemate pravo suditi taj slučaj u četiri oka, a ja ne mislim da je osnova koja se tvrdi da je legitimna', rekao je Conner. “Govorimo o informacijama koje su već stavljene na raspolaganje javnosti.”