Tiskovne konferencije Jen Psaki u Bijeloj kući doimaju se kao 'povratak u normalu'. Ali budimo oprezni.

Tisak mora biti objektivan i držati moć odgovornosti, ali i oduprijeti se porivu za tribinama s administracijom koja se osjeća poznatom.

Tiskovna tajnica Bijele kuće Jen Psaki govori tijekom brifinga za novinare u Bijeloj kući, u srijedu, 20. siječnja 2021., u Washingtonu. (AP Photo/Evan Vucci)

Razmislite o tiskovnim tajnicima Bijele kuće od početka Trumpove administracije.

Bio je tu i Sean Spicer, koji je prvi dan u neredu počeo, lagajući o dolasku na inauguraciju. (Kellyanne Conway je rekla da je koristio 'alternativne činjenice.') Spicer je izašao iz kapije toliko ljut da je pretvoren u skeč 'Saturday Night Live' s Melissa McCarthy na podiju koji je naletio na ljude.

Zatim je tu bila Sarah Sanders, još jedna konfrontirajuća tiskovna tajnica koja je počela imati sve manje i manje press brifinga. Zatim je došla Stephanie Grisham, koja se nije ni potrudila održati jedan službeni brifing Bijele kuće u svojih osam mjeseci na poslu.

Zatim je došla Kayleigh McEnany, možda najnesposobnija tiskovna tajnica Bijele kuće ikada. Više je vremena provela mašući prstom u medijima nego radeći svoj posao, a to je odgovaranje na pitanja o predsjednikovom radu, politici i odlukama.

Dakle, kada je Jen Psaki održala svoju prvu press konferenciju kao tajnica za tisak u Bijeloj kući Joea Bidena u srijedu, osjećalo se kao, kako je to savršeno rekao CNN-ov Brian Stelter , 'povratak u normalu'.

Trumpova Bijela kuća tvrdi da je obavljao 'mnogo poziva' i imao 'mnogo sastanaka'. Bidenov tim zapravo otkriva s kime su Bidenovi pozivi i sastanci. Povratak u normalu… pic.twitter.com/Uqkb2x53XU

— Brian Stelter (@brianstelter) 21. siječnja 2021

Ali budimo svi oprezni, piše medijska kolumnistica Washington Posta Margaret Sullivan .

Sullivan je napisao: “Nacionalni tisak - pretrpan četverogodišnjim zlostavljanjem od strane predsjednika, te nesposobnošću i lažima njegovih glasnogovornika - nalazi se u nesigurnom položaju. Rizikujemo da nas zavede administracija koja u mnogim slučajevima usko odražava naše vrijednosti: multikulturalizam, vjeru u načela liberalne demokracije i neku vrstu otkačenog idealizma. (Navedite temu 'Zapadno krilo'.)”

Ali, piše Sullivan, moglo bi doći do povratka na drugu vrstu normalnosti: da će novinari, u nastojanju da pokažu čvrstinu i objektivnost, postati konfrontativniji. Posao medija, naravno, je da moćne drže odgovornim - posebno najvišu dužnost u zemlji.

“Ali,” piše Sullivan, “postoji razlika između istinskog držanja odgovornosti i držanja vlasti.”

Tisak se, prema Sullivanu, mora oduprijeti lažnoj jednakosti. Moraju prozivati ​​laži. Trebaju koristiti jednostavan jezik, kao što su rasizam i nadmoć bijelih, umjesto eufemizama.

I trebaju se oduprijeti povratku starim novinarskim normama.

Ovaj se članak izvorno pojavio u The Poynter Reportu, našem dnevnom biltenu za sve kojima je stalo do medija. Pretplatite se na Poynterovo izvješće ovdje.