Matt Lauer pružio je tvrdnju koju nitko nije htio u dvoumici između Bena Smitha i Ronana Farrowa

Bivši suvoditelj emisije NBC “Today” Matt Lauer. (Dennis Van Tine/STAR MAX)

Ovaj se članak izvorno pojavio u The Poynter Reportu, našem dnevnom biltenu za sve kojima je stalo do medija. Pretplatite se na Poynterovo izvješće ovdje.

Taman kad pomislite da medijska glupost Ben Smith-Ronan Farrow ne može biti čudnija, dolazi gost iznenađenja: Matt Lauer.

Podsjećamo, Smith, medijski kolumnist The New York Timesa, napisao je oštru kolumnu u kojoj propituje Farrowovo novinarstvo. Naslov je bio 'Je li Ronan Farrow previše dobar da bi bio istinit?' U utorak je web stranica Mediaite objavila Lauerovu kolumnu s naslovom: “Zašto je Ronan Farrow doista previše dobar da bi bio istinit.”

O čovječe, odakle uopće početi?

Farrowova vrlo popularna knjiga iz 2019. 'Uhvati i ubij' citira bivšu djelatnicu NBC-a koja je rekla da ju je Lauer silovao. U prilično dugačkoj kolumni za Mediaite, Lauer prolazi točku po točku kroz Farrowovo izvješćivanje o toj temi i pokušava je raspršiti. Očito je to ažurirani komad koji je izvorno napisan prošlog studenog. Ako želite pročitati Lauerovu obranu optužbi i njegove kritike Farrowa, slobodno kliknite na gornju poveznicu. Neću pojačavati njegove primjedbe.

I to me navodi na pitanje: Zašto netko pojačava svoje primjedbe? Zašto mu Mediaite daje slobodne ruke? Mediaite kaže da su njegovi urednici neovisno provjerili činjenice četiriju svjedoka/subjekata s kojima je Lauer razgovarao za svoju kolumnu. Također je dodano odricanje od odgovornosti u kojem se kaže: 'Kao i kod svih medijaitskih mišljenja, stavovi izraženi u ovom članku su stavovi autora.'

Ime Matta Lauera neko je vrijeme bilo u trendu na Twitteru, a većina komentara je pekla Mediaite jer je Laueru dala platformu. Odluka je bila čudna i pitam se jesu li još neki mediji odbili Lauerovu ponudu da napiše kolumnu prije nego što je Mediaite pristala voditi je.

Ne treba li Laueru nikada dati priliku da brani optužbe protiv njega? Ne bih išao tako daleko, ali isto tako mislim da mu ne bih dao tipkovnicu i prazan ekran računala.

Ako sam vodio Poyntera i Lauer se ponudio da napiše kolumnu za Poynterovu web stranicu koju je on napravio za Mediaite, prilično sam siguran u dvije stvari. Prvo, naša će web stranica vidjeti ogromne brojke, a drugo, nikada nećemo saznati jer je ne bih pokrenuo.

Sada bih svakako intervjuirao Lauera. Izazvao bih ga, ali bih i citirao njegove odgovore. Također bih se obratio drugima u ovoj priči - uključujući njegovog tužitelja, Farrowa i NBC-jeve rukovodioce.

Ali dati Laueru slobodu da piše što god želi i misli da je sve u redu tako što će jednostavno staviti oznaku mišljenja na to? To nije nešto što bih potpisao.

Za zapisnik, Farrow je odgovorio na Lauerovu kolumnu tvitanje : “Sve što ću reći o ovome je da Matt Lauer jednostavno nije u pravu. Uhvati i ubij je temeljito prijavljen i provjeren činjenica, uključujući i samog Matta Lauera.”

I, kratko vrijeme nakon toga, Brooke Nevils, žena koja je optužila Lauera za silovanje, tvitao : “DARVO: Zanijekati, napadati, preokrenuti žrtvu i prijestupnika”

Tom Jones je Poynterov stariji medijski pisac. Za najnovije medijske vijesti i analize, koje se besplatno dostavljaju u vašu pristiglu poštu svakog radnog dana ujutro, prijavite se na njegov bilten Poynter Reporta.