New York ograničava ugovore 'nekonkurencije' za televizijske kuće

Ostalo

Jedan od kurioziteta poslovanja s emitiranjem je da postaje mogu odlučiti da više ne žele voditelja ili reportera u blizini, ali ne žele da ta osoba 'ide preko ulice'. Tako su postaje desetljećima prisiljavale zaposlenike da potpisuju ugovore o 'nekonkuriranju' koji kažu da se zaposlenik ne može pojaviti u eteru konkurenta u određenom vremenskom razdoblju nakon napuštanja postaje, često godinu dana. Postaje smatraju da iza svog osoblja u eteru stavljaju puno promocije i ne žele da konkurent koristi prepoznavanje imena protiv njih.

To znači da kada emiteri izgube posao, često se moraju preseliti u drugi grad kako bi pronašli posao jer ne mogu raditi za konkurenta. Poznavao sam ljude koji su dobili otkaz zbog smanjenja broja zaposlenih, ali im je zabranjeno pronaći posao u gradu. Nije da su prekršili ugovor i dali otkaz.

Četvrtak, guverner New Yorka David Paterson potpisao Zakon o slobodi rada zaposlenika na radioteleviziji , što uklanja snagu klauzula o nenatjecanju. Zakon se odnosi na TV, radio, kabelsku, pa čak i satelitsku radiodifuziju. Račun pročitajte ovdje .

Druge države, uključujući Arizonu, Kaliforniju, Illinois, Massachusetts, Maine i Arizonu (i Washington, D.C.) imaju ograničenja nenatjecanja.

AFTRA (Američka federacija televizijskih i radijskih umjetnika), sindikat koji predstavlja neke djelatnike emitiranja, nudi ova razmišljanja o zakonu o zabrani natjecanja u New Yorku :

Ne koriste li se nekonkurenti u drugim industrijama?

U drugim industrijama, kao što je industrija visoke tehnologije, odredbe o nenatjecanju opravdane su na temelju toga da su nužne za zaštitu otkrivanja “poslovnih tajni” ili “povjerljivih informacija” koje pripadaju bivšem poslodavcu. Ovo obrazloženje nije primjenjivo na emitiranje. Emiteri jednostavno nisu upoznati s 'poslovnim tajnama', 'povjerljivim informacijama' ili bilo kojim drugim vlasničkim interesima bivšeg poslodavca. …

Zašto emiteri ne mogu jednostavno osporiti nenatjecanje na sudu?

Iako sudovi redovito odbijaju nenatjecanja kada ih osporavaju zaposlenici koji nisu povjerljivi kao što su emiteri, ovo nije učinkovito rješenje problema. Prvo, emiteri koji su najviše pogođeni klauzulama o nenatjecanju jednostavno nemaju resurse za angažiranje odvjetnika za borbu protiv njih. Drugo, budući da će takve parnice općenito potrajati puno dulje za rješavanje od uvjeta nenatjecanja, malo je poticaja za televizijske kuće da troše novac na osporavanje takvih klauzula na sudu. Treće, sudski spor nije rješenje jer čak i ako su u konačnici neprovedive, takve klauzule imaju učinak obeshrabrivanja drugih postaja da daju konkurentske ponude.

Jesu li nenatjecanja zabranjena u drugim državama?

Nenatjecanja su u nekim državama već zabranjena statutom. U Kaliforniji je nenatjecanje nezakonito u svim industrijama. Nenatjecanje je sada protuzakonito protiv zaposlenika u industriji emitiranja u Massachusettsu, Maineu, Arizoni i Illinoisu. Slični računi čekaju se u drugim državama.