Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

Sudionici tvrde da su bili pogrešno predstavljeni u 'Seaspiracyu', poništavajući njegovu točnost

Zabava

 Izvor: Netflix

2. travnja 2021., objavljeno 21:11 sati. ET

Mnogi od nas bili su na rubu svojih sjedala gledajući novi Netflixov dokumentarni film o moru Seaspiracy . No, sada se čini da je njezina točnost upitna, barem prema nekoliko sudionika koji su podijelili izjave u vezi s njihovim prikazivanjem u Seaspiracy .

Članak se nastavlja ispod oglasa

Iako dokumentarni film tvrdi da bismo svi trebali biti potpuno vegani i izbaciti ribu iz prehrane zbog prekomjernog ribolova i zagađenja, stručnjaci žele da se sjetimo da u svijetu ispunjenom nesigurnošću hrane to nije uvijek moguće. Sada, s pitanjima koja se tiču točnost iza Seaspiracy , pitamo se kako najbolje služiti svom ekosustavu.

Izvor: NetflixČlanak se nastavlja ispod oglasa

'Seaspiracy' ističe neke vrlo stvarne probleme, čak i ako povremeno nedostaje točnosti.

Glavni fokus Seaspiracy je naš problem prekomjernog ribolova, koji je vrlo stvaran. Dokumentarac također naglašava kako naš plastični otpad utječe na morski ekosustav i razbija mit o plastičnoj slami navodeći da oni čine samo 0,03 posto plastike koja se baca u ocean.

Osim ovoga, Seaspiracy oslikava dramatičnu sliku opasnosti svijeta ribarstva, tvrdeći da se robovski rad u nekim dijelovima Tajlanda koristi za hvatanje kozica i krvnih kozica. Ove su prakse očito nehumane i moraju se rješavati - u isto vrijeme rješenje vjerojatno nije tako jednostavno kao što svi prestanu jesti ribu.

Članak se nastavlja ispod oglasa Izvor: Netflix

Da je okončanje urođenih društvenih praksi tako jednostavno, mi bismo to učinili. No, kako su pokazala znanstvena istraživanja s nečim tako skorim kao što je pandemija COVID-19, traženje velikog broja ljudi da napuste nešto hladno purana ne pomaže situaciji. To se odnosi na nekoliko praksi, poput dijete, prehrane, mesa ili apstinencije, a istraživači su otkrili da je pružanje sigurnijih alternativa učinkovitije.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Čini se da je najveća netočnost u 'Seaspiracyu' njegov stav o održivom ribolovu.

Jedna od mnogih grupa koje su izradile izjavu kao odgovor na nedostatak Seaspiracy Točnost je Marine Stewardship Council (MSC).

Tvrde: Jedna od zadivljujućih stvari u našim oceanima je ta što se riblje zalihe mogu oporaviti i obnoviti ako se njima dugoročno pažljivo upravlja. Primjeri gdje se to dogodilo i što su se zalihe vratile s ruba uključuju patagonske zubace u južnim oceanima ili oporavak namibijskog oslića, nakon godina prekomjernog izlova stranih flota ili povećanje nekih od naših velikih zaliha tuna na globalnoj razini.

Članak se nastavlja ispod oglasa Izvor: Netflix

MSC pruža kontrapunkt Seaspiracy izjavljujući da je održivi ribolov ne samo moguć, već i nužan za podršku stanovništva za koje se očekuje da će doseći 10 milijardi do 2050. godine.

Članak se nastavlja ispod oglasa

MSC također dijeli da kao neprofitna sva njihova sredstva dolaze od donacija, kao i mala marža od proizvoda koji koriste njihovu certifikaciju. Također idu u detalje o izazovnim koracima u njihovom procesu certificiranja i potvrđuju da je ribarstvo istaknuto u Seaspiracy kojima je preveliki prilov zapravo oduzeo certifikat.

Još jedna netočnost u 'Seaspiracy' je da su organizacije koje promiču ekološkiju alternativu ribolovu samo u novcu.

Seaspiracy također izjavljuje da mnoge od tih organizacija i znanstvenici koji pozivaju na ribolov na farmi, održivi ribolov i više ekoloških alternativa izravno imaju koristi od ribarske industrije. Međutim, mnogi znanstvenici i morski biolozi obratili su se Twitteru kako bi odgovorili da ne bi otišli u ovu industriju da su u njoj radi novca.

Članak se nastavlja ispod oglasa Izvor: Twitter

Najveći komad ‘Seaspiracya’ kojem nedostaje točnost su intervjui.

Iako se čini da Seaspiracy je donekle istinit, ali rastežući tu istinu, najveća netočnost je način na koji su sudionici predstavljeni. To je razlog zašto toliko ovih organizacija istupa sa svojim vlastitim izjavama.

Članak se nastavlja ispod oglasa Izvor: Twitter

Jedan sudionik, Koalicija za zagađivanje plastike, objavio je na svojoj web stranici u vezi Seaspiracy , Nažalost, iako su filmaši rekli da su zainteresirani za rad Koalicije za zagađivanje plastikom, kad smo odgovorili na pitanja, maltretirali su naše osoblje i odabrali sekunde naših komentara kako bi podržali vlastitu priču ... Koalicija za zagađivanje plastike i druga zaštita i okoliš organizacije su pogrešno predstavljene kao tvrtke koje financira komercijalna ribarska industrija.

Članak se nastavlja ispod oglasa Izvor: Twitter

Još jedan od najupečatljivijih sudionika filma, Mark J. Palmer s Instituta Earth Island, rekao je u filmu kao odgovor na pitanje može li se sigurno za dupine zaista potvrditi da su sigurni za dupine, Ne. Nitko ne može. Nakon što ste vani u oceanu, kako znate što rade? Na brodu imamo promatrače - promatrači se mogu podmititi.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Međutim, Mark je razgovarao s Intrafish kako bi pojasnio da su njegovi komentari potpuno izvučeni iz konteksta. Podijelio je: 'Film je izvukao moju izjavu iz konteksta sugerirajući da nema nadzora i da ne znamo ubijaju li se dupini. Ovo jednostavno nije točno. '

Izvor: NetflixČlanak se nastavlja ispod oglasa

Institut Earth Island izašao je s vlastitom izjavom u vezi s tim Seaspiracy , pisanje, Program tuna zaštićen od dupina odgovoran je za najveći pad smrtnosti dupina od strane plovila za ribolov tune u povijesti. Razine ubijanja dupina smanjene su za više od 95 posto, čime se sprječava neselektivno klanje više od 100.000 dupina svake godine.

Čini se da je, iako je filmaš Ali Tabrizi možda imao dobre namjere, uređujući ispitanike kako bi dokazao svoju vlastitu tvrdnju, samo diskreditira Seaspiracy i njezini dijelovi koji su točni.