Novinari: Prestanite sve nazivati ​​lažnim vijestima

ruski trolovi? Lažne vijesti .

Govor mržnje? Lažne vijesti .

Iranske dezinformacije? Lažne vijesti .

Tijekom posljednje dvije godine, medijske organizacije često su nove događaje povezane s dezinformacijama na internetu ili u susjedstvu njih uokviruju kao lažne vijesti. Iako je dobar naslov, taj izraz od tada koriste ljudi u rasponu od predsjednik Donald Trump korisnicima Twittera koji ga koriste za napade na medije.

Kao rezultat toga, 'lažne vijesti' više ne komuniciraju ono što novinari često misle da rade.

U studiji objavljeno 15. kolovoza, Emily Van Duyn i Jessica Collier sa Sveučilišta Texas u Austinu otkrile su da, kada su ljudi izloženi tweetovima koji sadrže izraz 'lažne vijesti', njihova sposobnost da razlikuju stvarne od lažnih priča se smanjuje. Ti su se nalazi temeljeni na istraživanju Mechanical Turka na 299 odraslih osoba SAD-a između travnja i prosinca 2017.

Sudionici su nasumično raspoređeni u jedan od četiri uvjeta u kojima se od njih tražilo da kodiraju dva seta od devet tweetova “elita” na temelju njihovih glavnih tema. Zatim im je prikazana priča o Trumpu iz prave vijesti poput The New York Timesa ili lažne poput The Seattle Tribunea. Prvom varijablom se manipuliralo prikazivanjem tvitova nekih sudionika (koje su kreirali autori) o temama poput saveznog proračuna, a ne onih o lažnim vijestima.

(Snimak zaslona iz studije)

Ispitanici nisu bili izloženi samo zlouporabi termina - nekima su prikazani lažni tvitovi novinara s naslovima o lažnim vijestima, rekao je Van Duyn Poynteru u e-poruci.

(Snimak zaslona iz studije)

Nakon ispunjavanja uvjeta, ispitanici su upitani u kojoj mjeri vjeruju medijima. Sudionici koji su bili opterećeni tweetovima o lažnim vijestima iskazali su manje povjerenja od onih koji nisu, prema studiji.

“Smatramo da izlaganje pričanju o lažnim vijestima može smanjiti povjerenje pojedinaca u medije i navesti ih da identificiraju prave vijesti s manje preciznosti”, zaključuje studija. “Pad povjerenja u medije i preispitivanje istine predstavljaju važne implikacije za ulogu medija u demokratskim procesima.”

U cjelini, rad Van Duyna i Colliera potvrđuje ono što su istraživači dugo mislili o korištenju izraza 'lažne vijesti' - da je bio previše naoružan da bi ga novinari nastavili koristiti neselektivno.

“Mislim da je ovo prvi eksperimentalni dokaz koji sam vidio i koji potvrđuje ono što već imamo sve razloge za očekivati ​​– ako opetovano koristite ili prijavljujete ljude koristeći izraz poput lažnih vijesti, ljudi će ga razumjeti na često drugačiji način od novinara u pitanju”, rekao je Rasmus Kleis Nielsen, direktor istraživanja na Reutersovom institutu za studij novinarstva, koji izradio vlastito izvješće o tome kako ljudi percipiraju lažne vijesti.

Postoje alternative 'lažnim vijestima'.

U listopadu, First Draft, projekt Shorenstein Centra za medije, politiku i javnu politiku na Harvard Kennedy School of Government, objavio opširno izvješće o 'informacijskom poremećaju'. Istraživači su razvili detaljnu taksonomiju, uključujući dezinformacije, dezinformacije ('kada se lažne informacije svjesno dijele kako bi se nanijela šteta') i zlonamjerne informacije ('kada se prave informacije dijele radi nanošenja štete, često premještanjem privatnih informacija u javnu sferu.')

POVEZANI ČLANAK: Trebamo li prestati govoriti 'lažne vijesti'?

A tijekom prošle godine neki su novinari pokušali biti oprezniji i precizniji kada su pisali o dezinformacijama - čak i oni koji je pomogao popularizaciji izraza 'lažne vijesti'.

'Zapravo smo se svjesno pokušali kloniti pojma 'lažne vijesti', osim ako nije u kontekstu web-mjesta koje bi trebalo izgledati kao web-mjesta s vijestima koja objavljuju lažne priče', rekla je Jane Lytvynenko, novinarka BuzzFeed Newsa. “Radije koristimo izraz ‘prevara’ ili ‘dezinformacija’ ili kažemo da je nešto lažno.”

U prošlosti je Lytvynenko bila kritikovana od čitatelja koji su pogrešno protumačili njezin rad. Kad ona objavi BuzzFeedovi kvizovi lažnih vijesti , neki ljudi će odgovarati uvredama o organizaciji vijesti.

“Sigurno sam vidio da mi se puno toga izraza vraća”, rekao je Lytvynenko. “Često puta kada objavim taj kviz, ljudi nekako kažu: ‘Ti si lažna vijest. Zašto mislite da BuzzFeed nije lažna vijest?’”

Taj nesporazum je srž problema. To ne znači da novinari nikada ne bi trebali koristiti izraz 'lažne vijesti' - Nielsen je rekao da je to u redu za opisivanje određenih vrsta dezinformacija - ali bi trebali biti oprezniji u tome kako klasificiraju ono o čemu pišu.

“Mislim da kada mi kao novinari pišemo o dezinformacijama ili ih pokušavamo ispraviti, stvarno moramo biti svjesni da postoji mnogo ljudi koji nisu u našem svijetu”, rekao je Lytvynenko. “Možda nisu svjesni ponavljanih obrazaca ili zamršenosti koje mi tako dobro poznajemo. Za moje izvještavanje, to znači da trebam malo dodatnog vremena da nešto opišem.”