Istraživači kažu da bi Facebook trebao dopustiti provjeravačima činjenica da političare provjeravaju

Oni tvrde da izuzeće političarima daje carte blanche za širenje štetnih dezinformacija na platformi.

Autor: Ascannio/Shutterstock

Istraživači dezinformacija tvrde da bi Facebook trebao učiniti više od pukog blokiranja predsjednika Donalda Trumpa na neodređeno vrijeme. Tvrde da bi tvrtka trebala ići dalje ukidanjem izuzeća političara iz svog poslovanja Program za provjeru činjenica treće strane .

Program je partner s neovisnim organizacijama za provjeru činjenica iz cijelog svijeta koje su potpisnice Kodeksa načela Međunarodne mreže za provjeru činjenica. Ovi provjeravatelji činjenica šalju članke i ocjene na Facebook, koje platforma pridodaje označenom postu. Facebook samostalno odlučuje hoće li ograničiti distribuciju te objave.

Objave političara nisu prihvatljive za provjeru činjenica. A stranicu pomoći objašnjavajući politiku tvrtke kaže, 'ograničavanjem političkog govora, ostavili bismo ljude manje informiranim o tome što njihovi izabrani dužnosnici govore, a političare bismo ostavili manje odgovornim za svoje riječi.'

Jedina iznimka od ovog pravila je ako političari dijele sadržaj koji je prethodno bio razotkriven od strane provjere činjenica. Tu je stranicu pomoći objašnjava Facebook, “degradirati će taj sadržaj, prikazati upozorenje i odbiti njegovo uključivanje u oglase. Ovo se razlikuje od tvrdnje ili izjave političara.”

“Mislim da izuzeće zapravo izvlači najveće najoštrije zube iz cijele točke provjere činjenica kao sredstva za kontrolu dezinformacija i štete koje ona može uzrokovati”, rekla je Alexi Drew, postdoktorska znanstvena suradnica na King’s Collegeu u Londonu.

Tvrdila je da dezinformacije nanose najveću štetu kada ih šire oni za koje se smatra da su legitimni, dodajući da je jedan od najvećih izvora legitimiteta politička funkcija.

'Ako ne provjerite činjenicu da ignorirate jedan od najvećih potencijalnih čimbenika rizika za širenje dezinformacija koji postoje na vašoj platformi', rekao je Drew.

Masato Kajimoto, izvanredni profesor novinarstva na Sveučilištu u Hong Kongu i osnivač organizacije za provjeru činjenica Annie Lab , ponovio je Drewove izjave.

'U mnogim azijskim zemljama političari su jedan od glavnih izvora i širitelja dezinformacija i dezinformacija koji imaju širok doseg i utjecaj', napisao je Kajimoto u e-poruci IFCN-u. “Po mom mišljenju, oni bi trebali više odgovarati za ono što govore.”

Lucas Graves, izvanredni profesor novinarstva na Sveučilištu Wisconsin-Madison, suosjećao je s naporima Facebooka da uravnoteži pravo javnosti da čuje od svojih čelnika s ciljevima platforme za zaustavljanje dezinformacija.

'Postavljaju se legitimna pitanja o tretmanu javnih osoba kada njihove izjave po definiciji imaju vrijednost vijesti', rekao je Graves. Međutim, ustvrdio je da trenutna politika političkim osobama diljem svijeta daje dozvolu da nekažnjeno šire neistine.

“Stvarno je dobro utvrđeno anegdotskim putem i sustavnim studijama da su javne osobe, nalozi s velikim brojem pratitelja ključni čvorovi u širenju dezinformacija”, rekao je Graves. Dodao je da je to argument da računi političkih osoba zaslužuju više pažnje i obrazložio da provjera činjenica uspostavlja ravnotežu između prava javnosti da čuje od svojih čelnika i napora u borbi protiv štetnih dezinformacija.

'Dobra stvar u vezi s provjerom činjenica kao rješenjem je da zapravo ne potiskuje govor', rekao je Graves. “Ona označava govor, kvalificira govor.”

IFCN je zatražio komentar od predstavnika Facebooka, ali nije dobio odgovor prije objave. Ažurirati ćemo ovu priču ako dobijemo komentare s Facebooka.

Drew je priznao da će svaki pokušaj moderiranja sadržaja na društvenim mrežama neki smatrati cenzurom. Međutim, tvrdila je da to pokazuje važnost uključivanja neovisnih organizacija kao što su provjere činjenica u provjeru istinitosti objava političara.

'Ako te nezavisne organizacije provjere da je sadržaj tweeta ili poruke bilo kojeg političara lažan ili pogrešan, tada bi ga (platforme) trebale označiti kao lažno, a zatim povezati s vjerodostojnim izvorima', rekao je Drew.

Sva tri istraživača priznala su složene izazove s kojima su tvrtke poput Facebooka zadužene kada je u pitanju moderiranje sadržaja, međutim, Drew i Kajimoto rekli su da ova složenost zahtijeva da neovisni subjekti rješavaju ova pitanja izvan utjecaja tehnoloških platformi.

'Oni su tehnolozi, a tehnolozi se ne bave pitanjima drugog reda koje moraju razumjeti kako bi ove rasprave bile učinkovite', rekao je Drew.

“Iako su te platforme privatni subjekti, njihovi se poslovni modeli oslanjaju na pružanje javnih prostora na kojima se ljudi okupljaju”, napisao je Kajimoto. “Ako postoji spor, to mora biti nepristrano tijelo koje bi trebalo odlučiti je li govor štetan ili ne na pošten način uz odgovarajući žalbeni postupak.”