Čudni prijatelji iz kreveta: Washington Post, Breitbart svaki bod Obami na neravnomjernim dionicama

Sve do medijske pozornosti koja je privučena velikim zalihama nakon pucnjave u Las Vegasu, većina Amerikanaca nije imala pojma o malom gizmou koji može napraviti pištolj u biti automatski.

Povećati dionice?

Doista, kada je Belleville, Illinois, News-Democrat želio lokalizirati masakr, provjerio je neke lokalne trgovine oružjem i pitao za uređaj. Nažalost, vlasnici za njih nisu iskusili nikakav interes potrošača pa ih nemojte stavljati na zalihe, kako je saznala reporterka Elizabeth Donald. Bilo je puno interesa za priča kada je objavljen, što znači da je papir dobio neravninu.

No, u duboko ideološkoj raspravi o oružju i usred poziva u Kongresu da se zabrane nedovoljne dionice (čak i među nekolicinom republikanaca, kao što su senatori John Cornyn iz Teksasa i Ron Johnson iz Wisconsina), uočljivo je pronaći barem neki konsenzus u izvješćivanju između dva prodajna mjesta koja nemaju gotovo ništa zajedničko osim web stranica i objavljivanja na engleskom: The Washington Post i Breitbart News. Obojica prate kontinuiranu dostupnost mehanizma do Obamine administracije.

Dakle, četvrtak je donio Breitbart priča natopljene osjećajem polu-likujuće (za Breitbart) ironije: 'Dok su velike dionice podjednako kritizirane od demokrata i republikanaca, zanimljivo je primijetiti da je uređaje 2010. odobrio ATF Baracka Obame za prodaju.' (ATF je skraćenica za Ured za alkohol, duhan i vatreno oružje i eksplozive.)

Napomenulo je: 'ATF je odobrio uređaje jer ne pretvaraju poluautomatsku pušku u automatsku. Umjesto toga, oni su dodatak koji vlasnicima poluautomatskih pušaka omogućuje oponašanje automatske paljbe za kratke rafale.'

Zatim je svoj primarni izvor za intrigantnu povijest Obamine odluke naveo kao Post, točnije komad o Ricku Vasquezu, tadašnjem dužnosniku ATF-a koji je potpisao neregulaciju za velike dionice, pri čemu ih je u to vrijeme okarakterizirao kao 'glupavog, malog kretena'.

'Kao što je Vasquez obrazložio, izum nije tehnički promijenio mehanizam okidača pištolja, kao što su to činili raniji pokušaji, s oprugama, hidraulikom ili električnom strujom', piše Post. 'Dakle, nije prekršio zakon koji zabranjuje prodaju strojnica proizvedenih nakon 1986. i ograničava prodaju onih proizvedenih prije toga.'

Povijest je sada relevantna, s obzirom na pozornost potaknutu masovnom pucnjavom i budući da je automatsko oružje ilegalno osim ako nije napravljeno prije 1986. i nije registrirano. Ne čini se strašno nevjerojatnim argumentirati zabranu uređaja koji pretvaraju poluautomatike u ilegalne žvake.

Nešto vjerojatno relevantne povijesti izostavljeno je iz Breitbartovih i The Postovih djela.

U prvim godinama svoje administracije, Obama nije bio posebno aktivan u kontroli oružja. Rahm Emanuel, njegov prvi šef kabineta, a sada gradonačelnik Chicaga, snažno je smatrao da je gubitak demokrata u Kongresu 1994. tijekom predsjedništva Billa Clintona djelomično bio rezultat promicanja zabrane jurišnog oružja. Doista, kada je bio kongresmen i vodio Odbor za kampanju demokratskog kongresa, regrutirao je konzervativne demokrate (protiv pobačaja, za oružje) koji su pomogli vratiti kontrolu u Kongresu za Demokrate na izborima u sredini mandata 2006. (zabilježeno dobro u ' Thumpin' ' Naftali Bendavid, sada urednik u The Wall Street Journalu)

Obama je pozvao na obnovu zabrane koja je umrla 2004. dok je vodio kampanju za predsjednika 2008. Na vlasti, nije se zalagao za to u svom prvom mandatu. Nakon masakra Sandy Hooka 2012. i vlastitog ponovnog izbora, ponovno je to iznio (i, prilično ironično, ismijao je Kongres jer nije bio u njemu). Ali ništa se nije dogodilo.

Sada se to pitanje vratilo na Capitol Hill i očito je omiljeno u medijima, barem za sada. Napori od četvrtka uključuju CNN prvi na bump dionicama, op-ed USA Today.com poziva na njihovu zabranu ( putem časopisa Milwaukee Journal-Sentinel ), i što je sigurno a relevantna napomena upozorenja iz Politicoove kolumne 'Playbook':

'BI LI OVO MOGLO DA PASTI? Naravno, detalji su vrlo, vrlo važni. A klađenje protiv NRA na Capitol Hillu posljednjih godina nije bila dobra oklada. Grupa ima golem ratni fond i aktivno članstvo koje je angažirala u više navrata.'