Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

Vrhovni sud danas će raspravljati o vjerskim slobodama protiv diskriminacije

Bilteni

Osim toga, kako bismo mogli popraviti odnose nakon što se glasovi prebroje, kako razgovarati s ljudima koji vjeruju u zavjere i još mnogo toga.

Vrhovni sud se održava na dan izbora, utorak, 3. studenog 2020., u Washingtonu. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Pokrivanje bolesti COVID-19 je dnevni Poynterov brifing o idejama priča o koronavirusu i drugim aktualnim temama za novinare, koji je napisao viši profesor Al Tompkins. Prijavite se ovdje kako bi vam ga svaki radni dan ujutro dostavljali u inbox.

Dok nacija promatra zbroj glasova, ne skidajte pogled s drugih velikih vijesti.

Možeš poslušajte danas uživo ročište Vrhovnog suda to bi moglo imati dalekosežne implikacije, ne samo za prava istospolnih parova, već i za vjerske institucije koje žele biti u mogućnosti diskriminirati druge kada su u pitanju vjerska uvjerenja.

Predmet danas pred sudom dolazi iz Philadelphije, gdje je grad prestao upućivati ​​djecu koja trebaju udomiteljstvo na katoličku socijalnu službu nakon što je grad saznao da je CSS odbio smjestiti djecu u istospolne parove. Sve dok grad nije saznao za tu praksu, Catholic Social Services je desetljećima bila jedna od najpouzdanijih gradskih ugovornih agencija.

USA Today donosi sažetak onoga što je u pitanju:

Spor postavlja ustavno jamstvo vjerske slobode protiv vladinih zabrana diskriminacije. Kada se sud suočio sa sličnim slučajem 2018. koji je uključivao a Pekar iz Colorada koji je odbio napraviti svadbenu tortu za istospolni par, donijela je manju presudu koja nije uspjela riješiti pitanje.

Ovaj put, dodatak od Suradnica Amy Coney Barrett daje sudskim konzervativcima 6-3 većina , dovodeći u opasnost 30 godina star presedan Vrhovnog suda koji je vjerskim skupinama otežavao izbjegavanje neutralnih zakona koji se odnose na sve. Nekoliko sudaca željno je poništiti presedan - što je ironično napisao konzervativac 1990. Sudski suradnik Antonin Scalia .

Moguće je da bi to moglo imati mnogo šire implikacije ako sudska presuda odstupi od uskih okvira ovog slučaja i bavi se pitanjem vjerskih sloboda naspram diskriminacije šire.

NBC News objašnjava :

Carlos Ball, profesor na Pravnom fakultetu Rutgers i autor knjige “Prvi amandman i LGBT jednakost: sporna povijest”, rekao je da je “potencijalni utjecaj ogroman”.

“Ako Vrhovni sud smatra da vjerske organizacije imaju ustavno pravo biti izuzete od zakona protiv diskriminacije kada primaju državni novac za obavljanje određenih aktivnosti – kao što je smještaj udomljene djece kod udomitelja – to će značajno ograničiti učinak i učinkovitost zakonima o građanskim pravima”, rekao je Ball. “To će u suštini omogućiti svakome tko ima vjersku osnovu za diskriminaciju da tvrdi da je ustavno izuzet od primjene zakona o građanskim pravima.”

SCOTUSBlog radi svoj uobičajeni fantastičan posao da vas vodi kroz slučaj.

Nekako, nekad, Amerika će morati pronaći način da bude u razgovoru sama sa sobom bez vrištanja, okrivljavanja i sumnji. Dan nakon završetka glasovanja možda je prerano, ali danas bi mogao biti pravi dan da počnemo razgovarati o tome koliko ćemo biti spremni da zajedno idemo naprijed.

Uputit ću vas na novo istraživanje koje kaže da polovica nas jednostavno nije spremna raspravljati o hitnim pitanjima s drugima. Ako postoji šansa za neslaganje o tim hitnim pitanjima, još je manje ljudi spremno riskirati u raspravi. Reuters je razgovarao s pet pristaša bivšeg potpredsjednika Joea Bidena i pet pristaša predsjednika Donalda Trumpa a malo tko je rekao da može predvidjeti da će se narušeni odnosi popraviti.

To pokazuje Reutersova priča kako su ovi izbori rasturili obitelji i prijateljstva i zategli brakove. Jedan sin je svojoj majci rekao da je više ne smatra njegovom majkom jer je glasala za predsjednika Trumpa.

I naprezanje se pojavljuje na radnim mjestima.

Harvard Business Review ističe da će se jutros negdje oko 100 milijuna Amerikanaca pojaviti na radnim mjestima i taj će trenutak za većinu biti prvi put da stupe u interakciju s drugom osobom od sinoć. Neki će se sigurno osvrnuti na kolege s posla.

Zvala se grupa Projekt Dijalog razgovarao s 5000 ljudi diljem svijeta o poteškoćama razgovora o spornim pitanjima. Istraživanje je pokazalo da Amerikanci nisu podijeljeni samo oko kandidata, već i oko pitanja takozvane 'treće tračnice':

…Pitanja “treće tračnice” uključuju politiku, međurasne odnose i kontrolu oružja. Više od 70% od 1000 američkih ispitanika reklo je da im je teško razgovarati o tim temama s ljudima koji bi mogli imati suprotne stavove. Oko 82% ispitanih Amerikanaca također je reklo da bi ljudi trebali imati više poštovanja u građanskim razgovorima.

Ipak, 50% je također odgovorilo 'ne ja' kada su ih pitali bi li bili spremni uložiti više vremena u takav angažman. Samo 25% ispitanika u anketi reklo je da su voljno razgovarali o brzim problemima s osobom koja bi vjerojatno imala drugačije stajalište.

Amerikanci imaju svoje razloge za povlačenje iz političkih rasprava - od starog upozorenja da takvi razgovori nikada ništa ne rješavaju do uznemirujuće stvarnosti koja jedan Amerikanac od šest prijavio je da je uznemiravan na internetu zbog političkog mišljenja. Kako se sve više ljudi povlači iz rasprave, vakuum popunjavaju oni s ekstremnim stavovima, a petlja propasti dobiva na zamahu, s još više građana koji odstupaju od razgovora. Iskušenje da se napadne na društvenim mrežama, često anonimno, samo povećava problem.

Evo sedam preporuka, izvučeno iz istraživanja Dialogue Project , koji može pomoći menadžerima i čelnicima u snalaženju u izazovima dugotrajnog sukoba nakon izbornog dana:

Ne šutite – komunicirajte. Izbori i njihove posljedice bit će slon u sobi. To će se morati riješiti.

Priznajte poteškoću. Najučinkovitije inicijative o građanskom diskursu započinju priznanjem da bi ti razgovori mogli biti teški. Priznajte da se ljudi strastveno odnose prema ovim pitanjima i da ponekad može biti teško obuzdati tu strast ili da netko čuje suprotstavljena gledišta za koja vjeruju da se razlikuju ne samo u pogledu politike već iu temeljnim vrijednostima.

Slušajte aktivno. Svaka osoba ima odgovornost biti aktivan slušatelj i poštovati druge. Važno je podsjetiti ljude da govore iz vlastitog iskustva, a ne da govore u ime drugih ili cijele grupe.

Model željenog ponašanja. Zapamtite da u vrijeme stresa zaposlenici pažljivo prate riječi i postupke vođa. Čak će i usputna zafrkancija koja često prethodi osobnim ili virtualnim sastancima biti ispitana. Lideri koji se zateknu u strastvenim raspravama trebali bi kratko govoriti, odupirati se želji za prekidom, pravedno podijeliti vrijeme razgovora i naglasiti zajedničke točke.

Pokažite vodstvo kroz empatiju. Dan nakon izbora, a vjerojatno i nekoliko dana nakon toga, bit će vrijeme za pokazivanje mekših vještina vođenja. Suosjećajte s izazovom s kojim se svi možemo suočiti kako bismo održali smirenost dok sukob nakon izbora eskalira do svog vrhunca.

Oduprite se iskušenju da budete uredski stručnjak. Društveni mediji i vijesti iz kabelske mreže sve su nas pretvorile u amatere. Ali zadržavanje na poslu s vlastitim predviđanjima i analizama, koliko god primamljiva dnevna drama mogla činiti, navest će druge da o vama donose zaključke koji bi mogli biti beskorisni i podići, a ne sniziti političku temperaturu. To bi moglo biti teško u potpunosti izbjeći ako se bavite poduzećem na koje ishod izbora ili sama neizvjesnost može značajno utjecati. Ali čelnici na svim razinama to bi trebali minimizirati.

Ponovite temeljne vrijednosti. Ovisno o tome kako se situacija odvija, a posebno ako postoji bilo kakva vrsta građanskih nemira, također bi moglo biti korisno ponoviti politiku tvrtke u vezi uznemiravanja, maltretiranja i tako dalje, te podsjetiti ljude na važnost ne dopuštanja da političke razlike postanu ometajuće ili otrovne radne odnose.

Kao model kako bismo mogli razgovarati s našim kolegama, ovu izbornu poruku nakon 2016 Predsjednik Sveučilišta Duke Richard Brodhead vrijedan je vašeg vremena.

Na ovoj fotografiji 14. svibnja 2020., osoba nosi prsluk koji podržava QAnon na prosvjednom skupu u Olympiji, Washington. (AP Photo/Ted S. Warren)

Charlie Warzel, pisac mišljenja New York Timesa, razgovarao je sa školama i istraživačima o tome kako biste mogli razgovarati s ljudima koje poznajete koji su zaronili u zavjereničke zečje rupe . Brze napomene:

  1. Pitajte osobu odakle su dobili informacije.
  2. Stvorite zajednički jezik, možda tako što ćete istaknuti da su neke zavjere stvarne (Watergate, crkveni skandali i tako dalje). Zatim naglasite da su svi oni izgrađeni na čvrstim, dokazivim dokazima.
  3. Sama provjera činjenica neće biti dovoljna. Postavljanje pitanja manje je zastrašujuće od napadanja 'činjenica' osobe.
  4. Nemojte raspravljati na Facebooku, e-mailu ili SMS porukama. Stručnjaci kažu da su takve vrste razgovora najbolje kada su u živo, gdje ton i izrazi lica mogu značiti toliko.
  5. Ruganje i grdnja ne mijenjaju mišljenje.
  6. Kada dijalog nema šanse promijeniti mišljenje ili povećati razumijevanje, udaljite se.
  7. Svakom razgovoru pristupite otvorenog uma. Što ste voljni naučiti u sklopu ovog razgovora? Koliko ste otvoreni za nove istine ili barem nove spoznaje o tome zašto vaš prijatelj koji vjeruje u zavjeru razmišlja kao oni?

Jedna je stvar riješiti nesuglasice s članovima obitelji i suradnicima. No, odgajatelji, posebno na fakultetima, kažu da su podjele koje osjećaju u svojim učionicama opipljive. Evo vodiča koji bi nastavnicima mogao pomoći da se snađu u teškim razgovorima koji su pred nama . Zanimljiva je to priča i za novinare koji žele uzeti temperaturu razgovora na fakultetu u danima nakon izbora.

Ova fotografija od 7. svibnja 2020. prikazuje mural 'El Paso Strong' naslikan nakon pucnjave 3. kolovoza 2019. (AP Photo/Cedar Attanasio)

Toliko je ljudi u El Pasu u Teksasu umrlo u posljednjih nekoliko tjedana kada su ugurali u četvrtu poluprikolicu hladnjača za skladištenje tijela. Prema posljednjem prebrojavanju, postojao je zaostatak od 85 tijela koja je još trebalo pregledati kako bi se potvrdilo da su pacijenti umrli od COVID-19. Broj umrlih i dalje raste dok su bolnice i jedinice intenzivne njege u El Pasu prepune.

Magazin New York Times napravio je promišljen i pronicljiv pogled pod stresom kojim su poštanski radnici bili u 2020. Na početku pandemije poštanski radnici dostavljali su glomazne pakete toaletnog papira i vode. Virus koji je zaustavio mnoge tvrtke nije zaustavio dostavu pošte, a također je uvelike otežavao USPS-u isporuku vaše pošte.

Zatim je uslijedila lavina glasačkih listića poštom koja je natjerala poštare da povlače smjene do 16 sati i sedam dana u tjednu dok su ih političari koji kažu da pošta gubi glasačke listiće izgovarali ili birači koji sumnjaju da će pošta uništiti njihove glasačke listiće . A sve to završava neposredno prije onoga što je pošta nekada smatrala radnom sezonom.

Možda vidimo kako dolazi umor od pandemije ljudi rezerviraju više letova čak i dok broj slučajeva COVID-19 raste. Southwest, Alaska Air, American i JetBlue kažu da bilježe sve veći interes za putovanja u blagdansko vrijeme, iako neki od njih mogu biti studenti koji se vraćaju kući s fakulteta.

Ako bude nemira u postizbornim danima, to će doći kao još jedan element u godini zabrinjavajućeg porasta stopa ubojstava u mnogim dijelovima zemlje. Vijeće za kazneno pravosuđe kaže ubojstva su se tijekom ljeta u prosjeku povećala za 53% u 20 većih američkih gradova. New York Times je to ovako rekao :

Veliki gradovi od Minneapolisa do Milwaukeeja do New Yorka, pa čak i manje zajednice kao što su Lubbock, Texas i Lexington, Ky., susreću se s istim sumornim obrascem, a neka mjesta, kao što su Kansas City, Mo. i Indianapolis, postavljaju rekorde za broj ubojstava u jednoj godini. Philadelphia, koju su ovog tjedna zahvatili nemiri nakon policijske pucnjave na crnca, među gradovima je s najvećim porastom ubojstava - njegova 404 ovogodišnja ubojstva su više od 40 posto više u odnosu na isto razdoblje prošle godine.

Kriminolozi koji proučavaju porast stope ubojstava ukazuju na učinke koje je pandemija imala na sve, od mentalnog zdravlja do policije u vrijeme socijalnog distanciranja, s manjim brojem policajaca koji mogu obavljati izbliza i osobne aktivnosti u zajednici nego što je to uobičajeno. puta je pomoglo u ublažavanju nasilja. Stručnjaci također pripisuju porast povećanom nasilju bandi i porastu posjedovanja oružja, uključujući mnoge one koji prvi put posjeduju oružje.

Predsjednik Trump je okrivio veliki dio nasilja nad demokratskim gradonačelnicima ali stope ubojstava u gradovima pod vodstvom republikanaca — uključujući Lubbock, Texas; Lexington, Kentucky; i Miami na Floridi — također su naglo porasli u 2020.

Na ovoj fotografiji od 22. listopada 2020. Aviva Markowitz, lijevo, i Rivka Alter uživaju u piću u zaštitnom balončiću u kafiću Lazy Bean u Teanecku, N.J. (AP Photo/Seth Wenig, File)

Restorani su počeli koristiti 'blagone za blagovanje', koji su u biti plastični šatori iznad vanjskih stolova . Jesu li učinkoviti u ograničavanju prijenosa koronavirusa?

Kao i većina životnih pitanja, odgovor je 'sve ovisi'. Ovisi o tome koliko su dobro prozračeni i da li ste zatvoreni u mjehuru s nekim tko ima virus. Stručnjaci kažu o virusu biste trebali razmišljati kao o dimu. Ako je mjehurić za blagovaonicu zapečaćen, ljudi u njemu mogli bi biti izloženi virusu puno dulje nego kad bi večerali na otvorenom. Ali zatvorenost također ograničava broj drugih kojima su izloženi.

A na nekim mjestima gdje su restorani trošili novac na iglue za objedovanje, zdravstveni službenici su im rekli da stisnu kočnicu zbog zabrinutosti oko ventilacije.

Od naših prijatelja u Dallasu:


Govoreći o terenskim reporterima posvuda, novinare i fotografe ne iritira mnogo više od dojave da u redakciji ima 'vruće hrane', ali da je nitko nije poslao ekipama... ili da je sve nestalo do trenutka kada smjena završava.

Vratit ćemo se sutra s novim izdanjem Covering COVID-19. Prijavite se ovdje kako biste ga isporučili izravno u svoju pristiglu poštu.