Trumpov 'linč' tvit ističe mračni svijet lažnih usporedbi

Predsjednik Donald Trump govori tijekom sastanka vlade u Bijeloj kući u listopadu. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Što se javnog jezika tiče, živimo u eri lažne usporedbe. Napisao sam tu rečenicu 2011. godine i još uvijek stoji.

Želim se ponovno osvrnuti na tu optužbu u svjetlu tvrdnje predsjednika Donalda Trumpa da nedavne akcije protiv njega predstavljaju 'linč'. Osuđujući potez demokrata da ga opozovu, predsjednik je tvitao:

“Svi republikanci moraju zapamtiti čemu ovdje svjedoče – linču. Ali mi ćemo POBJEDITI!”

Do sada smo upoznati s Trumpovim retoričkim stilom. Bilo da govori laži ili istine, ili nešto između, sklon je preuveličavanju. Ta se tendencija može otkriti gore u njegovom WIN velikim slovima, nakon čega slijedi uzvik.

Svi članovi svih političkih stranaka rade nešto od toga, ponekad. Trump je to učinio obilježjem svog političkog stila. On je Trump Stumper. Glavni vrijeđač. Promotor hrvanja. Karnevalski lajavac. Vrač. Da upotrijebim retorički izraz, Trump je vrhunski disfemičar.

Ne tako davno naučio sam riječ 'disfemizam'. To je suprotno od uobičajenije riječi 'eufemizam'. Svaki uključuje zamjenu oštrijeg ili mekšeg izraza za neutralni izraz.

Recimo da pišem da je rođak 'umro'. Mogao bih reći da je “preminuo” ili “otišao kući” ili veličanstveno “popeo se na Zlatno stubište”. To su eufemizmi.

Ali ako kažem da je 'izbio kantu', ili da 'gura tratinčice' ili - jezivo - da je sada 'hrana za crve', prešao sam u zemlju disfemizma.

Rječnik predlaže ove primjere: Moj auto je 'gomila'. Ovaj maslac je 'mast osovine'. Moja baka je 'stara torba'.

Nakon Drugog svjetskog rata, George Orwell napisao je esej, danas poznati, pod naslovom “Politika i engleski jezik”. Tvrdio je da jezična korupcija dovodi do političke korupcije, i obrnuto. Njegovi najuvjerljiviji primjeri bili su eufemistički:

“U naše vrijeme politički govor i pisanje su uglavnom obrana neobranjivog. Stvari kao što su nastavak britanske vladavine u Indiji, ruske čistke i deportacije, bacanje atomskih bombi na Japan, doista se mogu braniti, ali samo argumentima koji su previše brutalni da bi se većina ljudi suočila i koji nisu u skladu s deklarirani ciljevi političkih stranaka. Stoga se politički jezik mora uglavnom sastojati od eufemizma... Nebranjena sela se bombardiraju iz zraka, stanovnici protjerani na selo, stoka mitraljeska, kolibe zapaljene zapaljivim mecima: to se zove pacifikacije .”

Nemam podatke, nikakvu analizu sadržaja, koji bi to potvrdili, ali čini se da je Trump skloniji disfemizmu nego eufemizmu. Nazivanje imigranata ili izbjeglica 'strancima kriminalcima'. Nazivanje informacija da ne voli 'lažne vijesti'. Novinare nazivati ​​'narodnim neprijateljima'. Istrage nazivati ​​'lovom na vještice'. Saslušanje odbora dio je 'puča'. Njegovi kritičari su 'izdajice'. On je žrtva 'linča'.

Trump koristi blaži jezik, naravno, i često dolazi kao odgovor na kritike određenih akcija ili politika. Ali i oni imaju tendenciju precjenjivanja. Gužva je bila najveća, ova osoba koja ga voli je najveća, njegov kontroverzni telefonski poziv bio je savršen.

Riječ 'linč' uglavnom potječe od lošeg rada američkog osvetnika iz 1820. po imenu William Lynch. Trumpova upotreba tog izraza izazvala je osudu, nakon čega su uslijedila objašnjenja predsjednikovih pristaša da ne pokušava usporediti svoju političku nevolju s onim što su Afroamerikanci pretrpjeli tijekom dana ropstva i Jima Crowa.

shvaćam to. Nije to mislio. Ali on je to rekao. I samo zbog svog statusa snosi odgovornost što je to rekao. Svi mi snosimo odgovornost za svoje riječi, posebno za naše analogije i usporedbe. Što je osoba više javna, što osoba ima više moći, to je veća odgovornost da ne zlorabi jezik. Trump ne dobiva propusnicu jer visokofalutinske jezične razlike nisu njegova torba. Drugi bi mu mogli pomoći ako je želio pomoć. Čini se da se osjeća sigurnije u političkom svijetu gdje je granica za jezik koji se smatra uvredljivim vrlo, vrlo visoka.

U svom eseju iz 2011. ponovno sam pogledao ročište u Senatu 1991. koje je potvrdilo Clarencea Thomasa za Vrhovni sud Sjedinjenih Država. Thomasa je Anita Hill optužila za seksualno uznemiravanje. Svjedočenje je bilo jezivo, a rasprava sporna. Thomas se požalio: “Ovo je cirkus. To je nacionalna sramota. A s mog stajališta, kao crnog Amerikanca, to je visokotehnološki linč za ohole crnce koji se na bilo koji način udostoje da misle za sebe, da rade za sebe, da imaju drugačije ideje, a poruka je da ako se ne poklonite stari red, to će ti se dogoditi. Bit ćete linčovani, uništeni, karikirani od strane odbora američkog Senata, a ne obješeni o drvo.”

S drugima sam nakon 11. rujna raspravljao da predsjednik George Bush ne bi trebao nazvati američki ratni napor na Bliskom istoku 'križarskim ratom'. (Svaka čast, prestao je.) O drugim sličnim temama napisao sam: “Mogu zasvirati pokušaje da se nogometnoj momčadi da nadimak 'Linčeva mafija' samo zato što se zvjezdani igrač zove John Lynch. Ako momčad igra užasno, vikat ću ako trener okarakterizira promašeni napor kao 'pobačaj'. Čin paljenja – čak i protiv bogomolje – ne kvalificira se... kao 'holokaust'.”

Naveo sam neupućenu upotrebu pojma 'krvna kleveta' od strane Sarah Palin u političkom argumentu. Istaknuo sam kako je Hank Williams Jr. izgubio posao nakon što je usporedio predsjednika Barracka Obamu s Hitlerom, nešto što se na kraju dogodi svim sjedećim predsjednicima. I tvrdio sam da je, kada je Bryant Gumbel opisao NBA povjerenika Davida Sterna kao 'nadzornika plantaža', i on prakticirao mračnu umjetnost lažne usporedbe.

Prava usporedba – bilo da se radi o analogiji, metafori ili usporedbi – pomaže nam vidjeti stare stvari na nove načine. Ili nam pomaže razumjeti nešto novo i čudno držeći ga nasuprot nečemu poznatom. Čak i djeca to mogu učiniti, kao kada se naša tada 7-godišnja kći Emily probudila i rekla nam da je 'imala film' - to jest, san.

Iskoristimo svi ovaj kratki trenutak, kada ćemo se raspravljati o riječi 'linč', i ponovno se posvetimo odgovornoj i kreativnoj upotrebi jezika, pozivajući se na jezično nepravilno korištenje kada je to stvarno važno.

Roy Peter Clark je četiri desetljeća predavao pisanje na Poynteru. Može se dobiti na e-mail.