Što pad Billa O’Reillyja znači za desničarske medije?

Papa Franjo rukuje se s Billom O'Reillyjem nakon njegove tjedne opće audijencije na Trgu sv. Petra, Vatikan, 19. travnja 2017.

Dobro jutro. Evo našeg jutarnjeg pregleda svih medijskih vijesti koje trebate znati. Želite li dobiti ovaj brifing u inbox svako jutro? Pretplatite se ovdje .

Kao što je Bill O’Reilly afera podvlači, koji autor Maureen Orth označio je Celebrity-Industrial Complex uključuje puno novinara, uključujući i one s desne strane.

“ Roger Wings izlazi na Fox Newsu. Bill O’Reilly izlazi na Fox Newsu. Michael Flynn je vani u Bijeloj kući. Ta tri imena - čelnik najmoćnije kabelske informativne mreže, najbolje ocijenjena osoba s kabelskih vijesti i savjetnik za nacionalnu sigurnost - predstavljaju zapanjujući val ostavki i otkaza', odvjetnik-novinar David French samo napisao u The National Review.

„Ali ovo nije uzimanje vlasišta, već davanje vlasišta. Uvijek iznova istaknute konzervativne ličnosti nisu uspjele podržati osnovne standarde morala ili čak pristojnosti. Konzervativna javnost se uvijek iznova okuplja oko njih, nastojeći zaštititi svoju od bijesa osvetoljubive ljevice. Uvijek se iznova obrana pokazala neodrživom jer sama težina činjenica zatrpava optužene.”

Zasigurno, takve mane presijecaju mnoge ideološke puteve, tim više u medijskom svemiru u kojem biti provokativan može biti važniji od biti u pravu ili nejasno precizan. Slavna osoba može nadmašiti talent (i etičku slabost). Pitao sam francusku nedjelju navečer iz Tennesseeja zašto se desnica razlikuje od lijeve.

“Još od Clintonove administracije i kontinuiranog demokratskog prihvaćanja Clintonovog stroja u širem smislu, slabo sam gledao na ljevičko poštovanje uljudnosti, pristojnosti i integriteta kada su te vrijednosti bile u sukobu s kratkoročnim političkim pobjedama. Prije sam mislio da je desnica, uz sve svoje mane, drugačija. Uz značajne iznimke (kao što su moji kolege iz National Reviewa i brojni drugi koji su zadržali poštovanje prema vitalnim vjerskim i kulturnim vrijednostima suočeni s jakim vjetrovima), više ne radim. Možda sam bio naivan.”

Dakle francuski je zapaženo u psovanju zdesna s desna i pisanju kako se 'obrazac ponavlja s mlađom generacijom konzervativnih slavnih osoba'.

U našem chatu putem e-pošte objasnio je: “Suština je da je nevjerojatno teško zadržati svoju podršku za bitne, temeljne vrijednosti kada održavanje tih vrijednosti može značiti prepuštanje moći/kontrole u kratkom roku. Mnogi, mnogi ljudi s obje strane prolaza padnu na tom testu.”

I ovaj dodatak iz njegova opusa: „Nagli uspon i meteorski pad obojice Tomi Lahren i Milo Yiannopoulos bili su vođeni istom dinamikom koja je održavala O'Reillyja godinama, čak i suočeni s prijašnjim pritužbama na seksualno uznemiravanje - Lahren i Yiannopoulos bili su 'borci' koji to 'pričaju onako kako jest'.”

Dakle, dolazi li išta od O’Reillyjevog pada? Ili je to neki medijski ekvivalent nereda United Airlinesa, gdje konkurentski krajolik vjerojatno jamči da zračni prijevoznici nastavljaju poslovati s velikim uspjehom, pakirajući se u potrošača (s koljenima pribijenim na prsa u ekonomiji)?

“O’Reillyjev pad može biti važan čin javne higijene, ali samo ako predstavlja početak kraja konzervativne kulture koja nas tjera da se ponašamo kao kulturni neprijatelji koje navodno preziremo. Inače će konzervativci ljevici dati više skalpova, izgubiti više povjerenja javnosti i na kraju izgubiti zbog svoje jednoumne potrage za pobjedom.”

Nedjeljni novinski bonus nadahnut Trumpom

New York Times, The Washington Post i The San Francisco Chronicle objavili su oglase Douga Derwina, investitora iz Silicijske doline koji želi da Elon Musk prekine svoje ugodno prijateljstvo s Trumpom. Njegovi oglasi na cijeloj stranici 'pozivali su čelnike Tesle i SpaceXa da se 'ustanu protiv Trumpa', navodeći činjenicu da je novi predsjednik 'katastrofa za borbu protiv klimatskih promjena'' ( Prekodirajte ) Ne brinite, dečki i djevojke iz TV prodaje, 'Derwin je također obećao da će u narednim danima prikazivati ​​ključne televizijske oglase.'

Moralno pitanje dana

'Tko je odgovoran kada umre konkurentski jedeč?' ( Izjelica )

Kako bi Twitter mogao zaraditi pravi novac?

Bruce Judson , digitalni autor marketinga, piše u TechCrunchu, “Evo prijedloga za radikalnu promjenu ekonomije Twittera: tvrtkama koje premašuju određeni broj sljedbenika (možda 250.000) naplatite mjesečnu naknadu na temelju ukupnog broja sljedbenika. Kako bismo pružili osjećaj razmjera, evo broja sljedbenika za presjek poznatih brendova: @TeslaMotors 1,4 milijuna, @Verizon 1,7 milijuna, @Pepsi 3,1 milijun, @CocaCola 3,4 milijuna, @McDonalds 3,4 milijuna, @Intel 4,7 milijuna, @Marvel 4,9 milijuna, @GoogleChrome 6,1 milijun, @SamsungMobile 12,1 milijun (i) @Google 17,6 milijuna.”

Pretpostavimo, kaže, da je “Twitter prikupio prosječnu godišnju naknadu od 600.000 dolara od 2.000 tvrtki. To bi predstavljalo povećanje godišnjeg prihoda od 1,2 milijarde dolara.”

To je život

“Macron, Le Pen u drugom krugu izbora u Francuskoj dok establišment pada.” ( Bloomberg )'Emmanuel Macron obećava da će biti 'predsjednik cijele Francuske' nakon pobjede u prvom krugu.' ( Čuvar )

“Povijesni poraz establišmenta.” ( Breitbart )

'Tko je Emmanuel Macron i zašto se kandidira kao nezavisni?' ( The Telegraph )

Tech i Trumpova izvršna naredba o putovanjima

Postoje 162 tehnološke tvrtke koje su potpisale takozvani amicus brief za saveznu žalbu 4. okrugu sa sjedištem u Virginiji, tvrdeći da je Trumpova izvršna naredba o zabrani putovanja nezakonita. Ista grupa i Pandora “podnijeli su u osnovi isti amicus podnesak u žalbi u 9. okrugu (što je žalba na odluku na Havajima o kojoj je manja skupina također podnijela podnesak amicusa).

“Kao i prošli put, ljudi će oko ovoga smisliti razne teorije zavjere, ali činjenica je da je ovo pitanje koje je važno za mnoge, mnoge ljude koji rade u tim tvrtkama, a tvrtke su se obvezale progovoriti o tome,' prema TechDirt-u , jedna od onih tvrtki na žalbu.

Prednosti čitanja priče do kraja

“Predsjednik Trump bliži se granici od 100 dana svoje administracije kao najmanje popularan izvršni direktor u moderno doba, predsjednik čiji su birači i dalje uglavnom zadovoljni njegovim učinkom, ali onaj čija se baza podrške nije proširila otkako je položio prisegu, prema novoj anketi Washington Post-ABC Newsa.” ( Washington Post )I tako dolje u priči, napominje dugogodišnji politički analitičar Michael Barone , dolazi ovo:

“Novo istraživanje pokazuje da je 46 posto reklo da je glasalo za Clinton, a 43 posto za Trumpa, slično kao njezina razlika u nacionalnom glasu od dva boda. Upitani kako bi glasali da se izbori održe danas, 43 je odgovorilo da bi podržalo Trumpa, a 40 posto odgovorilo je Clinton.

Prisjetite se Trumpovih prvih 100 dana

Iz New Yorkera Davida Remnicka uzeti u obzir Trumpove rane dane : “Čini se da Trump vječno šeta svijetom proučavajući svoju sliku. Razmišlja naglas i nije sposoban za razmišljanje. On je neozbiljan, neusredotočen i, na trenutke, čini se, nepokolebljiv. Novinari su pozvani u Ovalni ured da se raspitaju o infrastrukturi; on skreće temu na to kako je Bill O'Reilly, pokojni iz Fox Newsa, 'dobra osoba', besprijekoran, poput njega, u pitanjima seksualnog uznemiravanja. Novinar pita o raketnom napadu na Siriju; hrani joj samozadovoljan opis kako je svoje kineske goste u Mar-a-Lagu obavijestio o štrajku zbog 'najljepšeg komada čokoladne torte koji ste ikada vidjeli'.”

“Malo o ovom predsjedništvu ostaje dugo tajna. Novinari koji prate Bijelu kuću kažu da su, unatoč njihovoj stalnoj zabrinutosti zbog Trumpovih pokušaja da marginalizira medije, preplavljeni informacijama. Svatko curi na sve ostale. Umjesto da traži disciplinu oko sebe, Trump se zavali i gleda rezultate na kabelskim vijestima. Njegova uprava nije toliko tim suparnika koliko je to novi oblik reality zabave: 'Kružni streljački vod'.”

Libertarijanski pogled na prvih 100 dana

Nakon što sam pročitao Remnicka u nedjelju, upitao sam Nick Gillespie , glavni urednik Reason.com i Reason.tv, za njegovo mišljenje. “Iako je prvih 100 dana predsjedništva Donalda Trumpa bilo daleko manje sadržajno nego što se hvalio da će biti, također su bili daleko manje kataklizmični od 100 dana Sodome. Činjenica je da su njegove najgore sklonosti - zabrana muslimana, na primjer, bile srušene od strane američkih institucija koje sputavaju autokrate. Čak i njegov jedini otvoreni čin vojnog nasilja – njegov naširoko hvaljen, ali besmislen i neučinkovit raketni napad na sirijsku zračnu bazu – ima sve obilježje jednokratne, a ne nove kampanje na Bliskom istoku.”

“Ukratko, nije postigao ništa značajno, što je poanta. Središte se održalo i obična anarhija se još uvijek krije negdje na horizontu. Bilo je i gorih predsjedničkih debija.”

Kao tko?

“Bill Clinton! Otvoreno s Ne pitaj, ne govori i bilo je toliko loše u prve dvije godine da je 1994. izabrao većinu u GOP!”

Jutarnje brbljanje

100 Day Trumpove analize bile su vrlo rasprostranjene, budući da se pavlovskom novinarskom impulsu ne može odoljeti, čak i dok Trump preventivno umanjuje važnost. 'Predsjednik utemeljen na pluralnosti,' Ron Brownstein nazvao ga je u CNN-ovom 'Novom danu', dok je 'Fox & Friends' vidio da je glasanje bilo tri četvrtine pune čaše. On će samovoljno razgraničenje okončati 'na visokoj noci', pogotovo jer planira graditi zid.

Činilo se da je Joe Scarborough iz MSNBC-a zainteresiran, ako je zbunjen, gleda li Trump CNN ili ne, prema intervju za The Associated Press . Trump je rekao: 'Više ne gledam CNN', nakon što je rekao da jest na istoj sjednici.
Konsenzus Mika Brzezinski – Mark Halperin – John Heileman analiza: on radi. Da, nemojte misliti da bi se skinuo sa svog de facto kabelskog ventilatora. U međuvremenu je došlo do dobrog razgovora s novinarom New York Timesa Michael Schmidt o koautorstvu a velika nedjeljna priča o direktoru FBI-a Jamesa Comeya petljanje u kampanji.

Komad sportskog iznenađenja

Radio emiteri Chicago Cubsa bili su iznenađeni u subotu tijekom utakmice u Cincinnatiju kada je došlo do vrlo, vrlo glasnog navijanja kada su u 8. izmjeni nakon udarca Cubsa. Cubsi su bili daleko ispred. Kakav je bio dogovor? Tek su kasnije saznali da je, budući da je to bio 10. udarac protivničkog napadača, svatko tko ima tiket dobio besplatnu pizzu u lokalnom lokalu.

Želite Van Jonesa na početku?

Glavno sredstvo za unovčavanje TV stručnjaka naglašava tužna saga o Sveučilištu Northeastern Illinois, financijski teškoj državnoj školi u Chicagu, koja je privukla pažnju lokalne javnosti govoreći da je njezin odbor rekao da nema načina da plati 30.000 dolara za diplomski govor za dugogodišnjeg Baracka Obamin prijatelj i pomoćnik Valerie Jarrett . Chicago Sun-Times sada izvještaji da je natjerati da progovori (sada će platiti putovanje, njezin će debelu naknadu donirati netko drugi) rezultat Christie Miller , službenik škole, kontaktira Jim Oliver Gotham Artists, njujorške agencije za talente i biroa zvučnika.

“Prošle godine smo imali LGBT aktivisticu pa to ne želimo ove godine. Ali raznolik govornik koji bi istaknuo vodstvo, motivaciju itd. bio bi idealan”, napisala je.

Oliver je poslao popis klijenata, a Miller je potom tražio “dodatne informacije o naknadi i dostupnosti za od jonesa , Valerie Jarrett i Erin Brockovich .”

“Jones, komentator CNN-a, koštao bi 55.000 dolara, prema Oliveru. Brockovich, ekološki aktivist kojeg glumi Julia Roberts u filmu koji nosi njezino ime, naplatio bi 24.000 dolara.” Evo relevantne e-pošte. (Poynter)

Kao reporter Dan Mihalopoulos elaborirano za mene u nedjelju navečer, Jones bi dobio prvorazredne putne troškove. Ne daj Bože da se bilo koji naš medijski populist višeg profila bavi ekonomijom.

Bannon, Seinfeld i Breitbart

Izašao je jutros vrlo solidno Connie Bruck New Yorker profil od Stevea Bannona Holivudske godine, što izaziva sumnju u mnogo prijavljivana bogatstva koja je akumulirao profitabilnim sudjelovanjem u sindikatu 'Seinfeld'. Također opisuje njegov nastavak iz zabavne karijere nižeg profila, malog utjecaja nego što se sugeriralo u vođenju Breitbart Newsa. Sličnosti između Bannona i njegovog budućeg pokrovitelja, Trumpa, očito uključuju borbeni, čak i podli temperament. Ali to je uključivalo i ovo: 'Trump je također bio drski trgovac koji je prezirao elitu koja ga je uvijek prezirala.'

A ako ste sumnjali u strahove koje moć može uliti, primjetno je koliko ljudi ili ne bi razgovaralo s novinarom Bruckom ili jednostavno ne bi razgovaralo ni o čemu za pripisivanje.

Ispravci? Savjeti? Molim vas e-poštom: email . Želite li da vam ovaj pregled šaljemo svako jutro e-poštom? Prijavite se ovdje .