Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

Što bi bilo potrebno da se izbori pošalju na Vrhovni sud?

Bilteni

Osim toga, definicija izliječenja glasačkih listića, psihološki pogled na ujedinjenje SAD-a, zašto ankete nisu bile tako loše kao što mislite, i još mnogo toga.

Vrhovni sud je u Washingtonu, u četvrtak poslijepodne, 5. studenog 2020. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Pokrivanje bolesti COVID-19 je dnevni Poynterov brifing o idejama priča o koronavirusu i drugim aktualnim temama za novinare, koji je napisao viši profesor Al Tompkins. Prijavite se ovdje kako bi vam ga svaki radni dan ujutro dostavljali u inbox.

Tužbe i optužbe za prijevaru, predvidivo, još više su učinile sporne izbore. Do sada su optužbe o prijevari duge optužbe, a kratke dokaze za tvrdnje kao što su glasovanje mrtvih ljudi ili glasovanje ne-Nevada u Nevadi.

U Nevadi, višestruki postupak prihvaćanja, potvrđivanja i obračuna glasova prebrojat će se za vikend. Neće biti dovršen do 12. studenog, ali možda neće biti dovoljno preostalih glasačkih listića da se promijeni ishod nakon ovog vikenda.

Republikanci se zalažu za ponovno prebrojavanje glasova u Wisconsinu. Suci u Georgia i Michigan odbacili su dvije tužbe GOP-a već.

Države imaju različite pragove za ponovno brojanje i osporavanje rezultata. Ovdje možete vidjeti pravila od države do države .

Predsjednik Donald Trump rekao je u izbornoj noći da će tužiti da prestane s brojanjem glasova i da će ići na Vrhovni sud. Što bi bilo potrebno da se slučaj nađe pred novim konzervativnim sudom?

Vratimo se u 2000. godinu, kada je u igri bilo ponovno brojanje na Floridi. Slučaj je završio u krilu Vrhovnog suda SAD-a kada se postavilo pitanje je li ponovno prebrojavanje u samo četiri okruga bilo nepravedno prema republikancima i da Florida nema odgovarajuće zakone koji bi regulirali ručno ponovno brojanje glasova. Sud je svoju presudu donio na temelju 'klauzule o jednakoj zaštiti' Ustava SAD-a pod idejom da bi ponovno prebrojavanje naštetilo Georgeu Bushu, rekavši da različiti okruzi Floride imaju različite standarde brojanja i da ne postoji niti jedan pravosudni službenik koji bi nadzirao ponovno brojanje.

Evo za ponijeti:

Sudovi ne zaustavljaju niti započinju ponovno brojanje jer se kandidatu ne sviđa ishod. Mora postojati uvjerljiv razlog i neki razumni dokaz da se dogodilo nešto protuzakonito. Trumpova kampanja morala bi pokazati da postoji nešto nezakonito u načinu na koji se broje glasovi.

U Nevadi je, na primjer, Trumpova kampanja u saveznoj tužbi tvrdila da glasaju mrtvi ljudi i ljudi koji ne žive tamo gdje tvrde da žive. Ako bi mogli dokazati optužbe, to je nešto što bi moglo dovesti do sudske intervencije, pogotovo ako bi se pokazalo da je u pitanju dovoljno glasačkih listića da bi se promijenio ishod.

Trump je podnio tužbe u Nevadi i Pennsylvaniji rekavši da je GOP-u potreban bolji pristup svojim promatračima da prate prebrojavanje glasova. Ali Associated Press kaže da su njezini novinari vidjeli kako promatrači obje strane promatraju prebrojavanje. U Pennsylvaniji je promatračima bilo dopušteno prići na 25 stopa od ljudi koji su brojali glasačke listiće (u nekim slučajevima, bili su toliko udaljeni da su koristili dalekozor, prema Fox Newsu). U četvrtak se pravilo promijenilo na šest stopa – što se smatra sigurnom razdaljinom tijekom pandemije – ali tada su republikanci rekli da su izborni dužnosnici udaljili neke od glasačkih strojeva.

Vrhovni sud ne bi bio zainteresiran za slučaj osim ako se ne dovodi u pitanje ishod. AP je objasnio:

Slučaj bi morao doći na sud iz države u kojoj bi ishod odredio pobjednika izbora, Richard Hasen , Kalifornijsko sveučilište, Irvine, profesor prava, napisao je na blogu Election Law. Razlika između ukupnog broja glasova kandidata morala bi biti manja od glasačkih listića o kojima je riječ u tužbi. …

Profesor izbornog prava sa sveučilišta Ohio State Edward Foley napisao je na Twitteru u srijedu: “Važeći glasovi bit će prebrojani. (Vrhovni sud) bi bio uključen samo ako bi postojali glasovi upitne valjanosti koji bi napravili razliku, što možda nije slučaj.

Citat dana ide profesoru Pravnog fakulteta Loyola (Los Angeles) Justinu Levittu, koji rekao je za ProPublica , 'Tužba bez dokazivih činjenica koje pokazuju zakonsku ili ustavnu povredu samo je tweet s pristojbom za podnošenje.'

Države daju sve od sebe kako bi pokušale pomoći biračima koji su pogriješili na svom glasačkom listiću da to isprave. To je jedna stvar koju su izborni dužnosnici u okrugu Clark u Nevadi pokušali objasniti u četvrtak. Ovaj proces je nazvano 'liječenje' glasačkog listića. Izborni koordinatori pokušavaju pomoći biraču s pravom glasa koji ne potpiše glasački listić prije nego što ga pošalje poštom, na primjer, da ga ispravi i bude prebrojan.

U Nevadi bi službenički ured trebao kontaktirati, ili barem pokušati, takve birače i reći im kako riješiti problem. Nevada je jedna od 18 država koji zahtijevaju pokušaj da se izliječe glasački listići. Na Floridi, za još jedan primjer , tisuće glasačkih listića bile bi izgubljene bez procesa očvršćavanja. U 2016. godini odbijeno je oko 318.000 glasačkih listića diljem zemlje jer nisu bili propisno potpisani.

Trebali biste provjeriti koliko su glasova vaši lokalni dužnosnici uspjeli spasiti ove godine. U nekim su mjestima volonterske skupine — uključujući Common Cause — pomogle kontaktirati birače koji su trebali 'izliječiti' svoj glasački listić kako bi se on mogao brojiti.

Gap je marketinški pokušao poslati objedinjujuću poruku, ali očito je prerano za slaganje.

(Snimak zaslona, ​​Twitter)

Chrissy Teigen i drugi uzvratili su sarkastičnim tweetovima:


Gap je povukao tweet sat vremena nakon što ga je objavio. Gap je objasnio:

Od samog početka smo brend koji premošćuje jaz između pojedinaca, kultura i generacija. Namjera naše objave na društvenim mrežama, koja je sadržavala crveno-plavu majicu s kapuljačom, bila je pokazati snagu zajedništva. Bilo je prerano za ovu poruku. Ostajemo optimistični da će se naša zemlja udružiti kako bismo pokrenuli pozitivne promjene za sve.

Povratni udarac simbolizira koliko će sljedeće četiri godine biti teške i koliko bi moglo biti primamljivo da oni koji su pobijedili neko vrijeme bodu drugu stranu u oko. A stranka izvan vlasti će dobiti dovoljno potpore da zatraži legitimnu izbornu jedinicu.

Ranije ove godine, Psihologija danas istražio što bi bilo potrebno da se ujedini Amerika, ili bilo koja skupina u tom smislu. Ključ je osjećaj 'međuovisnosti'. Tada dvoje ili više ljudi osjete da njihova zajednička sudbina ovisi o drugima.

David W. Johnson, su-direktor Cooperative Learning Centre na Sveučilištu Minnesota, objašnjava dvije vrste međuovisnosti :

Pozitivna međuovisnost je percepcija da osoba ovisi o drugima na način da ne može uspjeti osim ako to ne čine druge osobe i obrnuto. Negativna međuovisnost je suprotna; ako osoba uspije, svi ostali ne uspijevaju. Kako bi demokracija funkcionirala, građani moraju uočiti pozitivnu međuovisnost svih građana. Članovi društva moraju znati da “tonu ili plivaju zajedno”.

Danas se čini da su mnogi Amerikanci izgubili osjećaj pozitivne međuovisnosti među građanima. Mnogi naši političari više su zabrinuti za podjelu građana i stvaranje neprijateljstva među njima nego za njihovo ujedinjenje. Kako bismo ujedinili našu zemlju, raširenu pozitivnu međuovisnost mora se ponovno uspostaviti i ponovno naglasiti.

Međuovisnost može doći na najmanje šest načina. Nije potrebno puno mašte da razmislite kako su ova načela također vitalna za posao ili redakciju:

  1. Postavite ciljeve s kojima se svi Amerikanci mogu složiti da ih trebamo postići. U prošlosti je pobjeda u svjetskom ratu ili borba protiv Velike depresije možda bila kvalificirana. Ali čak i tada, diskriminacija je spriječila sve da budu pozvani da budu punopravni partneri u tom nastojanju. Može li borba s koronavirusom nekako postati jedinstven cilj? Teško je shvatiti kako kada se vladini čelnici ne mogu ujediniti iza središnje poruke prevencije.
  2. Zemlja bi se mogla ujediniti iza središnjeg pogleda na to što znači biti Amerikanac. Recitiranje zavjeta vjernosti i pjevanje državne himne načini su ujedinjenja ljudi koji se, sekundu nakon završetka pjevanja, mogu praktički ne složiti. Ali otiđite na sportski događaj i vidite kako se protivnički navijači još ujedinjuju iza tog jednog trenutka.
  3. Johnson također ukazuje na nešto što naziva međuovisnost resursa , u kojem kaže “građani shvaćaju da za postizanje svojih ciljeva moraju ovisiti o resursima drugih.
  4. Nagradite međuovisnost je četvrti način postizanja jedinstva. To znači da nitko ne dobiva nagradu koju svi žele osim ako svi ne dobiju te nagrade. Prije nekog vremena predavao sam na TV stanici gdje je generalni direktor spomenuo da su ljudi u prodajnom odjelu jedni drugima za grlo. Napomenula je da je postaja imala natječaj za prodaju koji će najboljem izvođaču dati plaćeni godišnji odmor. Ono što se dogodilo, očekivano, je da su prodavači potcijenjivali jedni druge.
  5. Međuovisnost zadataka je kao kad ste imali projekt na fakultetu koji je zahtijevao od vašeg partnera da odradi svoj dio razrednog projekta kako biste vi mogli odraditi svoj.
  6. Međuovisnost sudjelovanja je šesta, ali nipošto najmanje važna. Ideja je da neće uspjeti ako svi ne sudjelujemo u procesu da Amerika postane pravednije, produktivnije i humanije mjesto. Bez svačijeg ravnopravnog sudjelovanja, nećemo imati snage i raznolikost svijesti i uvida koji su nam potrebni da bismo postigli cilj istinskog ujedinjenja, a ne samo izdržati bez međusobnog ubijanja.

Johnson sažima ono što novoizabrani predsjednik i Kongres i svi mi moramo učiniti u danima koji su pred nama ako – a to je veliki IF – želimo raditi zajedno kao država:

Ako lideri i građani žele ujediniti građane naše zemlje, moraju uspostaviti suprotstavljene zajedničke ciljeve, zajednički identitet, svijest o ovisnosti jednih o resursima, svijest da se nagrađuje samo kad su svi nagrađeni, podjelu rada koja uključuje sve građane, dajući građanima komplementarne uloge i poticanje svih građana na sudjelovanje u procesima demokracije. Osiguravanjem takve pozitivne međuovisnosti građani mogu postati svjesni svog jedinstva.

Gap reklama također može reći nešto značajno o tome kako Amerikanci vide koncept jedinstva. Slaganje jedni s drugima nije glavni cilj za Amerikance koji imaju legitimne peticije za pravdu i jednakost koje se moraju rješavati.

Dok razmišljam o tome što će se zahtijevati od bilo kakvog pokušaja postizanja bilo kakvog privida nacionalnog jedinstva, razmišljam o onom citatu koji se često pripisuje Ruth Bader Ginsburg: “Ne tražim uslugu za svoj spol. Sve što tražim od naše braće je da nam skinu noge s vrata.”

To će biti prvi korak. Moramo shvatiti da imamo zajedničku međuovisnost, a to počinje tako što jedni drugima skidamo noge s vrata.

Vratio sam se da pročitam neke od priča koje su bile neodlučne ankete nakon izbora 2016 i čitaju sasvim slično onome što ja sada čujem i vidim. Glavne teme koje objašnjavaju kako ankete nisu otkrile potporu Donaldu Trumpu na izborima 2016. uključuju:

  • Pristaše Trumpa manje će odgovarati na pitanja anketara. Postoje demografija birača koji predvidljivo ne odgovaraju na anketna pitanja, a Trumpove pristaše na neki način odražavaju tu demografiju.
  • Ljudi kažu anketarima da će glasati na jedan način, ali zapravo glasaju na drugi način ako misle da će ih anketar loše ocijeniti jer govore istinu. To se zove 'indeks društvene poželjnosti'. Zbog toga, žene i kandidati iz rasnih/etničkih manjina imaju tendenciju da anketiraju bolje nego na dan izbora. Trump obično slabi u anketama . Možda je to zato što njegove pristaše ne žele gnjavažu koja dolazi s izjavom da podržavaju predsjednika. Ali istraživači imaju nije uspio dokumentirati fenomen “sramežljive Trumpove pristaše”.
  • Ankete slabo mjere entuzijazam, pa anketari moraju pronaći različite načine identificiranja vjerojatnih birača osim da ih pitaju hoće li vjerojatno glasati. Gallup, na primjer, koristi višedijelni filtar, uključujući prošlost osobe koja je glasala i zna li tko se kandidira.

Retrospektivno, nacionalna anketa iz 2016 nije bilo ni približno tako netočno kako se popularno vjeruje. Hillary Clinton osvojila je nacionalne glasove naroda s oko 2% dok je ispitivanje 145 nacionalnih anketa predvidjelo da će ona pobijediti za 3%. Prosječna margina pogreške bila je 3,4%, što znači da je anketa dobro pala unutar granice pogreške.

Konačna analiza predsjedničkih anketa Natea Silvera objavljenom na dan izbora ovog tjedna, kaže: 'Naš model predviđa da će Biden pobijediti na izborima za 8 postotnih bodova, što je više od dva puta Clintonove projicirane prednosti na kraju 2016.'. No rekao je da će rezultati biti 'tanka linija između klizišta i grizenja noktiju' i dodao da je 10% šanse Donalda Trumpa za pobjedu treba shvatiti ozbiljno . I jedno i drugo se pokazalo istinitim. I vrijedno je napomenuti da će Joe Biden ove izbore završiti s puno više glasova od Trumpa. Ta brojka trenutno iznosi oko 3 milijuna i raste, ali je prednost od 2%, a ne blizu 8%.

Državne ankete ove godine imaju puno veće probleme. Trump je, na primjer, daleko nadmašio ankete u Ohiu i Wisconsinu, ali nije uspio u anketama u Arizoni i Minnesoti. Predviđanja da će demokrati promijeniti Senat i povećati moć u Domu bili su daleko više od predsjedničkih predviđanja.

Ali možda tražimo previše preciznosti od anketara. Kada se, na primjer, osvrnete na tekst od Posljednja anketa FiveThirtyEighta u Kongresu , naći ćete ovaj redak, koji se, usput rečeno, pokazao točno točnim: „Međutim, a tvoj mjesta su još uvijek konkurentna; u 80 posto simulacija našeg modela, demokrati završavaju s bilo između 48 i 55 mjesta. To je veliki raspon!”

Na desecima seminara koje sam vodio prije izbora 2016. i 2020., naglasio sam da je ankete najbolje koristiti kada nam pomognu razumjeti u što ljudi kažu da vjeruju i osjećaju u ovom trenutku, a ne u ono što predviđaju da će učiniti budućnost. Ankete su više snimci nego kristalne kugle.

Fakultetski novinari postali su vitalni izvor vijesti o epicentrima COVID-19 u kampusima.

piše New York Times :

Michigan Daily razotkrili grozd vezan uz bratstva i sestrinstva samo nekoliko dana prije županija je uvela zapovijed o ostanku kod kuće na dodiplomskim studijama Sveučilišta u Michiganu. State Press objavila je vijest koju su imali studenti iz države Arizona koji su trebali biti u izolaciji napustili svoje spavaonice . A na Sveučilištu Indiana razgovarao je The Indiana Daily Student Vozači Ubera koji su pokupili studente iz grčkih kuća pod karantenskim nalogom.

U nekim slučajevima sada su studentski listovi bolje popunjeni nego komercijalni listovi u istim gradovima. Nezavisni aligator Floride na Sveučilištu Florida , na primjer, ima 60 novinara i poprimio je ritam koji inače prate lokalni profesionalni mediji, uključujući lokalne škole. Državno sveučilište Morgan , povijesno crnačko sveučilište, ima studente novinare koji prate zdravstveni sustav Baltimorea s posebnim naglaskom na razlike u zdravstvenoj skrbi za crne Amerikance.

I u mnogim slučajevima, studentski list je ovih dana jedine novine u gradu .

Dvorišni znak koji poziva na potporu zastavi 'In God We Trust' ukrašava ovo susjedsko dvorište sjevernog Jacksona, Miss., utorak, 27. listopada 2020. Baner u središtu magnolije odabrala je Komisija za državnu zastavu Mississippija, a je na glasanju 3. studenog. (AP Photo/Rogelio V. Solis)

Možda ste propustili glasovanje u Mississippi gdje birači su izabrali novi dizajn državne zastave zamijeniti zastavu koja je uključivala simbol Konfederacije. Nova zastava, koja mora i dalje biti donesen u zakon od strane državnog zakonodavnog tijela, uključuje cvat magnolije. Oko 70% birača odobrilo je novi dizajn.


I na kraju, čujmo od velikana Stewart Pittman , fotoreporter TV fotoreportera, dijeli svoje blagoslove:


Vratit ćemo se sutra s novim izdanjem Covering COVID-19. Prijavite se ovdje kako biste ga isporučili izravno u svoju pristiglu poštu.