Kada su provjeravatelji činjenica predmet dezinformacija

PolitiFact je u utorak poslijepodne pronašao iznenađenje u svojim spominjanjima.

Josie Hollingsworth, suradnica za angažiranje publike u projektu za provjeru činjenica (u vlasništvu Poyntera), primijetila je da je netko tvitao snimku zaslona Dosje PolitiFacta za predsjednika Donalda Trumpa. To obično ne bi bio problem, ali ovaj je bio lažan.

Vau. Slika PolitiFactove tablice rezultata za Donalda Trumpa je fiksirana, što odražava istinite ocjene '0'. Ovo je pogrešno, ocijenili smo 27 njegovih tvrdnji istinitima: https://t.co/rXdKWPjP1Z

To dokazuje da BILO KOJI može biti meta dezinformacija, čak i sami provjeravatelji činjenica. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 24. srpnja 2018

Tvit je dala Rebecca Bingham, putopisna novinarka. Ona je objavila snimku zaslona kao odgovor na Trumpov tvit o potencijalu ruskog miješanja u sljedeće predsjedničke izbore, a zatim ga je izbrisala nakon što joj je Poynter poslala ispravak PolitiFacta. Rekla je da je fotografiju pronašla putem Google pretraživanja slika za frazu 'Trumpove laži'. (Poynter je uspio ponoviti pretragu.)

(Snimka zaslona s Google slika)

Fotografija je pravi screenshot od 2015. godine , ali budući da nije imao nikakve vremenske oznake na sebi, Bingham je pretpostavio da je to Trumpov najnoviji dosje.

'To je problem sa snimanjem zaslona i zašto bi pravi internetski istražitelji uvijek trebali pratiti svoj materijal do njegovog izvora', napisao je izvršni direktor PolitiFacta Aaron Sharockman za Poynter. “U ovom slučaju, da jeste, završili biste ovdje , gdje biste u ovom trenutku vidjeli Trumpov zapis PolitiFacta.”

Nije to bio prvi put da je organizacija za provjeru činjenica bila na meti snimka zaslona izvan konteksta, web stranice za kopiranje ili izmišljenog tweeta. Dok je nedavni incident PolitiFact-a bio više slučaj da je Google objavio zastarjele snimke zaslona - što ljudima olakšava njihovo oružje - prevaranti redovito progone provjere činjenica kako bi delegitimizirali svoj rad i ojačali vlastitu ideologiju.

U travnju, kopija verzija švedskog projekta provjere činjenica Faktiskt pokrenut dva tjedna prije nego onaj pravi. Stranica Faktiskt.eu imala je isti naziv i vizualnu prezentaciju kao i originalni projekt, koji je suradnja nekoliko različitih medijskih organizacija kako bi se razotkrile dezinformacije. The copycat-ovo priopćenje za javnost čak tvrdi da slijedi kodeks načela Međunarodne mreže za provjeru činjenica i citira članak iz dnevnih novina Dagens Nyheter (DN).

Ali Faktiskt.eu kasnije pozvan pravi projekt 'Ministarstvo istine' - uobičajeni pejorativ za provjere činjenica.

(Slijeva): Logo za Faktiskt kopiju web-mjesta i original. (Snimke zaslona)

“Brzo smo otkrili da je čovjek koji stoji iza toga bio poznati teoretičar zavjere i aktivist za lažne vijesti”, rekao je Poynteru u e-pošti voditelj razvoja uredništva DN Martin Jönsson. “Web stranica koristila je logo vrlo sličan našem, a priopćenje za javnost kopiralo je mnogo riječi iz našeg priopćenja.”

Stranica varalica bila je izravan napad na Faktiskt. Mnoge njegove priče kritizirati provjere činjenica na pravom mjestu, a Jönsson je rekao čovjek koji ga je stvorio , Torbjörn Sassersson, čak je ponudio da Faktisk proda svoju domenu.

Zapravo odbio. A Sasserssonov pokušaj da diskreditira činjenice zapravo nije uspio, rekao je Jönsson.

'Lažna stranica bila je toliko očito usrana... da ju je malo tko shvatio ozbiljno', rekao je. “Nijedan medij nije pisao o tome i brzo smo odlučili ne djelovati po tome. Nismo komentirali, nismo poduzeli nikakve pravne radnje (trebalo bi previše vremena). To je očito bila ispravna taktika: lažna stranica uopće nije privukla pozornost, dok smo u prvih nekoliko mjeseci imali više od 2 milijuna pregleda stranica/videozapisa mjesečno.”

Razlozi zbog kojih ljudi koriste provjeru činjenica kao način za distribuciju dezinformacija su bezbrojni, ali se često svode na pristrasnost. U slučaju PolitiFacta, njegov zastarjeli rad bio je naoružan kao liberalni napad na Trumpa. Lažna stranica Faktiskt stvorena je kako bi delegitimizirala provjere činjenica koji razotkrivaju švedske zavjere, često se guraju od strane pripadnika krajnje ljevice i krajnje desnice.

Ali ponekad se rad provjere činjenica oteo samo zbog prometa.

Prošli mjesec, Maarten Schenk, koji vodi Glavne priče debunking site u Belgiji, uhapsio je marketinšku stranicu zbog krađe više od 100 njegovih članaka, kao BuzzFeed News je prvi objavio . Dosadilo mu je gledati kako Shawn Rice ponovno objavljuje rad njegovu stranicu i dobivanje višeg Google plasmana od njega.

'Ne znam kako su dobili ideju, ali Shawn je bio u proizvodnji masovnog 'punila' sadržaja koji bi dobro funkcionirao u tražilicama', rekao je Schenk Poynteru u poruci. “On i Erica Abbott (jedna od ostalih autora) redovito bi snimali sve video zapise nastupa u emisijama poput 'America's Got Talent', 'X-Factor', 'The Voice' itd., i pisali bi jedan članak po videu koji bi u osnovi se sastoje od ugrađivanja i neke copy-paste biografije umjetnika i nekog 'Što si mislio?' punila i nekoliko tweetova.”

“U osnovi je učinio isto s provjerama činjenica, podižući osnovne činjenice o prijevarama sa stvarnih stranica za provjeru činjenica kao što su Snopes, Lead Stories, PolitiFact ili Gossip Cop.”

Da bi uhvatio Rice na djelu, Schenk je stvorio alternativnu početnu stranicu koju je mogla vidjeti samo Riceina IP adresa. Zatim je vidio kako je Rice počela ponovno objavljivati ​​priče koje su se nalazile na toj stranici. Kao završni test, Schenk je napravio blog pod nazivom The Honey Pot Times i objavio obmanu o smrti Georgea Lucasa, koju je potom razotkrio na Lead Stories.

Riža je uzela mamac. Schenk ga je uhvatio na djelu.

'Nisam očekivao da će se mnogo dogoditi kada sam ga prvi put počeo varati, misleći da bi u najboljem slučaju mogli biti razotkriveni zbog licemjerja ignoriranjem vlastitih smjernica suradnika i neispravne provjere svojih izvora', rekao je. “Ali činjenica da je Craig (Silverman) otkrio da su Shawnovi članci bili do vrha ispunjeni plagiranim odjeljcima s drugih stranica stavila je čavao u lijes. Da su se držali samo krađe ideja, možda bi se izvukli.”

Nakon što je BuzzFeed News došao do Ricea, on je skinuo tisuće članaka koje je navodno ukrao.

U svijetu provjere činjenica, prevaranti nisu sasvim neuobičajeni. Uoči izbora u SAD-u 2016., zloglasni prevarant Paul Horner stvorio je lažni URL za Snopes kako bi iskoristio svoj brend i dobio klikove na njegove lažne vijesti.

Ali nastojanja da se predstavite kao ili da se delegitimiziraju provjerivači činjenica ne očituju se uvijek u lažnim web-lokacijama ili snimkama zaslona izvan konteksta – pojavljuju se i u člancima.

U svibnju, YourNewsWire, neslavno popularna stranica s lažnim vijestima, objavio priču tvrdeći da je Snopes razotkriven kao “CIA operacija” i da je opasan za korištenje. Glavne priče brzo razotkrio tu priču - ali još uvijek je imala gotovo 80.000 angažmana na društvenim mrežama od objave, prema BuzzSumo, alatu za mjerenje publike.

Snopes je postao glavna meta dezinformacija protiv provjere činjenica, privlačeći naslove poput 'Stranica 'Provjera činjenica' digitalno mijenja Obamin portret... Kontrola štete u punom zamahu' i “Vlasnik Snopesa koristi donacije za masovnu pijanku kokainom s poznatim pedofilom” na poluredovitoj osnovi. Poynter se obratio Snopesu, ali nije dobio odgovor od objave.

Uz PolitiFact, upleten je i Snopes podvale o Facebookovom projektu provjere činjenica, koji im omogućuje da razotkriju i smanje doseg lažnih vijesti na platformi. (Otkrivanje: Biti potpisnik kodeksa načela Međunarodne mreže za provjeru činjenica nužan je uvjet za pridruživanje projektu.)

Da stvar bude još meta, meme koji koristi lažne fotografije izvršnog direktora Snopesa Davida Mikkelsona i investitora Georgea Sorosa jednom lažno tvrdio taj Factcheck.org - još jedan projekt provjere činjenica - razotkrio je Snopesa kao 'stranicu liberalne propagande'.

Ukratko: dezinformacija se odnosila na provjeru činjenica koju je objavio jedan provjeravač činjenica o drugom provjeravaču činjenica.

Ispravci: U prethodnoj verziji ovog članka pogrešno je napisano ime Erice Abbott. Dodatno, BuzzFeed News izvijestio je da je Shawn Rice izbrisao više od 7000 članaka; Poynter je pogrešno izjavio da su sve to bile provjere činjenica Maartena Schenka. Zapravo, Schenk je rekao da je Rice plagirao više od 100 njegovih članaka.