Zašto bi Twitter trebao dignuti predsjednika Trumpa

Tweeter predsjednika Donalda Trumpa fotografiran je u ponedjeljak na ekranu računala u Washingtonu. 3. travnja 2017. (AP Photo/J. David Ake)

Dobro jutro. Evo našeg jutarnjeg pregleda svih medijskih vijesti koje trebate znati. Želite li dobiti ovaj brifing u inbox svako jutro? Pretplatite se ovdje .

Twitter sigurno nikada neće zabraniti predsjednika Adut od tvitanja. Treba li? Wired magazin tvrdi da je potpuno opravdan - i ne uspijeva.

To piše , “Slučaj zabrane Trumpu s Twittera ide otprilike ovako: on dosljedno krši uvjete usluge stranice, sve do i uključujući poticanje nasilja. Dovoljno jednostavno.”

U utorak navečer je tweetao: 'Priča o tajnoj večeri s Putinom je 'bolesna' na lažnim vijestima.' To je relativno benigno i Wired nudi mnogo primjera, uključujući i onaj glupi video na kojem se bori s logom CNN-a. “Izolirano, video se čini uglavnom besmislenim ako ne i bezopasnim. Ali uzet u kontekstu Trumpovog stalnog rata s medijima, njegove povijesti pozivanja na nasilje protiv onih s kojima smatra da su mu problemi i nedavnog fizičkog napada na novinara Guardiana, tweet nedvojbeno predstavlja promicanje nasilja. I kao što sam Twitter kaže u svojoj Politici ponašanja s mržnjom, 'kontekst je bitan'.”

Časopis stoga tvrdi da ga treba zabraniti, kao i “ Milo Yiannopoulos , desničarski trol Chuck Johnson , i samoproglašena 'antifeministička' spisateljica Robert Stacy McCain zbog uvredljivog ponašanja.”

Slučaj je neuvjerljiv.

Kao profesor prava Sveučilišta u Chicagu Geoffrey Stone napominje, Twitter je privatni subjekt i može zabraniti kome želi. A ako ga koristite za počinjenje zločina, možete biti odgovorni. I može isključiti određene poruke, bez obzira jesu li nezakonite ili ne.

“No, što više to radi, to više počinje nalikovati novinama koje biraju što će objaviti. Ići u tom smjeru je riskantno jer za razliku od The New York Timesa, koji se i sam može smatrati odgovornim za odluku o objavljivanju određenih poruka, Twitter trenutno ne može biti odgovoran za dopuštanje ljudima da objavljuju nezakonite ili na drugi način djelotvorne poruke – upravo zato što ne bira i biranje.”

Što više bira i bira, to bi mogla naći više potencijalne pravne opasnosti. To nije blizu da se dogodi, ali 'Ako Twitter želi zabraniti Trumpa, može to učiniti legalno, ali što više ide tim putem, vjerojatnije je da će ga tretirati kao novine.'

Treba li ga isključiti? Wired tvrdi da da. Odgovor je ne. Čak ni razlozi koje navodi Wired, pozivajući se na politiku Twittera, nisu posebno uvjerljivi. “Sve što kaže vrijedno je vijesti, čak i ako je moronsko”, kaže Stone.

Dodaje Michael Dorf , odvjetnik iz Chicaga koji predaje zakon o Prvom amandmanu, postoji ironija da Knight First Amandment Institute tuži Trumpa da deblokira Twitter sljedbenike – na temelju toga da je Twitter javni forum – i, s druge strane, argument u Wiredu da bi Twitter trebao blokirati Trumpa s tog istog foruma. Posljednju tvrdnju također iznose ljudi poput Keith Ellison , kongresmen Minnesote i zamjenik predsjednika Demokratskog nacionalnog odbora.

“Što god mi mislili o Trumpu, on je iskoristio sredstvo masovne komunikacije na inovativan način kao FDR učinio s radiom i JFK s televizijom. Mi koji smo bili obama pristaše bi bili oduševljeni kad bi vidjeli ovakav utjecaj našeg čovjeka”, kaže Dorf, koji je zastupao Obamu u pitanjima izbornog zakona.

“S obzirom na sadržaj tvitova, ako viče na vatru u prepunom kazalištu, Prvi amandman ga ne štiti od posljedica. Štiti ga od prethodnog sputavanja, tj. cenzure, prije činjenice.”

Još jedan dogovor s kabelom

Pokušali su i nisu uspjeli 2014., ali, još jednom, “Discovery Communications Inc. pregovara o spajanju sa Scripps Networks Interactive Inc., rekli su ljudi upoznati sa situacijom, sporazumom koji bi ujedinio dvije medijske kompanije koje pokušavaju zacrtati smjer u industriju kabelske televizije prevrće digitalna potrošnja.” ( The Wall Street Journal )

Ispitivanje Netflix bonusa

'Čelniki Netflixa pogađaju ciljeve bonusa s gotovo nevjerojatnom točnošću, postavljajući pitanja među investitorima i poreznim stručnjacima o tome jesu li svršen čin.' ( Financial Times )

Zašto je to relevantno? “Jesu li nagrade uistinu temeljene na učinku važno je za Netflixovu usklađenost s poreznim zakonom SAD-a, koji omogućava da se bonusi za visoko plaćene rukovodioce odbiju od korporativnih poreza –
ali samo ako je 'ishod bitno neizvjestan'.”

Vodič za neimenovane izvore

“Teško je pratiti različite istrage Trumpove administracije i njezinih navodnih veza s Rusijom. Optužbe su ponekad zbrkane, istrage su još uvijek u tijeku, a sve strane u sporu cure informacije koje idu u prilog njihovim stajalištima.”

Dakle, FiveThirtyEight nudi „ vodič kroz neimenovane izvore u vladinim/političkim/washingtonskim pričama – tko su oni, kako ih novinari koriste i kako reći trebate li vjerovati onome što govore.”

Možete li uočiti lažnu fotografiju?

Sophie Nightingale, istraživačica kognitivne psihologije na Sveučilištu Warwick u Engleskoj, testirala je 700 ljudi i otkrila da mogu razaznati lažnu fotografiju samo u 60 posto vremena, “malo bolje nego da su pogađali potpuno nasumično. A s ispravnim odabirom, samo je 45 posto sudionika moglo točno odrediti što je promijenjeno na fotografiji.” ( Washington Post )

Oh, također je zaključila: 'Muškarci su bili malo vještiji u pronalaženju određene promjene.'

Užasan način umiranja

Naslov Idaho Statesmana: “Dvojica muškaraca umrla su nezamislivom smrću u jezercima s gnojem. Činimo li dovoljno da zaštitimo poljoprivrednike?”

Potisak od istraga : „Jezerce su uobičajene u mljekarama kao način skladištenja stajskog gnoja kako bi se spriječilo da zagađuje vodene putove. Otpad se kasnije može koristiti kao gnojivo za usjeve. Niti jedna mljekara nije imala ograde ili barikade koje bi spriječile radnike da ne voze u krivom smjeru i u mraku uđu u ribnjak za gnoj, otkrio je OSHA. Nikakvi znakovi nisu upozoravali zaposlenike da se približavaju dubokoj jami s gnojem.”

Impeach-O-metar

Ako ste propustili, Slate jeste Impeach-O-metar , prepun istine u oglašavanju: “U tradiciji Clintonometer i Trump Apocalypse Watch, Impeach-O-Meter je izrazito subjektivna i spekulativna dnevna procjena vjerojatnosti da Donald Trump napusti dužnost prije isteka mandata, bilo da je opozvan (i osuđen) ili davanjem ostavke pod prijetnjom istog.”

Nova politička stvarnost

Super PAC tadašnjeg gradonačelnika New Yorka Mike Bloomberg potrošio tonu novca na kongresnoj utrci South Side Chicaga 2013. (sjedalo koje je napustio osuđeni Jesse Jackson Jr. ) pomoći zagovorniku kontrole oružja Robin Kelly pobijediti. Sada se vraća kao medijski titan, ovime ga obavještavamo da je Kelly 'predvodila delegaciju Illinoisa u konačnom zbroju ovogodišnjeg Online All-Star natjecanja članova Doma demokrata'.

ha? U njezinom priopćenju za javnost stoji da je “dodala gotovo 6000 novih sljedbenika na svoje kanale na Facebooku, Twitteru, Instagramu i YouTubeu”.

Ostavljanje Rotten Tomatoes

“La La Land” se sinoć igrao na otvorenom u čikaškom Millenium Parku, stoga je prikladno napomenuti da Matt Atchity , glavni urednik Rotten Tomatoesa, stranice za recenzije filmova, odlazi da vodi program Young Turks Network.

Fotografija Bijele kuće

Pogledajte njihov službeni stream fotografija Bijele kuće na Flickru Proslave Made in America . Dečki, nadogradimo fotografiju. Ovo izgleda kao tjedne novine malog grada (oko 1965.).

Dobar posao

U časopisu Columbia Journalism Review , David Holmberg opisuje bivšeg dugogodišnjeg urednika novina u Philadelphiji Gar Josepha (69), koji je u mirovini i koji se bavi rakom. Daily News spominje ovo njegovo sudjelovanje u Pulitzeru iz 2013. o korupciji u policiji:

“Hrapavim glasom sažeo je vlastitu priču s uredničkom preciznošću: 'Hvala Bogu da je rak mozga čekao Pulitzera'.”

Još ljepši posao

Pisanje u naciji , Dave Zirin je sjajan o tome zašto su vlasnici NFL-a skloni dati još jednu priliku quarterbacku Johnny Manziel , unatoč njegovom dosijeu o napadima na žene i zlouporabi opojnih droga, ali ne i na slično nezaposlene osobe Colin Kaepernick , koji je pomogao skrenuti pozornost na pitanje policijskog nasilja tako što nije stajao uz nacionalnu himnu.

“Kada vlasnici NFL-a gledaju na beka bez posla Johnny Manziel , vide sami sebe. Ili barem vide svog neukusnog sina ili nećaka: onaj koji je odrastao u blagom bogatstvu, previše se zabavljao, možda je imao nekoliko pravnih nesporazuma s djevojkama, ali duboko u sebi je 'dobar dečko' i uvijek dostojan druge šanse. Sposobnost igranja nije ni dio razgovora. Žele ga u svom klubu.”

“Kada vlasnici NFL-a gledaju na beka NFL-a bez posla Colin Kaepernick , vide prijetnju. Opet, sposobnost igranja nije ni dio razgovora. On je autsajder, agitator, onaj koji pita jesu li životi crnaca doista važni vlasnicima i obožavateljima; onaj koji propituje kako njihov posao može proslaviti zemlju koja jede svoje mlade. On je njihova povijesna noćna mora: onaj koji javno govori carevima da nemaju odjeću.”

Jutarnje brbljanje

“Trump & Friends” se bavio batinanjem onih ljudi koji ne bi odustali i zamijenili Obamacare. Pronicljivi politički analitičar (ne) i suvoditelj Ainsley Earhardt rekao je: 'Ovi umjereni republikanski senatori koji glasaju protiv ovoga počinju sve više nalikovati na Demokratsku stranku', nagovještavajući nešto nejasno nedomoljubno.

MSNBC i CNN bili su Trumpu podsmijeh, cijelo vrijeme, uglavnom Rusija, ali su bili ismijani zbog njegovog neuspjeha u zdravstvenoj zaštiti. 'Jutro Joe' vidio je neotkriveno Vladimir Putin razgovarati na G-20, što je Fox čvrsto branio kao hiperbolu za medije, u kontekstu tjedan dana laži o Donald Trump Jr. susret i drugi s Rusima.

Ako predsjednik obama ako je to učinio, bilo bi puno pitanja o tome, rekao je MSNBC Mark Halperin . “Bijela kuća ne može učiniti ništa da uhiti sumnju u ono što se dogodilo.” Joe Scarborough rekao je da se sa sigurnošću može pretpostaviti najgore o Putinovom razgovoru, analizi koja se do sada čini da odražava određeni konsenzus među nekima u elitnom tisku o gotovo svemu što je učinila (ili nije učinila) administracija.

Ispravci? Savjeti? Molim Vas da mi pošaljete email: email . Želite li da vam ovaj pregled šaljemo svako jutro e-poštom? Prijavite se ovdje .