5 lekcija iz provjere činjenica o požaru u Notre Dameu

Provjera Činjenica

Katedrala Notre Dame gori u Parizu, ponedjeljak, 15. travnja 2019. (AP Photo/Lori Hinnant)

Factually je bilten o novinarstvu za provjeru činjenica i odgovornosti, Poynter's International Fact-Checking Network i American Press Institute's Projekt odgovornosti . Prijavite se ovdje.

Ono što smo naučili od Notre Damea

Do sada je većina ljudi koji djeluju u svijetu dezinformacija itekako svjesna teorija zavjere povezanih s požarom u pariškoj katedrali Notre Dame ovog tjedna.

Prijevare su se pojavile brzo i bez stida: tvrdnje da je požar namjerno podmetnut, da je ispred crkve bilo pjevanja 'Allahu Akbar' i da se u tornju tijekom požara mogao vidjeti prosvjednik Žutih prsluka (on je bio vatrogasac).

Dobra vijest je da su provjeravatelji činjenica i novinari koji pokrivaju dezinformacije na internetu bili posvuda u ovoj priči. FactCheckEU je uspio oduzeti ugled niz neistina, kao i Vijesti BuzzFeeda U Sjedinjenim Američkim Državama. The Verge's Casey Newton primijetio brzinu s kojim su se dezinformacije proširile, ali je rekao da ništa od toga 'doista nije postalo viralno'. Ostala pokrivenost dolazi iz NBC , Washington Post , Politico Morning Tech i CNN .

(u vlasništvu Poyntera) PolitiFact i drugi provjeravatelji činjenica jesu solidan posao objašnjavanja kako je 'usamljeni čovjek' u tornju doista bio vatrogasac. PolitiFact također označeno fiksirana fotografija na Facebooku muslimana koji se smiju ispred Notre Damea. (Međutim, dovodimo u pitanje korištenje ocjene “Pants-on-Fire” u oba slučaja, s obzirom na događaj koji je u pitanju.)

Ovakve podvale se šire nakon gotovo svake velike vijesti. Dakle, koje su pouke ovog puta naučene?

Prvo, Twitter je i dalje početno mjesto za dezinformacije - a tvrtka čini vrlo malo da to pokuša zaustaviti. Daniel je izvijestio kako , dok su provjeravatelji činjenica uspjeli nadmašiti nekoliko prijevara Notre Damea na Facebooku - s kojim se mnogi provjeravatelji činjenica udružuju kako bi smanjili širenje lažnih objava - Twitter lažnjaci su dominirali razgovorom. I to se vjerojatno neće promijeniti osim ako se tvrtka agresivnije ne pozabavi dezinformacijama.

Zašto provjere činjenica nisu mogle sadržavati dezinformacije o požaru u Notre Dameu

Govoreći o Twitteru, nije uspio na vrijeme provesti vlastitu politiku o lažnim računima kako bi zaustavio širenje lažnih tvrdnji. Lažni račun CNN-a tvrdio je da je 'potvrdio' da je požar bio teroristički čin. To je laž, kao što je još jedna tvrdnja s lažnog računa Fox Newsa o američkom zastupniku Ilhanu Omaru (D-Minn.), ali Twitteru je ipak trebalo neko vrijeme da skine oba računa.

Drugo, dezinformatori ne moraju stvarati potpunu izmišljotinu da bi postali viralni na internetu. Kako je primijetio nekoliko provjere činjenica pokrivajući požar u Notre Dameu, objavljeni su pravi novinski članci izvan konteksta kako bi se pokušalo širiti lažne, islamofobične priče o događaju. U jednom primjeru, korisnici Twittera podijelili su prava priča iz 2016 iz El Munda o četiri osobe koje su privedene u blizini Notre Damea kao da se to dogodilo ovaj tjedan.

Treće, požar u Notre Dameu ilustrirao je kako dezinformacije ne djeluju u vakuumu – često skače između platformi i jezika, postajući sve više mainstream u tom procesu. BuzzFeed je napravio sjajan posao u opisivanju ovoga vremenski okvir dezinformacija , u kojem je izvijestio kako su prijevare o podrijetlu požara naposljetku došle do govora u glavnim američkim informativnim emisijama.

Četvrto, sustavi platformi usmjereni na kontekstualiziranje zavjera s istinitim sadržajem mogu se izjaloviti. Kao New York Times , mnogi su mediji pokrili činjenicu da je algoritam YouTubea pogrešno prikazao informacije o terorističkim napadima 11. rujna 2001. uz prijenos požara uživo. Nakon obimnog izvještavanja o grešci, YouTube je uklonio preporuke. Ali Joshua Benton iz Nieman Laba postavio vrlo dobro pitanje : 'Mogu li ti okviri s informacijama ispod videozapisa zavjere na YouTubeu dodati legitimitet umjesto da ga smanjuju?'

Konačno, ovdje je došlo do slučaja u kojem su se dezinformacije mogle brzo razotkriti jer su vlasti brzo sugerirale da je požar vjerojatno bio slučajan i vjerojatno povezan s projektom obnove katedrale. Pariški javni tužitelj Rémy Heitz rekao je “ ništa ne ukazuje ” da je požar namjerno podmetnut. Ali to je mač s dvije oštrice; u nedostatku službenog uzroka požara, teorije zavjere popunile su praznine.

Vlasti su izjavile da očekuju dugu i detaljnu istragu kako bi se otkrilo što se stvarno dogodilo, što znači da će se teorije zavjere vjerojatno nastaviti širiti internetom. Ali uz golemu količinu ranog i agresivnog razotkrivanja, možda su bili barem donekle zadržani.

. . . tehnologija

Tijekom izbora u Indoneziji i Indiji, 'problem dezinformacija raste mnogo brže od naše sposobnosti da se borimo protiv njega', Axios je izvijestio . I Quartz je izvijestio da čak i TikTok, platforma društvenih medija poznata po svojim glupim video kompilacijama, upozorava korisnike na potencijalnu navalu dezinformacija.
Žičano pokrivena a Ted Talk suosnivača Twittera Jacka Dorseyja u Vancouveru. Vrijedi ga pročitati, iako su Dorseyevi citati o planovima za rješavanje problema s platformom frustrirajuće nejasni. Primjer: 'Mogli bismo učiniti gomilu površnih stvari kako bismo odgovorili na ono o čemu govorite, ali moramo ići duboko.' Fast Company ima a mesnati zapis također.
Washington Post pokrenut WhatsApp kanal za ažuriranje čitatelja o izborima u Indiji. Čini se da ta strategija posuđuje od onih koji provjeravaju činjenice radili za dvije godine.

. . . politika

Dosta posla je učinjeno kako bi se otkrilo kako su ruski državni operativci koristili lažne račune na društvenim mrežama kako bi pokušali potaknuti američke glasače u korist Donalda Trumpa tijekom izbora 2016. Ali Washington Post je istražio kako se ta ista taktika koristila za ciljanje pristaša Bernieja Sandersa nakon što je izgubio demokratsku nominaciju od Hillary Clinton.
Ranije ovog mjeseca, Izvijestio je New York Times da su ruski agenti koristili Facebook račune stvarnih ljudi za objavljivanje političkih oglasa ili širenje lažnih priča. Sada, Atlantik opisuje Predsjednički izbori u Ukrajini ovog vikenda nisu samo laboratorij za rusku taktiku informacijskog ratovanja, već i 'poligon za moguća rješenja'.
Još jedna studija razjašnjava učinak provjera činjenica na ljude koji primaju dezinformacije. Ovo istraživanje pokazuje da su pristaše političara koji šire dezinformacije postali skeptičniji nakon što su informacije ispravljene, ali da posjedovanje činjenica nije nužno promijenilo njihov osjećaj prema političarima.

. . . budućnost vijesti

Rasprave diljem svijeta o tome trebaju li vlade pobliže regulirati štetne sadržaje imaju 'u vezi s implikacijama' na slobodu govora, Jessica Brandt, voditeljica politike i istraživanja Saveza za osiguranje demokracije njemačkog Marshallovog fonda, napisao je u Axiosu . Povezano: Ipsos MORI pronađeno da tri četvrtine Britanaca misli da bi lažne vijesti trebale biti zločin — ali nitko misli da je to dobra ideja.
Govoreći o regulativi, predsjednica Predstavničkog doma Nancy Pelosi (D-Calif.) rekla je Recodeovoj Kara Swisher ovog tjedna da bi dani samoregulacije Big Tech-a 'vjerojatno trebali biti' gotovi i predložio je da bi Kongres mogao ukloniti zaštitu pravne odgovornosti za platforme za govor trećih strana, što je izvor mnogih dezinformacija.
U Španjolskoj 16 medija ujedinili su se za provjeru činjenica o općim izborima kasnije ovog mjeseca. Suradnja, koja je stvorena u partnerstvu s First Draftom , organizacija koja stoji iza sličnih projekata poput Sravnjenje , Ček i Unakrsna provjera Nigerija , čak i stvorena kodeks principa usmjeravanje pokrivenosti provjeratelja činjenica.

Svaki tjedan analiziramo pet najuspješnijih provjera činjenica na Facebooku kako bismo vidjeli kakav je njihov doseg u usporedbi s prijevarama koje su razotkrili. Pročitajte više o ovotjednim brojkama i kako su provjeravatelji činjenica pokušali zaustaviti val dezinformacija o požaru u Notre Dameu, ovdje .

dekoderi: “Lažne vijesti o podrijetlu požara u Notre-Dame de Paris” (Činjenica: 7,2 tisuća angažmana // Lažno: 3,2 tisuća angažmana)
factcheck.org: “Fantomski citat Ocasio-Cortez o posjedovanju oružja” (Činjenica: 3,2 tisuća angažmana // Lažno: 1,4 tisuća angažmana)
20 minuta: “Požar u Notre-Dame-de-Paris: nestanak rozeta, porijeklo požara” (Činjenica: 1,4 tisuća angažmana // Lažno: 8,4 tisuća angažmana)
Cijela činjenica: 'Limunov sok, kokosovo ulje i prestanak unosa šećera neće izliječiti rak' (Činjenica: 1,4 tisuća angažmana // Lažno: 1,4 tisuća angažmana)
Prokleti Bulo: “Prevare i dezinformacije o požaru u katedrali Notre Dame de Paris” (Činjenica: 1,3 tisuća angažmana // Lažno: 663 angažmana)

Kad je riječ o dezinformacijama oko izbora u Indiji, pitamo se kako provjeravatelji činjenica uopće odlučuju što će provjeriti. Zemlja je preplavljena lažnjacima i dezinformacijama proširio na WhatsApp , kao i fiksirani ili selektivno montirani videozapisi na društvenim mrežama.

Ovotjedni izbor primjer je potonjeg.

'Ne, šef indijske oporbene Kongresne stranke nije obećao da će osigurati poljoprivredno zemljište na Mjesecu', objavila je agencija France-Presse u provjeri činjenica. 24-sekundni isječak objavljen na Facebooku navodno prikazuje predsjednika stranke Indijski nacionalni kongres Rahula Gandhija na javnom skupu koji govori okupljenima da će poljoprivrednicima dati polja na Mjesecu za uzgoj usjeva.

Zapravo, izvijestio je AFP, video je montirana verzija starog govora u kojem Gandhi ismijava sadašnjeg predsjednika Narendru Modija zbog nemogućih obećanja poljoprivrednicima te koristi uzgoj na mjesecu kao primjer vrsta nerealnih obećanja koja bi očekivao od Modija reći.

Što nam se svidjelo: Videoisječci izvan konteksta glavna su stavka političke obmane. Prilično ih je lako napraviti i djeluju tako stvarno, s obzirom na to da prikazuju stvarne ljude i događaje. AFP je iskopao ovu prevaru, kao i originalni video, i pokazao kako se zapravo radi o istom događaju - samo selektivno montiranom.

factcheck.org objavio ovaj članak uz pomoć Tech & Check upozorenja, automatiziranog sustava za provjeru činjenica koji je razvio Duke Reporters’ Lab.
Zašto smo podložni “lažnim vijestima”? Kognitivni znanstvenik objašnjeno u Nieman Labu .
Izbori u Kanadi ove jeseni bit će osjetljivi na strane kampanje dezinformacija, profesor i stručnjak za nadzor napisao je u Globe and Mailu ovaj tjedan. On postavlja pitanje je li zemlja spremna za to. Također u Kanadi: Ne, premijer Justin Trudeau nije pitao Nigeriju poslati milijun imigranata.
Glasači u Australiji također su zabrinuti zbog dezinformacija oko njihovih kandidata anketa News Corp .
Reuters profilirana Indonezijski provjere činjenica uoči ovotjednih predsjedničkih izbora.
Spisateljica Anna Merlan ima novu knjigu o teorijama zavjere u Americi. Majka Jones intervjuirao ju ovaj tjedan.
Novinari koji govore arapski: Ovaj video će vam pokazati kako koristiti Mapchecking.com za provjeru činjenica o veličinama gužve.
CJR prijavio se kod pisca lažnih vijesti u Makedoniji: “Facebook i Google onemogućili su pokretanje i unovčavanje lažnih vijesti sa stranica u Makedoniji ili s Balkana i šire.”
Swag vijesti: Snopes sada ima suvenirnicu !
QAnon banner nedavno je viđen na, od svih mjesta, 5K utrci u Jacksonville Beachu, Florida.

To je to za ovaj tjedan. Slobodno pošaljite povratne informacije i prijedloge email .