Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka
Zašto provjere činjenica nisu mogle sadržavati dezinformacije o požaru u Notre Dameu
Provjera Činjenica
Na ovoj slici koja je dostupna u utorak, 16. travnja 2019. plamen i dim se dižu iz vatre dok se toranj počinje rušiti na katedrali Notre Dame u Parizu, ponedjeljak, 15. travnja 2019. (AP Photo/Thierry Mallet)
Fact vs. Fake je tjedna kolumna u kojoj uspoređujemo doseg provjera činjenica i lažnih obmana na Facebooku. Sve naše analize pročitajte ovdje.
Kad su u ponedjeljak izbile vijesti da gori Notre Dame, društvene mreže su odmah počele preplaviti dezinformacije. A ni francuski provjeravatelji činjenica nisu zaostajali.
“Kad je požar izbio, bio sam kod kuće”, rekao je Samuel Laurent, urednik Les Décodeursa, projekta za provjeru činjenica baziranog na novinama Le Monde. 'Odmah sam počeo gledati Twitter jer znam da ćete u ovim slučajevima tamo pronaći dezinformacije.'
'Nekako smo navikli na ovo.'
Dekoderi počeo razotkrivati glasine o podrijetlu požara (ne, nema dokaza da je bio napad). CheckNews otpušten isključeno odgovori na pitanja čitatelja o tragediji (ne, požar nije započeto od strane prosvjednika Žutih prsluka). 20 Minuta razotkrio fotografije izvučene iz konteksta (ne, vatrogasci nije spasio kip Djevice Marije).
A Francuzi nisu bili jedini koji su uskočili u veliku priču.
U obližnjoj Španjolskoj, Maldito Bulo objavio sličan pregled viralnih glasina o tragediji. Thenovoformirani savez FactCheckEUobjavio je članak o događaju, koji je podijeljen s drugim provjeravačima činjenica diljem svijeta. Čak je (u vlasništvu Poyntera) PolitiFact uskočio u medijsku tučnjavu, raskrinkavajući islamofobna podvala o vatri.
Sve te provjere činjenica prikupile su barem nekoliko stotina angažmana na Facebooku - i većina njih je dobila veći doseg od obmana koje su razotkrili.
Ispod je grafikon s ostalim glavnim provjerama činjenica od prošlog utorka prema tome koliko su lajkova, komentara i dijeljenja dobili na Facebooku, prema podacima BuzzSumo i CrowdTangle. Pročitajte više o našoj metodologiji ovdje .
Sve u svemu, provjere činjenica koje razotkrivaju podvale o požaru u Notre Dameu općenito su se dobro pokazale na Facebooku. I to je dobra vijest, s obzirom na tu dezinformacijuredovito nadmašujeprovjere činjenica na platformi.
No, provjeravatelji činjenica i dalje su se borili da obuzdaju širenje prijevara u ponedjeljak. Zašto?
'Glupi orijentirani na zavjeru nastavljaju izvrtati događaje u stvarnom vremenu u zle zavjere u nedostatku ikakvih činjenica, a mehanika dijeljenja virusa na platformama pomaže njihovim pričama da dominiraju pažnjom korisnika dok se istina još uvijek otkriva', Casey Newton napisao je u svom biltenu za The Verge.
Nulta osnova za tu bitku je Twitter.
O podvalama Popis dezinformacija BuzzFeed Newsa o požaru u Notre Dameu, formatu koji izdanje koristi nakon većine velikih vijesti, svi osim jedne bili su na Twitteru umjesto na Facebooku (iako je jedna podvala bila o samom Facebooku). Jedan tweet, koji je navodno prikazivao video prosvjednika Žutih prsluka u crkvi (to je bio samo vatrogasac), bio je temelj za nekoliko drugih virusnih podvala na drugim jezicima.
Posebno obratite pažnju na ovo raskrinkavanje. Tweetovi s ovim videom postali su vrlo viralni. Svaka zavjera na svijetu je zakačena na ovaj video. https://t.co/ZjtS3KyZko
— Jane Lytvynenko ??️??️??️ (@JaneLytv) 16. travnja 2019
Još jedan neutemeljeni tweet u kojem se tvrdi da je požar namjerno podmetnut korišten je kao osnova za priču Infowarsa. Oboje su u međuvremenu izbrisani.
No druge su prijevare skupile tisuće lajkova i retweeta, na kraju su se pojavile u glavnim kabelskim informativnim emisijama u SAD-u, BuzzFeed je izvijestio u vremenskoj traci . A Laurent je rekao da je većina zavjera započela na američkoj desnici.
“Prve priče su bile da su muslimani klicali plamenu i crkvi koja gori, što je zapravo bilo pogrešno”, rekao je. “Nisu Francuzi ti koji su dijelili prve lažne vijesti – zapravo su Amerikanci i desničari pokušavali oblikovati diskurs.”
Te vrste prijevara usmjerenih na Twitter tipične su za situacije s vijestima, kada korisnici društvenih medija popunjavaju praznine u informacijama o događaju koji je u tijeku. Ali za provjere činjenica to predstavlja pravi problem.
Za razliku od Facebooka, kojipartneri s prodajnim mjestima za provjeru činjenicakako bi razotkrio i smanjio doseg lažnog sadržaja, Twitter nema politiku koja je strogo usmjerena na smanjenje dosega lažnih postova. Među radnjama koje je tvrtka uzima uklanja lažne račune koji se predstavljaju kao novinske organizacije.
Ali ta se politika može igrati - i ne primjenjuje se ujednačeno.
BuzzFeed je u ponedjeljak izvijestio da su lažni računi za CNN i Fox News korišteni za objavljivanje lažnih tvrdnji o požaru u Notre Dameu. Neko su vrijeme ostali na mreži jer su u biografiji imali riječ 'parodija', a Twitter ih je uklonio tek nakon što ih je BuzzFeed istaknuo. to je klasična strategija koriste neki dezinformatori na Twitteru.
Preko ljeta,izvijestio sam okako Twitter nije bio proaktivan u razvijanju politika protiv dezinformacija koje su bitne tijekom situacija s najnovijim vijestima. Dokaz A je ono što se dogodilo nakon pucnjave u školi u Parklandu na Floridi, kada je novinar Miami Heralda Alex Harrisbio na meti nekoliko tvitova samovarazbog toga je izgledalo kao da od očevidaca traži slike mrtvih tijela.
Što je s Twitterom?
Kada je to prijavila Twitteru, tvrtka je odgovorila rekavši da objave ne krše njezine smjernice.
Nakon incidenta, zastupnici Floride nazvao je Twitter u Washington objasniti kako se platforma koristila za lažno predstavljanje novinara. A ta akcija čak nije dotakla ni pitanje smanjenja širenja dezinformirajućeg sadržaja – samo provođenje pravila koja Twitter već ima u knjigama.
Laurent je rekao da je za njega najveći problem na Twitteru nakon vijesti o požaru u Notre Dameu mješavina govora mržnje i dezinformacija.
“Ako ste pročitali moj račun, vjerojatno ste vidjeli mnoge tipove koji govore: ‘Ne vjerujemo vam’”, rekao je. “Jedna od poanta ove priče je da, ako neki ljudi žele reći da je ovo teroristički napad, ja mogu — a vi mi ne možete reći da je drugačije… Ne možete zapravo očekivati da će biti racionalni jer nisu evo za to.”
Facebook je nedvojbeno ključni pokretač dezinformacija; to je mjesto gdje prevare redovito dobivaju najveći doseg. A provjera činjenica na površinu ne isključuje uvijek mogućnost dezinformacija; značajka posebno dizajnirana za razotkrivanje lažnih YouTube videozapisa predložio sadržaj o 9/11 ispod videa o požaru Notre Dame.
No, sve dok Twitter ne razvije barem osnovni način za provođenje svojih politika i smanji doseg objava dezinformiranja (možda pojačavanjem posla koji novinari već rade), lažni sadržaj nastavit će preplavljivati korisnike nakon velikih vijesti. A provjeravajući činjenice nastavit će ih loviti.
'U ovom trenutku ništa nije bolje od ljudi', David Carroll, izvanredni profesor medijskog dizajna na New School u New Yorku, rekao je za Washington Post o incidentu na YouTubeu.