Naglasak na točnosti

Želim da moje ime bude ispravno napisano. Ljudi to obično rade. Pogotovo kada se njihovo ime pojavi u novinama. Davno, još u 20. stoljeću, sjećam se komentara koji je glasio otprilike ovako: Nije me briga što pišeš o meni sve dok moje ime ispravno napišeš.

Zapravo, vjerujem da ispisivanje nečijeg imena ispravno ima etičke implikacije. Uostalom, temeljni element etičkog novinarstva uključuje točnost. Pogrešno pravopis nečijeg imena dovodi do netočnosti. Stoga, novine koje svjesno pogrešno napišu nečije ime objavljuju netočnost i mogu se smatrati neetičkim.

Dovoljno jednostavno, zar ne? Pa, možda nije tako jednostavno kao što se čini. Barem ne kada je u pitanju moje ime, ili njemu slični. Vidite, moje prezime zahtijeva oznaku akutnog naglaska da bih ga ispravno napisala.

Obratite pažnju na kratku kosu crtu iznad drugog 'o'. Također se zove a dijakritički znak . Bez tog znaka postajem interpunkcijski znak, odnosno dio crijeva: debelo crijevo. Ne samo da je to netočan pravopis, neki bi mogli čak i naborati nos na to, bez obzira što Shakespeare kaže o 'ruži s bilo kojim drugim imenom...'

Osim toga, to je moje ime. I kao Allan Siegal, urednik na New York Times , poslao mi je e-mail kada sam nehotice krivo napisala njegovo prezime: “Jadna je stvar, ali moje.”

Činjenica je da su imena bitna. Važno je pravilno pisati riječi.

Dakle, što me sada potiče da pokrenem ovo pitanje? Na kraju krajeva, cijeli život vodim ovu bitku za pravopis/točnost sa svojim imenom. Kad god sam i gdje god sam mogao, nastojao sam osigurati da moj autorski redak ima akutni naglasak iznad drugog 'o'.

Novinar u sličnim okolnostima nedavno me pitao za savjet i ponovno mi je probudio zanimanje za ovu temu. Na jednoj razini, to je relativno jednostavna stvar - jednostavna oznaka iznad slova u imenu. Zapravo, to je problem s mnogo dimenzija: etika, raznolikost, točnost, tehnologija, dosljednost i tradicija.

U potrazi za odgovorima, prvo sam se obratio nekoliko tvoraca riječi s kojima sam se prije konzultirao: Norm Goldstein , urednik knjige stilova Associated Pressa, i John McIntyre , AME kopirnog stola na adresi Sunce u Baltimoreu i predsjednik Američko društvo urednika primjeraka .

Obojicu sam pitao o upotrebi znakova naglaska i drugih dijakritičkih znakova kao što je znak naglaska , umlaut itd., kao i njihova stajališta o standardima koji reguliraju njihovu upotrebu.

McIntyreov odgovor stigao je brzo i jezgrovito: 'U neredu je.' U telefonskom intervjuu objasnio je da korištenje znakova naglaska predstavlja niz izazova. Oni uključuju prijenos takvih znakova putem bežičnih službi, njihovo prikazivanje raznim računalnim sustavima redakcije i posebno rukovanje koje zahtijevaju od već preopterećenih kopirnih stolova. Korištenje znakova naglaska također predstavlja promjenu, nepoželjnu silu u većini institucija, uključujući redakcije.

“Ljudi u redakciji izrazito su otporni na promjene”, rekao je. “Način na koji postupamo s znakovima naglaska generirao bi još veći otpor. Njihov stav je: ‘Ne volimo promjene i nećemo napraviti iznimku za vas’.”

Goldstein mi je poslao e-mail da AP ne koristi dijakritičke znakove na svojim općim žicama, iako neke od njegovih svjetskih žica to rade, posebno u Latinskoj Americi.

“Ne koristimo znakove naglaska jer uzrokuju iskrivljenu kopiju u nekim novinskim računalima. (Mi ih kategoriziramo kao 'neprenosne simbole.)', napisao mi je u svom početnom e-mailu.

New York Times stylebook, dodao je, bilježi da se 'znakovi naglaska koriste za francuske, talijanske, španjolske, portugalske i njemačke riječi i imena.' On je to rekao ' Vremena stil zahtijeva šest oznaka: the akut , the ozbiljan naglasak , the cirkumfleks , the sedilja , the znak naglaska , i umlaut .”

Također se osvrnuo na članak Jesseja Wegmana, koji je pisao o dijakritičkim znakovima za Urednik kopija , s naslovom 'Naglasak na dijakritici'. Priča je, primijetio je, ispitala urednike kopija i otkrila “jednu stvar iznad svega: urednici kopija provode iznenađujuće puno vremena razmišljajući o dijakritičkim znakovima, jer ne postoji jedinstveni općeprihvaćeni standard za njihovu upotrebu.”

Bill Walsh, autor knjige 'Lapsing into a Comma: A Curmudgeon's Guide to the Many Things That Can Go Wrong in Print - and How To Avoid The' i urednik kopija na nacionalnom stolu Washington Post , odgovorio je na moj upit o ovom problemu tako što mi je e-poštom poslao da 'svake novine koje pokušavaju koristiti znakove naglaska osuđuju se na nedosljednost, osim ako ne koriste elektroničku kopiju.'

Tvrdi da bi, budući da bežične usluge ne koriste takve simbole, urednici kopiranja morali pronaći svako ime koje bi ga moglo koristiti i pitati je li to potrebno. 'Očito je to nemoguće', napisao je.

'Kontrapunkt je da bismo barem trebali dati sve od sebe da budemo ispravni gdje je to moguće', dodao je. “Ali ne smatram ovo pitanjem ispravnosti. Engleski nije jezik dijakritičkih znakova, a mi pišemo na engleskom.”

Walsh ističe da ovo predstavlja njegov osobni stav i to The Washington Post koristi neke dijakritičke znakove. Ako papir može potvrditi da ime treba tildu, koristi ga. Ali to je zato što se tvrdilo, napisao je, da su tilda, an ñ i n različita slova u španjolskom. '...Izostavljanje tilde je pravopisna pogreška - ozbiljnija pogreška od izostavljanja akutnog ili ozbiljnog naglaska', napisao je.

Očito, ne slažem se da je to manje ozbiljna pogreška. Ali onda imam osobnu pristranost u ovom slučaju, kao što mislim da bi svatko tko bi želio da mu ili njezino ime bude ispravno napisano. Međutim, suosjećam s zabrinutostima koje su iznijeli Walsh i drugi urednici kopiranja. Kao novinski čuvari jezika i točnosti kopije, svoju ulogu shvaćaju ozbiljno. I trebali bi.

Clark P. Stevens, viši urednik za Copy Desk u Los Angeles Times, izrazio sličnu zabrinutost i također prepoznao osobni element povezan s ovim pitanjem. „Najviše zabrinjavajući aspekt (u pogledu znakova naglaska) svodi se na imena. Jer se imena tako smatraju sveto”, rekao je tijekom telefonskog intervjua.

Dodao je da neki ljudi možda i ne znaju je li njihovo ime potrebno oznaku naglaska, te da ih mnogi Latinoamerikanci ovdje možda ni ne koriste. 'Sumnjam da ćemo dok (idemo) napraviti neku kompromisnu mjeru kako bismo vjerojatno stavili oznake na sva vlastita imena, ali nisam siguran da bismo to učinili', rekao je Stevens.

Faktor dosljednosti smeta Stevensu, kao i ostalim urednicima kopiranja koje sam kontaktirao. Zapravo, kada je Stevens provjerio Poynter Online, otkrio je da, iako se u mom autorskom redu pojavljuje oznaka naglaska, moje ime ne uključuje dosljedno naglasak na drugim mjestima na web-mjestu. Je li to bio problem sa stilom? Zbunjenost? Pokrenut računalom?

“Je li beznačajno? Služi li to vama ili, što je još važnije, čitateljima?' napisao mi je u e-mailu pokušavajući razraditi probleme s kojima se urednici kopija suočavaju s ovim problemom.

Opet, cijenim složenost koja je povezana s ovim donkihotski pothvat u kojem sam. No, možda je to sasvim prirodno budući da su moji pradjed i prabaka došli iz iste zemlje u koju je pisac Miguel de Cervantes poslao Don Quijotea (Quijote na španjolskom) na naginjanje s vjetrenjačama. (A ako moj srednjoškolski profesor španjolskog čita ovo, mogao bi mi poslati e-mail koliko me je morao izazivati ​​da dobijem oznake naglaska na pravom mjestu.)

Dopustite mi da predložim ovo: ako netko traži da njegovo ili njezino ime bude ispravno napisano - a to znači korištenje dijakritičke oznake koja se može provjeriti - onda ga upotrijebi.

Walsh, u “Upadajući u zarez” bavi se još jednim jezičnim problemom: upotrebom riječi, gay . “Da, prisvajanje gay od strane homoseksualaca nam je oduzeo savršeno dobar sinonim za sretan,' piše. „Ali potonja upotreba — i, iskreno, ova pritužba postaje prilično umorna. Nova upotreba? Ovdje je. To je čudno. Naviknuti se na nešto.'

Želio bih upotrijebiti isti argument u pogledu znakova naglaska. Oni od nas s takvim imenima su ovdje. Navikni se na nas.

U sljedećoj e-mail poruci Goldstein iz AP-a napomenuo je: “Moj vlastiti osjećaj je da će se upotreba znakova naglaska povećati – ali polako – među svim publikacijama, uključujući dnevne novine, jer (1) tehnologija eliminira fizičke poteškoće ( na mojoj tipkovnici nema tipki za mnoge standardne znakove naglaska); i (2) jezik nastavlja apsorbirati međunarodne riječi i one postaju poznatije mainstreamu.”

I konačno, ova me tema poslala da pregledam “The Story of English” Roberta McCruma, Williama Crana i Roberta MacNeila. Knjiga pokazuje kako je engleski jezik u razvoju koji je pozdravio useljavanje novih riječi kao što je ova zemlja dočekala (ili pokušala prihvatiti) nove imigrante.

Knjiga uključuje nešto što je napisao H. L. Mencken, u 'Američkom jeziku', 1919., čega bismo se svi mi koji brinemo o jeziku možda željeli sjetiti:

“Živi jezik je kao čovjek koji neprestano pati od malih krvarenja, a ono što mu je prije svega potrebno jesu stalne transakcije nove krvi iz drugih jezika. Onog dana kada se vrata podignu, dan kada počne umirati.”