Nakon Pulitzerove pobjede, Ronan Farrow se osjeća kao da je postupio ispravno prema svojim izvorima u priči o Weinsteinu

Dodjela u ponedjeljak Public Service Pulitzers za New Yorker i New York Times - za 'eksplozivno, upečatljivo novinarstvo koje je razotkrilo moćne i bogate seksualne grabežljivce' i potaknulo 'svjetski obračun o seksualnom zlostavljanju žena' - označilo je povijesni proboj za nagrade. 93-godišnji New Yorker postao je prvi časopis koji je osvojio prestižnu Pulitzerovu zlatnu medalju.

Ali to je bio još posebniji prvi put za 30-godišnjeg novinara New Yorkera Ronana Farrowa, čije su prve četiri priče za publikaciju donijele Pulitzeru.

“Na neki način čini se nemogućim da je priča izjednačena, a kamoli da je dobila ovu nagradu”, rekao je Farrow u telefonskom intervjuu. Kao što je ranije objavljeno, Farrow je započeo svoje istrage, fokusirajući se na holivudskog mega-producenta Harveyja Weinsteina, dok je radio na NBC-u, ali je postao nezadovoljan njegovom podrškom da se priča pusti u eter. Potom je prešao u New Yorker nakon što mu je završio ugovor s NBC-jem, gdje se njegova podrška, blago rečeno, dramatično povećala.

Pregled ulaznog materijala Pulitzer Public Servicea koji su dostavile novine i časopis sugerira da je Times slijedio svoju provjerenu, pedantan formula za promicanje svoje prijave - i pobijedio. (Ima više Pulitzera od bilo koje novinske organizacije, a sada je izjednačio Los Angeles Times za najviše zlatnih medalja, šest.) Newyorški list je pakirao 18 zasebnih članaka o seksualnom uznemiravanju s više od 20 autorskih redaka, objavljenih između travnja i prosinca prošle godine. .

Unos Timesa započeo je člankom novinara Jodi Kantor i Megan Twohey od 5. listopada koji je razbio priču o Weinsteinu s živopisne račune od žena njihovog zlostavljanja od strane Weinsteina. (Producent, koji je zanijekao bilo kakve seksualne interakcije sa ženama koje nisu bile sporazumne, kasnije je izgubio svoje filmsko carstvo zbog optužbi i novinskih članaka.) Kantor i Twohey navedeni su u Timesovom Pulitzerovom certifikatu kao glavni novinari novina za pobjedničko djelo seksualnog uznemiravanja. Paket Timesa također je uključivao dva uvodnika i članke mišljenja koje su za Times napisale glumice Salma Hayek i Lupita Nyong’o .

Nasuprot tome, New Yorker je ušao u samo četiri Farrowova duga Weinsteinova priloga iz listopada i studenog - prvi od njih koji se pojavljuje na internetu četiri dana nakon članka Kantor-and-Twohey od 5. listopada. (Farrow, također bivši voditelj NBC-jeve emisije, napominje da je tijekom godina napisao brojne tekstove, ali samo još jednu dugu priču prije nego što se pridružio New Yorkeru: naslovni profil Miley Cyrus iz veljače 2014 za časopis Conde Nast W.)

Remnick

Urednik New Yorkera David Remnick rekao je u telefonskom intervjuu da smo, u usporedbi s Timesom, 'prilično novi u igri' ulaska za Pulitzersa. Brzo se uči. Časopisi su tek od 2015. u određenim kategorijama mogli ući u nekad Pulitzers orijentirano na novinsko novinarstvo. No, 2016. su dva pisca New Yorkera postala prvi novinari časopisa koji su dobili Pulitzera, za pisanje priloga i za kritiku. ( Sve kategorije novinarstva sada su otvoreni za časopise.)

Remnick kaže da Farrow, koji ima diplomu prava na Yaleu, posjeduje sve kvalitete potrebne za rad na razini Pulitzera. 'Ovo je tip neobične inteligencije, sirovog talenta, poduzetnosti i zanosa', rekao je, a iznimno je dobro surađivao ne samo s Remnickom, već i s višim urednicima koji su mu dodijeljeni.

O ideji priče koju je Farrow donio časopisu, Remnick je dodao: 'Imali smo osjećaj da je ova priča - priča o Harveyju Weinsteinu - zbog nedostatka svježije fraze prekretnica.' I pored sugestije da bi to moglo potaknuti daleko širu raspravu o seksualnom uznemiravanju, 'u ovom slučaju je bilo nešto posebno preveliko... groteskno', rekao je Remnick.

“Bio sam potpuno mokar iza ušiju”, priznao je Farrow o svojim prvim interakcijama s New Yorkerom. “Ali brzo sam naučio da je ovo jedna od velikih institucija za ovakav rad. Svi mi pisci žudimo za dobrim urednicima i bojimo se loših”, rekao je. “A u New Yorkeru nema loših.” Posebno je istaknuo urednika Deirdre Foley Mendelssohn , te redatelj internetskih vijesti David Rohde, bivši ratni dopisnik New York Timesa i i sam Pulitzerov dobitnik . O Mendelssohnu je rekao: 'Ona ima nepogrešiv sluh za jezik i etičko uho.' Kao prvo, 'odmjerila je kada treba upotrijebiti riječ silovanje.' Farrow je rezervirao posebnu pohvalu za rad glavnog savjetnika časopisa Fabija Bertonija na priči s toliko pravnih komplikacija.

Osim toga, 'dogodila se ova povijesna nesreća', rekao je Farrow, veteran New Yorkera Ken Auletta pisao o Weinsteinu prije mnogo godina i potaknuo pridošlicu da iznova nastavi priču.

Farrow i Remnick složili su se da je njihov odnos urednika i reportera o priči o Weinsteinu postao iznimno blizak. 'Ronan je čak dolazio u moju kuću na nekoliko dana zaredom, i bilo je puno 'naprijed-nazad' uključujući nacrte priča i izvješća, rekao je Remnick. “Ono što je bilo impresivno bilo je gledati ga i slušati na telefonu” sa žrtvama – “natjerati ih da razgovaraju i da budu u zapisniku.”

Rekao je Farrow iz Remnicka: 'Bio je izuzetno tolerantan prema ovom mladom, zelenom reporteru, borio se s njim na montažama.' No, taj je novinar imao na umu važnost svoje rane potpore s vrha u New Yorkeru, nakon razdoblja kada sam “bio na iglama jer je ova priča tada bila toliko ugrožena, a moja budućnost je bila upitna.” Dodao je: 'Pokušavao sam ispuniti obveze koje sam dao svojim izvorima.'

Unatoč razlikama između unosa Timesa i New Yorkera Pulitzera, odluka Pulitzerovog odbora da objema publikacijama dodijeli zlatne medalje došla je lako, rekla je administratorica Pulitzera Dana Canedy u telefonskom intervjuu. 'O toj točki uopće nije bilo puno rasprave u raspravi odbora', rekla je. “Mislim da je osjećaj bio da je ova priča i njezin utjecaj nešto u čemu su New York Times i New Yorker podjednako dominirali.” Doista, sedmočlani novinarski žiri Javne službe koji je proslijedio svoje izbore upravnom odboru utvrdio je da su zapisi Timesa i New Yorkera 'daleko od svega ostalog što smo ispitali', i očekivao je da će svaki od njih dobiti nagradu, prema riječima jednog porotnika koji je tražio da ga ne identificiraju. (The Kansas City Star dobio je priznanje kao treći finalist , za njegovo detaljno ispitivanje tajnosti u vladi države Kansas.)

New Yorker's Remnick, kao i većina urednika, tvrdi da Pulitzer nikada nije cilj izvještavanja. 'Devedeset devet posto razmišlja o pričama, a ne o nagradama', rekao je, dodajući kroz smijeh: 'Ali naravno da jesmo [razmišljali o mogućnosti Pulitzera.] Nismo toliko nevini ili visokoumni.' Za prvu zlatnu medalju New Yorkera, Remnick je dodao: 'Veoma smo počašćeni što smo tamo s New York Timesom.'

Kao završnu napomenu, Farrow je rekao da je “cijelo iskustvo gledanja kako priča eksplodira u svijetu nekako nadrealno. Drago mi je što nisam iznevjerio svoje izvore. Oni s pravom smatraju da im je ova nagrada priznanje.”

Napomena urednika: Glavni savjetnik The New Yorkera je Fabio Bertoni. Ranija verzija ove priče pogrešno je napisala njegovo prezime.

Povezana obuka

• 

  Korištenje podataka za pronalaženje priče: pokrivanje rase, politike i više u Chicagu

  Savjeti za pripovijedanje/trening

• 

  Otkrivanje neispričanih priča: Kako napraviti bolje novinarstvo u Chicagu

  Pričanje priče