Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka
AI izmislio petog Beatlea — i nitko ne može otkriti koji Beatle nije pravi
U trendu
Svi znaju da postoje četiri člana Beatlesi , zar ne?! Pa, mislili smo umjetna inteligencija i to bi trebao znati, ali očito, ChatGPT nije toliko inteligentan koliko smo se nadali. Do sada je najbolja umjetnost i književnost koju je umjetna inteligencija stvorila bila komična, u najboljem slučaju, zahvaljujući vrlo doslovnom razumijevanju poticaja i nedostatku pristupa ljudskoj kreativnosti.
Članak se nastavlja ispod oglasaAI je u biti kopija — uzima sve što već postoji i koristi to za formuliranje idealnog odgovora na upit. Ali ponekad to može stvoriti neke čudne situacije, kao što je AI portret Beatlesa 'ispijanja platonskog ideala šalice čaja', u kojoj je pet Beatlesa. Problem je što mi, pored Korisnik Twittera Rob Manuel , koji je potaknuo čudnu sliku, ne može reći koji od njih nije pravi Beatle.
Korisnik Twittera Rob Manuel potaknuo je AI da nacrta 'Beatlese kako ispijaju platonski ideal šalice čaja', ali na crtežu je pet Beatlesa.
Rob je prošao kroz niz upita s ChatGPT-om koji su ovaj incident s Beatlesima učinili još smiješnijim. Dok gledamo fotografiju, gotovo je nemoguće reći koji Beatle nije pravi Beatle, jer nekako svi izgledaju kao sva četiri Beatlesa. Lako možemo istaknuti Johna Lennona, Paula McCartneya, Georgea Harrisona i Ringa Starra, ali nekako još uvijek ne vidimo tko nije jedan od njih.
To je zabrinjavajući debakl jer matematika jednostavno ne ide. Ako su sva četiri tu, kako je pet Beatlesa prisutno? Ipak, ne brinite, jer ChatGPT objašnjava svoje izbore kada Rob pita što se dogodilo.
Članak se nastavlja ispod oglasaU svojoj seriji upita, prvo traži od ChatGPT-a da 'napravi platonski ideal šalice čaja', na što on odgovara s 'lijepo dizajniranom šalicom za čaj u spokojnom i mirnom okruženju, simbolizirajući toplinu, udobnost i idealno iskustvo uživajući u čaju.” Sljedeće je, međutim, kada Rob traži od ChatGPT-a da 'doda Beatlese', gdje ova priča počinje.
Članak se nastavlja ispod oglasaKad Rob vidi da ima pet Beatlesa, pita ChatGPT: 'Molim vas, navedite pet Beatlesa na slici koju ste upravo napravili.' Možda postoji peti tajni Beatle za kojeg nismo znali! Ili je možda ChatGPT dodao Petea Besta kao počasnog petog člana Beatlesa budući da je bio u bendu prije Ringa Starra.
Ali ChatGPT objašnjava: “Na slici koju sam stvorio prikazani Beatlesi su John Lennon, Paul McCartney, George Harrison i Ringo Starr. Međutim, u tradicionalnom sastavu Beatlesa samo su četiri člana. Peti pojedinac ili element na koji možda misliš mogao bi biti simboličan ili umjetnički dodatak, poput savršene šalice čaja, ali ne predstavlja stvarnog člana Beatlesa.”
Možemo stajati iza simboličnog dodatka Beatlesima, ali ChatGPT ne može ostati iza svojih riječi kada Rob pokušava natjerati AI da pokaže koji je Beatle simboličan dodatak. To dovodi do toga da umjetna inteligencija stvori mnogo mračniji prikaz upita s petom osobom koja nije član Beatlesa. Tvrdi se: 'Ovaj je pojedinac izmišljen ili simboličan dodatak sceni.'
Članak se nastavlja ispod oglasaU ovom trenutku, Rob je na izmaku pameti s umjetnom inteligencijom. On pita AI kako se zove peti lik, ali AI ga odbija imenovati. Na kraju, kada Rob zatraži od ChatGPT-a da 'pogodi' njegovo ime, AI odlučuje da njegovo ime mora biti 'Maxwell, inspirirano pjesmom Beatlesa 'Maxwell's Silver Hammer'. To je čudan izbor koji se čini prikladnim za kreativne i bezbrižne priroda scenarija.”
Članak se nastavlja ispod oglasaAI se ponekad čini tako nasumično da mi ljudi ne možemo shvatiti smisao, iako se temelji na nama. Nije li čudno da nešto što se temelji na našoj inteligenciji može imati tako neobjašnjivu logiku? Možda nemamo toliko smisla koliko smo mislili da imamo. Ili sam možda slušao “Strawberry Fields” previše puta.