Anonimni autor knjige The New York Timesa koji je kritizirao Trumpa otkriva se

Timesov opis autora Milesa Taylora kao 'višeg dužnosnika' i odluka da mu se da prostor i anonimnost još su pod znakom pitanja.

Predsjednik Donald Trump u srijedu u Las Vegasu. (AP Photo/Evan Vucci)

Sjetite se da je naslov New York Timesa iz 2018 “Ja sam dio otpora unutar Trumpove administracije” ? Onaj koji je napisao anonimni izvor u Trumpovoj Bijeloj kući? Onaj koji je Times nazvao od 'višeg dužnosnika unutar Trumpove administracije?' Onaj koji je doveo u pitanje sposobnost predsjednika Donalda Trumpa da vodi naciju? Onaj koji je Trumpa nazvao 'naglim, suparničkim, sitnim i neučinkovitim?' Onaj koji je razbjesnio predsjednika i njegove najbliže pristaše?

Ispostavilo se da je anoniman (provjerava bilješke) Miles Taylor, bivši šef osoblja Ministarstva domovinske sigurnosti.

Taylor je tu vijest potvrdio Michaelu D. Shearu iz New York Timesa i otkrio ga u a duga izjava Srijeda. Napisao je: “Mnogo se govorilo o činjenici da su ti spisi objavljeni anonimno. Odluka nije bila laka, borio sam se s njom i razumijem zašto neki ljudi smatraju upitnim podizati tako ozbiljne optužbe protiv aktualnog predsjednika pod krinkom anonimnosti. Ali moje je razmišljanje bilo jednostavno i ostajem pri tome.”

A taj razlog?

'Izdavanje mojih kritika bez pripisivanja natjeralo je predsjednika da na njih odgovori izravno u skladu s njihovim zaslugama ili uopće ne, umjesto da stvara ometanja sitnim uvredama i prozivanjem', napisao je Taylor. “Želio sam da se pažnja usmjeri na same argumente.”

Odmah nakon što je Taylor otkrio da je napisao tekst, započela je rasprava o tome koliko je Taylor 'stariji' i koliko je znao o unutarnjem funkcioniranju Bijele kuće. Mnogi Trumpovi pristaše, naravno, odbacili su ga kao nižeg dužnosnika. Medijski kritičar Fox Newsa, Howard Kurtz, koji se svakako oslanja na to u svom komentaru, tvitao je , „Je li NYT trebao dati anonimnost kao 'višeg administrativnog dužnosnika' malom birokratu DHS-a Milesu Tayloru? Retrospektivno bih rekao ne. Dao mu je status da napadne predsjednika koji je bio potpuno neopravdan.”

I, nije iznenađenje, tajnik za tisak Bijele kuće Kayleigh McEnany bila je vrlo kritična prema Tayloru , kao i pozivajući ga “niže razine, nezadovoljni bivši zaposlenik”.

Ali bilo je i drugih koji su imali pitanja. Viša suradnica Brookings Institutiona Susan Hennessey, koja se pojavila na CNN-u kao nacionalna sigurnost i pravni analitičar, tvitao , “Ostavljajući po strani kako se netko osjeća u vezi s Taylorinim postupcima, nisam siguran da se odluka NY Timesa da se šefu osoblja DHS-a odobri anonimnost za taj članak i da se opiše kao 'višeg administrativnog dužnosnika' posebno dobro drži. ”

Jonathan Swan iz Axiosa retvitirao je Hennessey i dodao: 'To je sramota.'

dodao je Hennessey , “Sama činjenica da je većina ljudi očito izašla s percepcijom da je autor dramatično stariji nego što je bio u stvarnosti znači da Times nije uspio pružiti svom čitateljstvu dovoljan kontekst.”

U njihovom priča za The Washington Post , Colby Itkowitz i Josh Dawsey napisali su: 'Šef osoblja i mnogi viši zamjenici članova kabineta često su politički imenovani i smatraju se visokim dužnosnicima uprave.'

Što još znamo o Tayloru? Kako ističe Axiosov Orion Rummler , Taylor je prije dva mjeseca podržao Joea Bidena u videu koji su financirali republikanski glasači protiv Trumpa. Bio je šef osoblja agencije koja je nadzirala kontroverznu politiku razdvajanja obitelji Trumpove administracije.

On je u kolovozu na CNN-u zanijekao da je anonimni pisac teksta. Govoreći o CNN-u, sada je suradnik mreže nakon što je napustio Bijelu kuću u travnju 2019. - otprilike sedam mjeseci nakon što je napisao tekst.

Pomiče li to uopće iglu manje od tjedan dana prije izbora? Ne baš. Pristaše Trumpa nastavit će otpuštati Taylora, dok pristaše Bidena doista ne trebaju nikakve veze s Taylorovim dvogodišnjim tekstom kako bi izgradili slučaj protiv ponovnog izbora Trumpa.

Najveća pitanja koja ostaju su opis Taylora u New York Timesu i njegova odluka da Tayloru da anonimnost i prostor da napiše tekst koji je i napravio.

Izvršni direktor Twittera Jack Dorsey pojavljuje se na ekranu dok govori na daljinu tijekom saslušanja pred Senatskim odborom za trgovinu u srijedu. (Michael Reynolds/Pool preko AP-a)

Twitter, Facebook i Google bili su na udaru ozbiljnog pečenja tijekom saslušanja u Kongresu u srijedu. Zastupnici u Senatu razmatraju odjeljak 230. Zakona o pristojnosti u komunikaciji, koji tehnološkim platformama dopušta moderiranje sadržaja i ne snose zakonsku odgovornost za ono što je objavljeno na njihovim stranicama.

Tri tehnološka diva to dobivaju i od demokrata i od republikanaca. Demokrati žele da budu agresivni u praćenju sadržaja, dok republikanci smatraju da bi tvrtke trebale biti manje agresivne i kloniti se onoga što republikanci vide kao cenzuru.

Najžešći razgovor dogodio se između senatora iz Teksasa Teda Cruza, koji je dosta vikao, i izvršnog direktora Twittera Jacka Dorseyja, koji je bio puno rezerviraniji u svojim odgovorima. Cruz je uzrujan što je Twitter u početku blokirao poveznice na priču u New York Postu o Hunteru Bidenu, koju većina uglednih novinskih kuća nije provjerila.

Cruz je rekao: “G. Dorsey, tko te je, dovraga, izabrao i postavio da vodiš ono što mediji smiju izvještavati i što američki narod smije čuti? … Zašto ustrajete u ponašanju kao demokratski super PAC, prešućujući stavove suprotne vašim političkim uvjerenjima?”

Dorsey je rekao: 'Ne radimo to.'

Primjetno je da se činilo da je Dorsey bio meta republikanaca, dok je Facebookov Mark Zuckerberg bio u fokusu demokrata. Sve tri tvrtke ponovno su zanijekle da imaju bilo kakvu političku sklonost.

Za više, evo priča autora New York Times i Washington Post , kao i an informativna nit na Twitteru CNN-ovog tehničkog reportera Briana Funga .

Nakon kontroverzne podrške predsjednika Trumpa od strane njegovog izdavača, The Glasnogovornik-Review u Spokaneu, Washington, više neće objavljivati ​​preporuke i nepotpisane uvodnike.

Tijekom vikenda, glasnogovornica Stacey Cowles, nazvala je Trumpa “jadnim ljudskim bićem” među ostalim kritikama, a ipak je preporučila Trumpu da ostane predsjednik.

Reakcija čitatelja, pa čak i osoblja u The Spokesman-Review bila je brza i jaka. Napisao je urednik glasnogovornika Rob Curley, koji nije imao nikakve veze s podrškom u prilično dugačkom članku da je primio nekoliko stotina e-poruka o preporuci i da su neki to učinili osobnim, nazivajući ga užasnim ljudskim bićem.

Napisao je: “S tim riječima koje su jednostavno pripisane The Spokesman-Review, postalo je jasno da bi stvari od sada pa nadalje trebale biti drugačije. Postoje neke novinske tradicije koje ne bismo trebali jednostavno odbaciti, već bismo trebali otvoreno prihvatiti njihovo izbacivanje kao zastarjele relikvije.”

Najavljujući ključne promjene na stranici mišljenja, The Glasnogovornik-Review je napisao: “Nema više nepotpisanih uvodnika i nema više preporuka. Ako ponekad smatramo da bi naše novine trebale imati tradicionalni uvodnik, potpisat će ga i izdavač i urednik.”

Osim toga, The Glasnogovornik-Review je rekao da će se više usredotočiti na pravovremene kolumne, da će se kolumnisti lokalnih vijesti često pojavljivati ​​na stranicama mišljenja i da će naglasak biti na lokalnim dopisima uredniku.

Iako je Curleyev članak objasnio zašto vjeruje da bi tradicija nepotpisanih uvodnika trebala nestati, ne može se ne zapitati jesu li te promjene zapravo rezultat toga što je izdavač jednostavno dao nepopularan pristanak.

U slučaju da ste propustili, pisao sam o tome zašto novine još uvijek daju političku podršku moje Poynterovo izvješće u srijedu . Razgovarao sam s tri ugledna urednika uredničke stranice — Scottom Gillespiejem iz The Star Tribunea u Minneapolisu, Binom Venkataramanom iz The Boston Globea i Mikeom Laffertyjem iz Orlando Sentinela — i svi su ponudili uvjerljive razloge zašto su preporuke i preporuke još uvijek važne.

Glasnogovornik-Review nije bio jedini list koji je pokrenuo kontroverzu nakon što je odobrio Trumpa za predsjednika. Došlo je i do reakcije u Boston Heraldu za svoju preporuku Trumpa .

Sportski pisac Heralda Jason Mastrodonato objavio je na Twitteru o tome, nazvavši to 'težkim danom u Boston Heraldu'. Dodao je: “Stvarno je važno napomenuti da osoblje Boston Heralda, kao jedinica, ne podržava Trumpa. ‘Uređivačka skupina’ jest. Ovo je odluka koju je donijela šačica ljudi. Ne želim govoriti u ime drugih, ali to je odluka protiv koje se protestiralo i koja ne govori u moje ime.”

Još jedan sportski pisac Heralda, Andrew Callahan, tvitao , “Podsjetnik: ‘Uređivačka’ skupina novina djeluje neovisno od novinara u svojoj redakciji. Ne predstavlja sve članove osoblja. Danas mala urednička skupina Heralda sigurno ne govori umjesto mene.”

Za ovu stavku predajem je Poynterovom medijskom poslovnom analitičaru Ricku Edmondsu.

Još jedan alternativni tjednik, City Pages u Minneapolisu/St. Paul, presavio je. List i njegova stranica bili su kupio je regionalni metro, The Star Tribune , iz Glasovnih publikacija 2015. godine.

Aranžman je bio neobičan, s obzirom na to da je glavni sadržaj nadomjesnog tjednog sadržaja obično bio vrlo kritičan izvještavanje o dnevnim novinama u gradu, ali ne i bez presedana.

Alt-tjednici su se posljednjih godina suočili s vlastitom teškom verzijom problema s tiskanim oglašavanjem - obično bez mnogo ili ikakvih prihoda od pretplata budući da se poslovni model oslanjao na besplatnu distribuciju. Loša situacija se dodatno pogoršala 2020. godine.

S obzirom na oslanjanje na oglašavanje umjetnosti i zabave, Steve Yaeger, šef marketinga i cirkulacije Star Tribunea, rekao je u e-poruci: 'Nije iznenađenje da je pandemija bila posebno teška za alt-tjednike, i unatoč svim naporima, okolnosti su sustigle City Stranice.”

S jakim novinama, jakim javnim radijskim i komercijalnim emitiranjem, te samo digitalnim MinnPostom, Minnesota je tijekom godina također bila dom brojnih alt-tjednika. Pokojni David Carr, cijenjeni medijski kolumnist New York Timesa, proveo je rani dio svoje karijere u Twin Cities Readeru, još jednom lokalnom alt-tjedniku koji je prestao 1997.

Dana 10. studenog 2008., novinara New York Timesa Davida Rohdea oteli su talibani dok je istraživao knjigu izvan Kabula u Afganistanu. Oteti su i lokalni novinar i njihov vozač. Nakon sedam mjeseci zatočeništva u planinama Afganistana i Pakistana, Rohde i drugi novinar, Tahir Ludin, napravio odvažan bijeg penjanjem preko zida gdje su ih držali u Pakistanu. (Vozač nije pobjegao s njima.) Zatim su otišli na sigurno.

U srijedu, gotovo 12 godina nakon otmice, jedan Afganistanac opisan kao bivši talibanski zapovjednik uhićen je i optužen za otmicu. Izvještava Benjamin Weiser iz New York Timesa Osumnjičeni, Haji Najibullah, optužen je po šest točaka, uključujući otmicu, uzimanje talaca, zavjeru i korištenje mitraljeza u promicanju nasilnih zločina, te da svaka točka nosi potencijalnu doživotnu kaznu zatvora.

Weiser je također napisao: 'Okolnosti zarobljavanja i uhićenja gospodina Najibullaha nisu opisane u priopćenju za javnost koje je objavljeno uz optužnicu, ali u puštanju se navodi da je on prebačen u Sjedinjene Države iz Ukrajine.'

ABC “World News Tonight” voditelj David Muir. (ljubaznošću: ABC News)

Voditelj ABC “World News Tonight” David Muir gostovao je u utorak navečer u emisiji “Jimmy Kimmel Live”, gdje je Kimmel istaknuo da su večernje vijesti ABC-a često bile najgledaniji program u Americi tijekom 2020. godine.

'Stvarno mislim da je jedna od prednosti u tako uznemirujućem vremenu u zemlji to što su naši gledatelji i Amerikanci zapravo gladni informacija, istine i činjenica', rekao je Muir. “Imamo pandemiju koja se događa jednom u stoljeću. Imamo ekonomiju koja se testira, deseci milijuna bez posla. Bacite povrh toga predsjedničke izbore. Osjećam ljude kao kod kuće i shvaćam da imamo odgovornost ovdje svake večeri.”

A Muir tvrdi da novinarstvo nikad nije bilo važnije.

'U ovom trenutku, mislim da je zaista važno da novinari jedni drugima čuvaju leđa', rekao je Muir. “Kristen Welker iz NBC-a odradila je tako sjajan posao s tom završnom debatom. Mislim da je učinila uslugu državi pomažući u vođenju koherentnije rasprave, više rasprave o politici nego što je svakako ono što smo vidjeli u prvoj raspravi. Mislim da jedni drugima moramo čuvati leđa. Ovo je važno vrijeme u našoj zemlji i vijesti su važne.”

Los Angeles Dodgersi slave nakon pobjede u Svjetskoj seriji u utorak. (AP Photo/Tony Gutierrez)

Skraćena i čudna Major League Baseball sezona završila je sjajnom Svjetskom serijom između Los Angeles Dodgersa i Tampa Bay Raysa. Dodgersi su osvojili seriju u šest utakmica za svoj prvi naslov od 1988. godine.

S medijskog stajališta, svaka čast ekipi Fox Sportsa, posebno spikerima Joeu Bucku i Johnu Smoltzu, za sjajnu seriju. Buck i Smoltz su emiteri na elitnoj razini koje je zadovoljstvo slušati.

U međuvremenu, Fox Sports i nekoliko drugih medija snažno su radili na izvještavanju o priči da je zvijezda Dodgersa Justin Turner morao izaći iz 6. utakmice u utorak navečer zbog pozitivnog testa na COVID-19. Za dobar rezime, pogledajte ESPN-ovu priču Jeffa Passana, “Svjetska serija 2020: Najčudnija svjetska serija završava s najvećim trenutkom u sezoni 2020.”

A tu je i ova vrijedna kolumna iz The Washington Posta Barryja Svrluge: “U trenutku koji je tražio samožrtvu, Justin Turner odlučio se za frustrirajuću proslavu.”

• FiveThirtyEight sa “Unutar povijesti političkih donacija bogatih vlasnika sporta.”
• The Forward's Abigail Pogrebin s prilogom o popularnom podcastu New York Timesa 'The Daily' u, “Kao molitva: ‘Dnevnik’ mi pomaže da prebrodim dan.”
• Izvrsno pisanje i izvještavanje Briana Hiatta iz Rolling Stonea s “Eddie Van Halen: Radost i bol posljednjeg gitarskog superheroja rocka.”

Imate povratne informacije ili savjet? E mail Poynteru, starijem medijskom piscu Tomu Jonesu na email.

• Vrijeme je da se prijavite za Poynter's 2021 Leadership Academy for Women in Media - Prijavite se 30. studenog 2020.
• Dobijte više činjenica u svom glasovanju! Poynter – MediaWise resursi
• Institut Poynter slavi novinarstvo — (Online Gala) — 10. studenog u 19 sati. istočnjački
• Postati učinkovitiji pisac: jasnoća i organiziranost (jesen 2020.) (online grupni seminar) — 6. studenoga-prosinca. 4, Poynter