Najbolja debata do sada, hvala moderatorima | Kritični trenuci opoziva | Pucač kave snimljen kamerom

Vaše Poynterovo izvješće u četvrtak

Demokratski predsjednički kandidati na primarnoj debati u srijedu navečer. (AP Photo/John Bazemore)

Znate li kako svi želimo da Tina Fey i Amy Poehler vode svaki Zlatni globus? Pa, možda možemo natjerati Rachel Maddow, Andreu Mitchell, Ashley Parker i Kristen Welker da moderiraju svaku demokratsku predsjedničku debatu.

To je bio moj najveći zaključak iz debate u srijedu navečer, pogotovo otkako je ulazak, gledanje dvosatne debate bilo posljednje što su mnogi od nas htjeli učiniti.

Do 21 sat. Došli smo, već smo imali dug dan - više od 12 sati intenzivnog svjedočenja o opozivu i bijesne analize toga. U tom trenutku, bilo je vrijeme za hladan napitak i nekoliko sati 'Seinfelda' repriza samo za opuštanje.

Onda se nešto dogodilo. Počela je debata i vrijeme je proletjelo. Čak i kada je rasprava trajala dulje od predviđena dva sata, bila je ne samo zanimljiva, već i zabavna. Za to su zaslužni moderatori. Kao rezultat toga, imali smo najstimulativniju i najsadržajniju demokratsku raspravu do sada u ovom izbornom ciklusu.

Pitanja su bila pametna i raznolika, dotičući se širokog spektra tema: skrb o djeci, plaćeni obiteljski dopust, poljoprivreda, zdravstvena zaštita, pobačaj, cijene stanova, klimatske promjene, rat, terorizam, rasa, političko iskustvo. I, naravno, predsjednik Donald Trump i saslušanja za opoziv, iako moderatori nisu govorili o opozivu. Jedino se o oružju i imigraciji (među temama o kojima se često raspravlja) nije raspravljalo na neki značajan način.

Zbog pitanja - i načina na koji su postavljena - rasprava je bila lišena stalnih prekida i kaosa koji često uništava raspravu. Moderatori su pokazali izvrsnu prosudbu i razboritost kada su dopustili kandidatima da iznesu svoje pune stavove, a da im nisu dopustili da divljaju. Izazvali su kandidate, ali ih nisu suprotstavili jedni drugima kao prethodni moderatori.

Moderatori su se brzo kretali i držali kandidate na nogama, skačući s teme na temu i ne zadržavajući se predugo na jednoj temi. Dopuštali su kandidatima da odgovore jedni drugima na napade i izazove, ali nikada nisu izgubili kontrolu. Parker, reporter Bijele kuće za The Washington Post, bio je zvijezda noći, neprestano dokazujući teoriju da što je pitanje kraće, to je bolji odgovor.

Sve i sve, samo sjajna izvedba Maddowa, Mitchella, Parkera i Welkera. Njihov je rad doveo do debate koju smo svi željeli vidjeti čak i ako je nismo htjeli gledati.

Rachel Maddow. (AP Photo/Steven Senne)

Ovo je bio drugi put da je Rachel Maddow ove godine bila moderatorica u debati. Još uvijek nisam lud za idejom da voditelj mišljenja moderira raspravu. To jednostavno ostavlja taj host i mrežu domaćina otvorenim za optužbe za igranje favorita. Rekao sam to prije nego što je prvi put moderirala i tako se osjećala u srijedu navečer.

Na početku debate, novinar Washington Posta Paul Farhi tvitao : “Bilo je vrijeme kada je voditelj mišljenja poput @maddow kao voditelj debate bio nezamisliv. To vrijeme je očito davno prošlo.”

Zasigurno ima dovoljno ljudi sposobnih za moderiranje da mreže mogu izbjeći voditelje mišljenja, ali da budemo pošteni, teško je (ako ne i nemoguće) napraviti rupe u Maddowovom ponašanju tijekom debata. Njezin nastup bio je ne samo pošten, već i dobro odrađen.

Demokratski predsjednički kandidat, predstavnik Tulsi Gabbard, D-Havaji, govori tijekom predsjedničke debate Demokratske stranke u srijedu. (AP Photo/John Bazemore)

MSNBC-jevo izvještavanje nakon debate koje je moderirao Brian Williams bilo je prvorazredno. Chris Matthews intervjuirao je mnoge kandidate, rekapitulirajući neke od njihovih rasprava i osvrnuvši se na nove teme. Ankete Stevea Kornackog nakon debate uvijek su vrhunac.

Ali najuvjerljiviji trenutak bio je analitičar Steve Schmidt (koji se uvijek mora vidjeti) koji je apsolutno slomio kandidata Tulsi Gabbard.

'Tulsi Gabbard je bila užasna, spektakularno loša', rekao je Schmidt. “Zapravo, u tjedan dana između princa Andrewa, Jima Jordana i Devina Nunesa, napravila je legitiman izbor za postolje za medalju. Samo nepošteno na prilično velikoj razini.”

I odajte priznanje Matthewsu. Kad je kasnije intervjuirao Gabbard, zamolio je Schmidta da ponovi ono što je rekao o njoj. Schmidt nije spomenuo ulogu princa Andrewa, ali ju je prozvao zbog onoga što je smatrao njezinim nepoštenjem. Gabbard nije uhvatila mamac, ali je branila svoj nastup u debati.

Još jedno mišljenje o raspravi...

Tijekom svake debate, kandidat će reći nešto neistinito ili zavaravajuće što ga moderatori ne prozovu. Neki bi tvrdili da je na drugim kandidatima da to istaknu. Tvrdio bih da je glavna odgovornost moderatora prozvati kandidate kada ne odgovore na njihovo pitanje ili razjasniti nešto što je nejasno. Ali zamoliti moderatore da uhvate svaku moguću obmanjujuću izjavu dok vrte toliko ploča u zraku je malo nepravedno.

Ako tražite provjere činjenica za sinoćnju debatu, PolitiFact je mjesto za ići.

Današnja naslovna stranica The Washington Posta. (ljubaznošću The Washington Post)

Jedna od težih stvari u pokrivanju impičmenta je probiranje cijele buke i vrtnje kako bi se utvrdilo koji su trenuci uistinu značajni. Ali sigurno se činilo da je taj trenutak bio srijeda, a svjedočenje veleposlanika EU-a Gordona Sondlanda bio je povijesni dan. Tako su to i Washington Post i New York Times pustili na svojim naslovnicama.

Naslov Posta: 'Diplomat priznaje 'quid pro quo'.' Vrijeme “ bio je citat iz Sondlanda: “Slijedili smo naredbe predsjednika.”

Ali hoće li to ipak biti povijesni dan?

Na Fox Newsu, čija je poslijepodnevna pokrivenost zapravo uglavnom uravnotežena, osim grafike na ekranu, voditelj rekao je Bret Baier Sondlandovo svjedočenje bilo je 'vrlo štetno' za argumente republikanske stranke. - rekao je voditelj Chris Wallace Sondland je zvučao kao da se pokušava zaštititi i dodao: “U određenoj mjeri, izašao je iz autobusa i pregazio predsjednika Trumpa, potpredsjednika Pencea, (državnog tajnika) Mike Pompeo , (bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost) John Bolton , (Trumpov osobni odvjetnik) Rudy Giuliani , (vršilac dužnosti šefa osoblja Bijele kuće) Mick Mulvaney . ... On ih sve umiješa.”

Ali u kolumni za The Washington Post , Max Boot sumnja da će čak i Sondlandovo svjedočenje imati trajni učinak.

Saslušanja za opoziv nastavljaju se danas.

A sad na ostale medijske vijesti...

Ovo mi je zapravo jedna od najdražih stvari danas: Emma Dumain, koja pokriva Kongres za McClatchyjev ured u Washingtonu, postala je velika stvar u utorak... za ispijanje kave . Tijekom svjedočenja o opozivu, Dumain se mogla vidjeti u pozadini kako uzima posljednjih nekoliko kapi. Svaka čast Slateu Heather Schwedel za posezanje Dumainu o tome. I svaka čast Dumainu što se zabavljao svojim viralnim trenutkom.

'Urnebesno je', rekao je Dumain. “Izgleda smiješno.”

Dumain je objasnila da je kava bila dobra i da joj je potrebna - njezina 19-mjesečna kći se probudila prije 6 ujutro i Dumain je trebao svaki komad kofeina koji bi mogao dobiti.

Dumain je rekao: “Od svih neugodnih stvari koje su se mogle dogoditi na TV-u uživo, a koje sam možda učinio, ovo je definitivno bila daleko od najgore stvari koju mogu zamisliti. Srećom, nisam napravio nered ili propustio usta ili se prolio po sebi, što je svakako u domeni mogućnosti s obzirom na to koliko mogu biti nespretan i neuredan.”

Evo ažuriranja o a priča o tome gdje su povjerenici okruga Florida odlučili ne platiti oko 2700 dolara za digitalnu pretplatu na New York Times za 70 000 tamošnjih vlasnika knjižničnih kartica. Odluka je dijelom bila zato što neki u komisiji jednostavno ne vole Times i nazivaju ga 'lažnim vijestima'. Došlo je do takve reakcije da su povjerenici održali još jedan sastanak i službeno glasovanje.

Taj javni sastanak postao je sporan i glasovanje je bilo blizu, ali izvorna odluka stoji. Komisija okruga Citrus izglasala je 3-2 da ne kupi digitalnu pretplatu na New York Times.

Zvuči kao da je to bio divlji sastanak, prema Zachu Sampsonu iz Tampa Bay Timesa . Njegova priča pokazuje koji je savršen primjer vrste podjele u ovoj zemlji upravo sada.

Za ovu stavku, predajem je Poynter medijskom poslovnom analitičaru Ricku Edmondsu:

Prvi dan u novom Gannettu prošao je relativno bez događaja. Iako je lanac GateHouse tvrtke New Media Investment bio preuzimatelj u ovotjednom spajanju (zadržavši ime Gannett), stari Gannett i dalje je dobro zastupljen u najvišim izvršnim redovima nove tvrtke. Maribel Wadsworth, izdavač USA Today, vodit će rad s vijestima. Kevin Gentzel, stari Gannettov glavni izvršni direktor oglašavanja, bit će glavni direktor prihoda nove tvrtke.

U sezoni loših financijskih rezultata za javno trgovane novinske tvrtke, roditelj Dallas Morning Newsa, A. H. Belo, imao je neugodno izvješće u srijedu. Propustit će rok za podnošenje financijskog izvješća za treće tromjesečje i radi sa svojim revizorom na ponovnom iskazu rezultata za 2018. Problem uključuje vrednovanje imovine, a ne pogrešku u brojkama za poslovanje.

Zaposlenici uredništva Miami Heralda, el Nuevo Heralda i Miami.com glasali su u srijedu za stvaranje sindikata, 66-24. Jedan Herald Guild izvijestio je da su novinari glasno klicali i zagrlili jedni druge kada je najavljeno glasovanje.

'Napor sindikalnog udruživanja već je učinio El Nuevo Herald i Miami Herald jačima okupljanjem novinara, urednika kopija i producenta u podršci novinarstvu i jedni drugima', rekao je David Smiley, viši politički izvjestitelj Miami Heralda, u izjavi.

Nikole Hannah-Jones, spisateljica New York Times Magazina i začetnica Projekta 1619. (Fotografija ljubaznošću The New York Timesa)

New York Times Magazine je izvanredan Projekt 1619 pretvara se u seriju knjiga u izdanju Random Housea. Projekt će uključivati ​​nove eseje, beletristiku i poeziju.

Osim toga, Random House Children’s Books će objaviti četiri knjige 1619 Project za mlade čitatelje – jednu mlađu odraslu osobu, jednu srednjoškolce i dvije slikovnice.

Projekt je prepoznao 400. godišnjicu trenutka kada su porobljeni Afrikanci prvi put dovedeni u ono što će postati Sjedinjene Države i kako je to zauvijek promijenilo zemlju. Knjige će uređivati ​​isti tim Timesa koji je sastavio originalni projekt.

• “88 dana oporavka: kako je ženski nogometni tim izliječio slomljenog trenera” Manny Fernandez i Tamir Kalifa za The New York Times.
• Meteorolog njujorške televizije tvrdi da je dobio otkaz zbog puke lapsuse. Sada tuži gradonačelnika za kojeg vjeruje da je prouzročio njegovu otkaz. Michael Brice-Saddler iz Washington Posta ima detalje .
• Kad smo već kod Pošte, medijski kritičar Erik Wemple sustigao je predsjednika NBC Newsa Andyja Lacka na sinoćnjoj debati i pitao ga o mogućoj neovisnoj istrazi o seksualnom nedoličnom ponašanju na NBC Newsu.

Napomena urednika: Sljedećeg tjedna Tom će biti izvan ureda, a Poynterovo izvješće će napraviti pauzu nakon utorka za praznik Dana zahvalnosti. Ali želimo čuti od vas — na kojem ste novinarstvu ili novinarima zahvalni za ove blagdane? Odgovorite na ovaj bilten, pošaljite e-mail na email ili nas označite na Twitteru. Sljedeći tjedan ćemo objaviti neke od vaših odgovora. Hvala na čitanju!

Imate povratne informacije ili savjet? Pošaljite e-poštu Poynteru, starijem medijskom piscu Tomu Jonesu na email .

• Liderska akademija za žene u medijima (seminar). Rok: 30. studenog.
• Istražni zatvori (besplatan samostalni tečaj). Otvori sada!

Želite li dobiti ovaj brifing u svoju pristiglu poštu? Prijavite se ovdje .

Pratite nas na Cvrkut i dalje Facebook .