Kriviti greške, a ne pristrasnost, jer je Google pogrešno dodao provjeru činjenica u The Daily Caller

Ovotjedni bijes na internetu zbog navodne ljevičarske pristranosti Googleovih oznaka za provjeru činjenica promašio je poantu.

U utorak, stranica s vijestima Tuckera Carlsona, The Daily Caller, desno orijentirana objavio priču kažnjavajući Google zbog navodnog pojavljivanja provjera činjenica koje ciljaju na konzervativne izvore u rezultatima pretraživanja. Članak se oslanja na pretragu za The Daily Caller na Googleu koja uključuje značajku 'Knowledge Panel' tehnološke tvrtke, koja je uveden u studenom na mobilnim i stolnim uređajima kako bi korisnicima pružili više informacija o određenim izdavačima, kao što su velike nagrade i sporna potraživanja.

Daily Caller se osporavao činjenicom da prima kolumnu 'Reviewed Claims', dok stranice poput The Washington Posta i New York Timesa imaju kolumnu za nagrade. Osim toga, cit raskrinkavanje iz The Posta o tvrdnji Donalda Trumpa o istražnom timu Roberta Muellera koji je pogrešno povezan s jedna od njegovih priča (Otkrivanje: I Poynter i Međunarodna mreža za provjeru činjenica dobivaju sredstva od Googlea).

Dok The New York Times ima odjeljak za nagrade, The Daily Caller prima stupac Recenziranih tvrdnji u rezultatima Google pretraživanja. (Snimka zaslona s Googlea)

Priča je izazvala valove na internetu, dobivajući pokrivenost na stranicama od Gizmodo do Federalist , Breitbart i Glasnije s Crowderom . Posljednja tri, čija se pokrivenost uglavnom sastojala od stranačkih optužbi protiv Googlea (npr. 'Googleov novi 'Fact-Checker' je partizansko smeće'), prikupili su više od 15.000 dijeljenja na društvenim mrežama od objave, prema BuzzSumo.

Googleova primjena provjere činjenica nakon objave na tvrdnju koja nije iznesena u priči The Daily Caller doslovno je bila pogreška, prema glasnogovorniku Googlea koji je otvoreno govorio o tom pitanju pod uvjetom anonimnosti. Također su rekli Poynteru da su uklonili dotičnu objavu nakon što je The Daily Caller na to ukazao - ne zbog pristranosti, već zbog tekućih grešaka u algoritmu.

Googleov algoritam pogrešno je povezao provjeru činjenica Washington Posta s člankom Daily Callera o Muellerovom istražnom timu. Dotična tvrdnja nikada nije iznesena u djelu. (Snimka zaslona s Googlea)

Tehnološka tvrtka rekla je Poynteru da je algoritam koji se unosi u ploču znanja izveden iz omjera provjera činjenica i onoga što je pokriveno na određenoj web stranici s vijestima. Prema tom objašnjenju, vjerojatno je da je algoritam pokupio The Post provjeru činjenica jer je The Daily Caller više puta napisano oko političko opredjeljenje Muellerovog tima, kao i činjenica da drugi provjeravatelji činjenica bio pokriven ista priča.

Članak se također odnosi na 'Googleovu provjeru činjenica', ali se tehnološka tvrtka zapravo oslanja na rad neovisnih, nestranačkih organizacija za provjeru činjenica koje doprinose Schema.org ClaimReview oznaka . Mogla bi postojati suštinska kritika te metode - ili tvrdnji koje provjeravatelji činjenica odluče pokriti - ali to nije bila tema članka The Daily Callera.

Osim toga, kritika Odbora znanja djelomično počiva na pretpostavci da je The Daily Caller u istoj kategoriji kao i mainstream mediji kao što su The Post i The Times, koji nemaju odjeljke o recenziranim tvrdnjama (ali još uvijek primaju dodatke za provjeru činjenica u search), za razliku od Occupy Democrats, koji to čini — i stoga bi trebao imati isti tretman.

Occupy Democrats jedna je od lijevih stranica koje primaju stupac Pregledane tvrdnje. (Snimka zaslona s Googlea)

Web-mjesta poput The Washington Posta su u prošlosti imala provjere činjenica povezane s njihovom pokrivenošću u rezultatima Google pretraživanja, samo ne u pločama znanja. (Snimka zaslona s Googlea)

To je lažna jednakost, ali ono što ostaje na snazi ​​u bilješci The Daily Callera je zahtjev za transparentnošću o tome kako se donose odluke o tome koje medijske organizacije primaju tretman ako o tome postoje provjere činjenica. Druge hiperstranačke publikacije koje su objavile nedokazane ili obmanjujuće tvrdnje također imaju kolumne Recenziranih tvrdnji, a serijski dezinformator poput Infowarsa — nema prijatelja liberala — nema.

Poynter je izvršio analizu pretraživanja prodajnih mjesta koja primaju i ne primaju stupac Recenzirani zahtjevi. (Napomena: popisi u nastavku nisu ni na koji način sveobuhvatni).

Otkako je Knowledge Panel pokrenut prije manje od dva mjeseca, Googleov glasnogovornik je rekao da je to zapravo prva iteracija značajke i da tvrtka još uvijek radi na njenom finom podešavanju. Teoretski, to će više provjeravača činjenica koristiti oznaku Schema.org u budućnosti - uključujući relativno nova operacije provjere činjenica na konzervativnim prodajnim mjestima poput Tjedni standard — bolje će biti Googleov algoritam.

U međuvremenu, otpustimo kritike naklonjenosti Silicijskoj dolini i upustimo se u smislenije rasprave o tome što Google čini – ili ne – radi kako bi se pozabavio lažnim ili obmanjujućim tvrdnjama u pretraživanju.