Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

Odluka Boba Woodwarda da sjedi na Donaldu Trumpu mjesecima citira i druga zapažanja iz njegove nove knjige

Bilteni

Baš kad smo pomislili da vijesti o koronavirusu u SAD-u ne mogu postati kontroverznije, nova knjiga Boba Woodwarda raznijela je razgovor.

Bob Woodward u svibnju 2019. (Evan Agostini/Invision/AP)

Predsjednik Donald Trump znao je za opasnosti od koronavirusa još u veljači. Do ožujka je priznao da namjerno umanjuje značaj virusa američkom narodu.

Danas je zemlja na rubu 200.000 smrtnih slučajeva od COVID-19. I brojeći.

Baš kad smo pomislili da vijesti o koronavirusu u SAD-u ne mogu postati kontroverznije, nova knjiga legendarnog novinara Boba Woodwarda dokazuje da je Trump znao da je koronavirus smrtonosniji od gripe, da se prenosi zrakom i da je Trump “ oduvijek sam želio smanjiti.”

Sve je na traci.

Nova knjiga pod nazivom 'Bjes', koja bi trebala biti objavljena 15. rujna, ima mnogo uvjerljivih informacija, ali upravo je Trumpovo znanje o koronavirusu ono što je dospjelo u vijest u srijedu. Woodward je intervjuirao Trumpa 18 puta za knjigu i piše: “Trump se nikada nije činio voljnim u potpunosti mobilizirati saveznu vladu i stalno se činilo da probleme odbacuje državama. Nije postojala prava teorija upravljanja slučajem ili kako organizirati veliko poduzeće za rješavanje jedne od najsloženijih hitnih situacija s kojima su se Sjedinjene Države ikada suočile.”

Pa ipak, činilo se da je Trump znao ozbiljnost toga gotovo od samog početka.

Woodward piše da je Trumpu u siječnju savjetnik za nacionalnu sigurnost Robert O’Brien rekao da će virus biti “najveća prijetnja nacionalnoj sigurnosti s kojom se suočavate u svom predsjedništvu”. O’Brienov zamjenik, Matt Pottinger, rekao je Trumpu da bi to moglo biti jednako loše kao pandemija gripe 1918.

7. veljače rekao je Woodwardu: 'Ovo je smrtonosna stvar.'

Nešto više od mjesec dana kasnije, 19. ožujka, Trump je rekao Woodwardu: “Želio sam uvijek zanemariti. I dalje volim popuštati, jer ne želim stvarati paniku.”

O knjizi Woodwarda, o tome što je u njoj i reakciji na nju ima puno toga za raspraviti. Pa počnimo…

Trump je Woodwardu u veljači rekao da je virus smrtonosan, a u ožujku da ga namjerno umanjuje. Ipak, to tek saznajemo sada kada se Woodward sprema izdati knjigu.

Je li Woodward pogriješio što je šest mjeseci sjedio na ovim informacijama? Mnogi kritiziraju Woodwarda, kao što možete pročitati ovdje i ovdje .

Na prvi pogled govorimo o smrtonosnom virusu i predsjedniku koji priznaje da je namjerno doveo američki narod u zabludu. Dakle, da, potpuno je pošteno barem se zapitati je li se Woodward držao takve vijesti jer ih je čuvao za osobnu korist u obliku onoga što će sigurno biti najprodavanija knjiga.

Međutim, Woodward je dobro istaknuo tijekom intervjua za Hillel Italie iz Associated Pressa : 'On mi to kaže, a ja razmišljam: 'Vau, to je zanimljivo, ali je li istina?' Trump govori stvari koje se ne provjeravaju, zar ne?'

Drugim riječima, zašto je Woodward trebao vjerovati onome što mu je Trump govorio u veljači? Zašto bi se Trumpu ikad trebalo vjerovati bez temeljite provjere činjenica? Tek u svibnju, rekao je Woodward, bio je zadovoljan što se ono što mu je Trump rekao u veljači temelji na pouzdanim informacijama. A do svibnja je cijeli svijet bio svjestan koliko je koronavirus smrtonosan.

Woodward je rekao: 'Ako sam u to vrijeme napravio priču o onome što je znao u veljači, to nam ne govori ništa što nismo znali.'

I to je zapravo srž cijele stvari. Nepravedno je nekako pričvrstiti ovo Woodwardu ili ga optužiti da je ikome nanio štetu. Dok je nacija svaki mjesec promatrala desetke tisuća ljudi koji umiru, a zatim gledala što je predsjednik rekao i učinio, kako niste mogli biti svjesni da Trump umanjuje značaj virusa? Treba li vam doista knjiga koja će vam reći da je Trump proveo mjesece obmanjujući američki narod? Kažete mi da da Woodward nije napisao knjigu, ne biste bili svjesni koliko je virus opasan jer ste slušali samo Trumpa?

Sada, ako je predsjednik znao da je zemlja u velikoj opasnosti zbog nečega čega američka javnost nije bila svjesna, onda bih rekao, da, Woodward je imao obvezu podijeliti ono što je znao. Ali to uopće nije slučaj.

Do trenutka kada je Woodward bio uvjeren da je ono što je Trump rekao istina, zemlja je znala ili je trebala znati istinu o koronavirusu. Ako niste, to je na vama.

To ne znači da Trump umanjivanje važnosti virusa - a posebno priznavanje da je to učinio namjerno - nije važno. Woodwardova knjiga dokazuje da je Trump bio spreman lagati i obmanuti kako bi zadržao svoj posao, izbjegao odgovornost ili zato što je mislio da će, ako nastavi govoriti da će to nestati, zapravo hoće. To je ono što je važno, a Woodwardova knjiga nam to uspijeva reći.

Do tog trenutka, pogledajte ovaj odlomak iz a kolumna Margaret Sullivan iz The Washington Posta : “Ali zašto onda ne biste napisali takvu priču kasnije u proljeće, nakon što je postalo jasno da je virus iznimno destruktivan i da je Trumpovo rano umanjivanje važnosti gotovo sigurno koštalo života? Opet, Woodward je rekao da vjeruje da njegova najveća svrha nije pisati dnevne priče, već dati svojim čitateljima širu sliku - onu koja bi mogla imati veći učinak, posebno s posljedičnim izborima koji se naziru.'

Ovako je Sullivan završila svoju kolumnu o Woodwardu držeći se citata: 'Ipak, šansa - čak i ako je mala šansa - da su ta otkrića mogla spasiti živote snažan je argument protiv ovoliko čekanja.'

U međuvremenu, moj Poynterov kolega Al Tompkins odmjerio se , pišući: “Najvažnije pitanje danas nije zašto je Bob Woodward do sada skrivao informacije. Najvažnije je pitanje zašto je predsjednik Donald Trump zadržao od američke javnosti ono što je moglo biti spasonosno. A sada kada to znamo, hoće li mu Amerikanci vjerovati da će se u budućnosti izjednačiti s nama?”

Treba napomenuti još jednu stvar o Woodwardu koji čeka da upotrijebi Trumpove citate za svoju knjigu. U stvarno pametnoj niti na Twitteru, Napisao je medijski kritičar Washington Posta Erik Wemple :

“Vidjeti puno argumenata da je Bob Woodward učinio nešto neetično ili nepristojno 'zadržavši se' na svojoj mjeri o Trumpovom priznanju da je umanjio korona virus. Ne slažem se s kritikom. Woodward je autor knjige i implicitno razumijevanje s njegovim izvorima je da će ih intervjuirati, intervjuirati ih uvijek iznova i iznova dok ne uspije spojiti nešto autoritativno, u obliku knjige. Ta metoda objašnjava kako natjera dužnosnike i predsjednike na suradnju s njim. Da je obavljao svakodnevne depeše i prisustvovao svim brifinzima u Bijeloj kući, ne bi dobivao 18 intervjua s predsjednikom Trumpom u zapisnik.”

Woodward je rekao Sullivanu da nije bilo embarga ili dogovora s Trumpom o zadržavanju citata za knjigu. Rekao je Trumpu da piše knjigu, ali nikada neće obećati da neće objaviti u stvarnom vremenu. 'Ja to ne radim', rekao je Sullivanu.

Ali Wemple je u pravu. Nema šanse da Woodward nastavlja intervjuirati Trumpa iznova i iznova – i prikuplja kritičnije informacije koje američki narod mora znati – ako je napisao priču svaki put kada je razgovarao s Trumpom.

SciLine's sljedeći brifing za medije, Glasovanje 2020.: logistika, sigurnost i integritet glasačkih listića , održat će se u utorak, 15. rujna u 13 sati. istočnjački. Stručnjaci će raspravljati o logistici osobnog glasovanja tijekom pandemije; potencijalni učinci porasta broja glasova koji se šalju poštom; i povezani izazovi revizije i integriteta glasačkih listića. novinari, Registriraj se !

Bilo je a tona zapanjujućih otkrića kada su u srijedu počeli curiti detalji o knjizi Woodwarda. Jedan od najzapanjujućih: Woodward je intervjuirao Trumpa 18 puta od prosinca do srpnja. Osamnaest! Prirodno je pitanje bilo: zašto bi Trump pristao na tolike intervjue s Woodwardom, čija je knjiga o Trumpu iz 2018., “Strah”, oslikala Trumpa kao loše opremljenog za predsjednika?

Pa, zapravo, možda je to bila ona prva knjiga koja je ovaj put uvjerila Trumpa da razgovara s Woodwardom. Prijavljeno je da je Trump požalio što nije razgovarao s Woodwardom za 'Strah' i smatrao je da je zbog toga izašao loše izgleda. Možda je Trump vjerovao da će ovaj put izgledati povoljnije ako razgovara s Woodwardom.

CNN-a Chris Cillizza ima druge teorije . Jedna je da je Trumpu, koji je opsjednut medijskim izvještavanjem, laskalo što je Woodward, jedan od najpoznatijih novinara koji je ikada živio, pisao knjigu o njemu - baš kao što je napisao knjige o prošlim predsjednicima Georgeu W. Bushu i Baracku Obami.

Cillizza je napisala: “Svaki predsjednik koji je u nekoj ili drugoj mjeri surađivao s Woodwardom bio je vođen privlačnošću posla s nekim s onom vrstom utjecaja za koji vjeruju da može oblikovati kako ga ne samo percipiraju u ovom trenutku već i pamte. Neodoljiva je privlačnost pričanja 'prave' priče novinaru Woodwardova stasa, dovodeći ga iza zavjese.”

A tu je i Trump. Cillizza je napisala da Trump “nije samo opsjednut time kako je pokriven i što će biti njegovo naslijeđe, već ima i nadljudsko uvjerenje u njegovu sposobnost da se progovori u gotovo bilo čemu ili iz njega. Trump sebe doživljava kao majstora manipulatora, nekoga tko je toliko dobar u čitanju drugih ljudi da zna kako dobiti ono što želi čak i kada oni misle da dobivaju ono što žele.”

Tiskovna tajnica Bijele kuće Kayleigh McEnany govori tijekom brifinga za novinare u srijedu. (AP Photo/Evan Vucci)

Na svojoj prvoj konferenciji za novinare kao tajnica Bijele kuće 1. svibnja, Kayleigh McEnany rekla je medijima: “Nikada vam neću lagati. Imate moju riječ o tome.”

To obećanje nije dugo trajalo. Odavno je dokazala da je nadmašena u svojoj ulozi. Ona radije koristi mnoge svoje konferencije za novinare kako bi progonila medije pisanim i unaprijed planiranim napadima, umjesto da radi svoj posao stvarnog odgovaranja na pitanja.

I, opet u srijedu, prešla je granicu koju je obećala da nikada neće prijeći. Ona je zapravo rekla da 'predsjednik nikada nije umanjio značaj virusa' istog dana kada smo imali audio dokaz da je predsjednik rekao da je namjerno i 'uvijek želio' umanjiti značaj virusa.

Dok mediji moraju prisustvovati i postavljati pitanja tajnici za tisak Bijele kuće, McEnany je iznova pokazivala da se njezinim odgovorima jednostavno ne može vjerovati i da možda nisu vrijedni vremena.

Woodward će raspravljati o svojoj knjizi u nedjeljnom '60 minuta'. S njim će razgovarati Scott Pelley iz CBS-a.

Cynthia McFadden iz NBC Newsa, desno, izvještava o izbjegličkim kampovima u veljači. (ljubaznošću: NBC News)

Viša pravna i istražna dopisnica NBC Newsa Cynthia McFadden imat će poseban izvještaj o jutrošnjoj emisiji 'Danas' u 8 ujutro po istočnom satu o tome kako je COVID-19 gurnuo izbjeglice u Bangladešu i Jemenu do točke preloma. McFadden je izvještavala o kampovima još prije koronavirusa, a nedavno se javila nadležnima koji su opisali koliko su uvjeti postali mračniji od početka pandemije.

U e-poruci, McFadden mi je rekao: “Sada postoji 80 milijuna izbjeglica diljem svijeta, od kojih je više od polovice djece, što je najveći broj ikada zabilježen. Naše izvještavanje istražuje krizu s kojom se suočavaju dvije skupine djece koje je svijet uvelike ignorirao od izbijanja koronavirusa: Rohingya u prenaseljenim kampovima Bangladeša i djeca u ratom razorenom Jemenu. Otputovali smo u kampove Rohingya u Bangladešu u veljači samo nekoliko tjedana prije nego što je COVID-19 udario i svjedočili koliko su životi djece čak i tada bili opasni. A sada nam humanitarni djelatnici u Jemenu i Bangladešu donose najnovije informacije o strašnim potrebama s kojima se suočavaju djeca na ovim mjestima gdje nema tekuće vode i ogromna nesigurnost hrane, dajući uvid u to kako Amerikanci mogu pomoći tijekom pandemije.”

Ovo je važan posao. Svakako ga potražite.

Očigledno je da je The Athletic - sportska web stranica (uglavnom) bez oglasa i pretplate - preživjela mjesece bez sporta zbog koronavirusa.

Suosnivač Adam Hansmann rekao je za CNBC Alexu Shermanu , “Trebao je to biti kraj za nas. Bilo je mračnih trenutaka.”

Ali sada s druge strane, vijest je dobra ako je vjerovati Hansmannovoj tvrdnji da je The Athletic prešao milijun pretplatnika.

Znači li to da The Athletic zarađuje? Možda ne. Prema Shermanovoj priči, tvrtka ostvaruje više od 60 milijuna dolara čistog prihoda od pretplate i prodaje oglasa od podcasta. Suosnivač Alex Mather rekao je da to redakciju čini profitabilnom. No, piše Sherman, kada uključite prodaju, marketing, ljudske resurse i druge troškove, tvrtka općenito nije profitabilna.

Međutim, to bi se moglo promijeniti ako se oni koji su se prijavili za pretplatu po sniženim cijenama obnove po punoj cijeni. I, nove pretplatnice trebale bi se ponovno početi prikupljati sada kada se sport vratio.

Još jedna napomena: Athletic se nada poboljšati svoju početnu stranicu kako bi uključila više najnovijih vijesti, kako bi se slagala s dužim sadržajnim dijelovima koji su glavna web stranica.

'Toliko najnovijih vijesti trenutno se događa na Twitteru, ali bi trebalo biti na The Athleticu', rekao je Mather u priči za CNBC. “Ako se nešto dogodi, trebali biste znati na The Athletic. Dio našeg proizvoda donosi tweetove, ali moramo premostiti taj jaz između početnog tweeta i te duboke priče koja se objavljuje šest do 10 sati kasnije.”

Brit Hume ne ide nikamo. Fox News je u srijedu objavio da je s Humeom potpisao novi višegodišnji ugovor kako bi ostao kao viši politički analitičar mreže. U izjavi, Hume je rekao: “Nakon desetljeća izvještavanja i sidrenja, htio sam to isprobati kao analitičar. Fox News mi je to omogućio, na čemu sam mu jako zahvalan. Volim posao i jako sam uzbuđena što ću ga nastaviti raditi.”

Hume je prihvatio poziciju 'analitičara', nudeći čvrsta mišljenja. Ta su mišljenja očito naslanjala na ono što gledatelji Fox Newsa žele čuti i on često brani i podržava predsjednika Trumpa i Republikansku stranku. (Samo ga pratite na Twitteru.) To je svakako njegovo pravo, pogotovo jer je njegova titula “analitičar”. Međutim, to je bila upečatljiva razlika u odnosu na većinu njegove karijere kada se na njega gledalo kao na novinara o činjenicama.

Refinery29, stranica o modi i ljepoti čiji je urednik dao ostavku nakon što su se pojavili izvještaji o onome što je opisano kao 'toksično radno okruženje', imenovala je novog glavnog urednika u svijetu. To je Simone Oliver, bivša iz The New York Timesa i Condé Nasta, koja trenutno vodi partnerstva s časopisima i lifestyle brendovima na Facebooku i Instagramu.

Oliver zamjenjuje Christene Barberich, koja je bila suosnivačica Rafinery29, ali je nakon toga dala ostavku optužbe za diskriminaciju na radnom mjestu . Oliver je rekao Marcu Tracyju iz New York Timesa da je razgovarala sa zaposlenicima u Refinery29 o okruženju na radnom mjestu i rekla: 'Možemo još više potaknuti da novim i raznolikim glasovima - a ne samo rasi i spolu - damo mjesto za stolom.'

Naslovnica novog podcasta Kare Swisher za The New York Times. (ljubaznošću: The New York Times)

Imate povratne informacije ili savjet? Pošaljite e-poštu Poynteru, starijem medijskom piscu Tomu Jonesu na e-mail.