Mogu li poslodavci zahtijevati cijepljenje protiv COVID-19?

Vrhovni sud SAD-a je prije više od 100 godina postavio teren da države mogu prisiliti ljude na cjepivo.

Pripremljene štrcaljke za cjepivo protiv COVID-19 Pfizer-BioNTech vide se u bolnici Edward u Napervilleu, Ill., četvrtak, 17. prosinca 2020. (AP Photo/Nam Y. Huh)

Kratak odgovor je 'Da,' Vaš poslodavac može, pod određenim okolnostima, zahtijevati da dobijete cjepivo.

Možete zamisliti tvrtke poput restorana ili taksi prijevoznika koji bi mogli koristiti 'svi naši zaposlenici su cijepljeni protiv COVID-19' kao način da uvjeravaju kupce. Odvjetnička komora New Yorka je čak pozvala država New York treba razmotriti obavezna cjepiva ako se ljudi ne jave u dovoljno velikom broju kako bi osigurali takozvani 'imunitet stada'. Odvjetnički odjel New Yorka rekao je da bi država možda trebala donijeti zakon o hitnim zdravstvenim ovlastima kako bi sve to postalo legalno, ali nema sumnje da bi se to moglo učiniti legalno.

Vrhovni sud SAD-a postavio je pozornicu da države mogu prisiliti ljude na cjepivo prije više od 100 godina u slučaju Jacobson protiv Massachusettsa, koji je potvrdio ovlasti država da donose zakone o obveznom cijepljenju. Sud je odlučio da osobna sloboda ponekad može biti u pozadini “opće dobrobiti”. Taj slučaj uključivao je pastora po imenu Henning Jacobson koji je tužio državu Massachusetts jer zahtijeva od školaraca da uzimaju cjepivo protiv velikih boginja. Odluka 7-2 je više puta citirana tijekom desetljeća u slučajevima koji se kreću od dodavanja fluora u vodu za piće do tužbi za pravo na smrt i slučajeva pobačaja.

Američki časopis za javno zdravlje sažeo je slučaj:

Godine 1902., Cambridge, Mass, Board of Health donio je rezoluciju koja zahtijeva od svih građana koji nisu bili cijepljeni tijekom prethodnih 5 godina da se podvrgnu proceduri ili da plate kaznu od 5 dolara. Odbor je to učinio u skladu s državnim zakonom koji je općinama ovlastio provedbu općeg obveznog cijepljenja kada se smatra potrebnim za javnu sigurnost. Odbijanje Henninga Jacobsona da se cijepi i da plati kaznu potaknulo je niz pravnih postupaka u sudskom sustavu Massachusettsa. Nakon što nije uspio uvjeriti državni Vrhovni sudski sud da je zakon opresivan, Jacobson se žalio Vrhovnom sudu SAD-a.

Sudac John Marshall Harlan napisao je mišljenje većine rekavši da pravo zahtijevati cijepljenje spada u “policijske ovlasti” države za zaštitu javnog zdravlja i da države mogu uključiti novčane kazne za ljude koji se ne pridržavaju zdravstvenih zakona.

Sudac Harlan je napisao:

Sloboda osigurana Ustavom Sjedinjenih Država svakoj osobi unutar njezine jurisdikcije ne podrazumijeva apsolutno pravo svake osobe da bude, u svakom trenutku iu svim okolnostima, potpuno oslobođena ograničenja. Postoje razna ograničenja kojima je svaka osoba nužno podložna za opće dobro. Na bilo kojoj drugoj osnovi organizirano društvo ne bi moglo postojati sa sigurnošću za svoje članove. Društvo koje se temelji na pravilu da je svatko za sebe zakon ubrzo bi se suočilo s neredom i anarhijom.

Sudac Harlan je rekao da smo svi mi dio “društvenog dogovora” koji svakog od nas povezuje jedni s drugima u savezu. Doista, ovog proljeća Komisija za jednake mogućnosti zapošljavanja rekla je da bi poslodavci mogli zahtijevati od zaposlenih da se testiraju na COVID-19, tako da bi to mogao biti temelj koji bi također omogućio obavezna cjepiva.

Članak u Chicago Tribuneu ističe da bi javni zaposlenici, posebno oni koji su obuhvaćeni kolektivnim ugovorima, mogli imati više sposobnosti oduprijeti se mandatima cjepiva od ljudi koji su zaposleni u privatnim tvrtkama. Uvijek ih ima iznimke od mandata .

Čak su i bolnice bile nevoljne propisati cjepiva za radnike.

Pitanje je treba li danas vrijediti 100 godina stara presuda iz dana velikih boginja, šarlaha, dječje paralize i kolere. Posljednjih desetljeća više smo se kretali prema uvjeravanju nego prisili. Promjena taktike dijelom je nastala jer vodeći uzroci smrti više nisu bile zarazne bolesti, već rak i bolesti srca.

Andrew Ross Sorkin iz New York Timesa kaže da je razgovarao s brojnim poslovnim rukovoditeljima koji kažu da planiraju preporučiti zaposlenicima da uzimaju cjepivo, ali da vjerojatno neće to zahtijevati.

Obvezna cjepiva mogu postati manji problem ako prođu mjeseci da toliko ljudi uopće ima pristup lijeku. Do tada ćemo imati višemjesečno iskustvo s cjepivom i, ako ne bude komplikacija, možda će se više ljudi dobrovoljno javiti.

Ovaj se članak izvorno pojavio u Pokrivanje bolesti COVID-19 , dnevni Poynterov brifing o idejama za priče o koronavirusu i drugim aktualnim temama za novinare. Prijavite se ovdje kako bi vam ga svaki radni dan ujutro dostavljali u inbox.