Može li Ginsburgova smrt biti najveći izborni problem s kojim se Amerika suočava - i mediji?

Plus sukob interesa za poznatog novinara NPR-a i krajnji dio vikenda koji uključuje predsjednika

Prosvjednik stoji ispred kuće čelnika senatske većine Mitcha McConnella, R-Ky., u Louisvilleu, Kentucky, u subotu. (AP Photo/Timothy D. Easley)

Hej svima, Tom Jones ovdje. Vratio sam se nakon tjedan dana odmora. Hvala Poynter timu na popunjavanju dok me nije bilo. A sada na današnje izvješće.

Baš kad 2020. nije mogla postati kompliciranija, spornija i kontroverznija, u petak navečer smo saznali da je, nažalost, sutkinja Vrhovnog suda Ruth Bader Ginsburg umrla. Jer baš kad smo mislili da predsjednički izbori 2020. ne mogu izazvati više podjela ili ometanja, saznali smo da bi borba za Ginsburgovo mjesto moglo utjecati na izbore više od bilo kojeg drugog pitanja.

Više od koronavirusa, koji i dalje bjesni. Više od gospodarstva, koje se i dalje bori. Više od prosvjeda i rasnih rasprava, koji se nastavljaju događati u cijeloj naciji.

I svakako više od svih drugih pitanja za koja smo nekada mislili da će utjecati na ove izbore, kao što su imigracija, klimatske promjene i rusko uplitanje u izbore 2016.

Za sada, a možda čak i do dana izbora, vijestima će dominirati kako i kada će Ginsburgovo mjesto biti popunjeno.

Demokrati inzistiraju da republikanci igraju po pravilima iz 2016. godine, kada je sjedište suda ostalo otvoreno devet mjeseci prije predsjedničkih izbora, kako bi američki birači mogli pomoći u odabiru sljedećeg predsjednika, koji je potom nominirao sljedećeg suca. Republikanci kažu da se američki narod već oglasio, birajući republikanskog predsjednika i Senat i da mjesto treba odmah popuniti.

Dok se zemlja bori s tim, moderator NBC-ja “Meet the Press” Chuck Todd prekinuo je sve dvosmislene razgovore i retoriku u nedjelju ujutro i došao do srži stvari za koju će republikanci morati odgovarati u narednim danima i tjednima:

Nije li jednostavno loš izgled da republikanci ubrzaju pravdu prije izbora?

Todd je roštiljao republikanskom senatoru iz Wyominga Johnu Barrassu s tri pitanja s pravom na stvar u nedjelju:

• “Zar gledatelji jednostavno ne bi trebali vjerovati ničemu što danas govorite jer će se sve što danas govorite promijeniti ovisno o politici trenutka?”
• “Ne žalite što će republikanci u Senatu izgledati kao licemjeri 44 dana prije izbora, samo za potpuni japan prosječnom Amerikancu? Znam da pokušavate doći do ovih upozorenja - ništa u vezi s tim nema nikakvog smisla za prosječnu osobu.”
• “Prije četiri godine bili ste odlučni na razne načine – rekli ste: ‘Želim dati glas američkom narodu u ovome.’ Zašto ovaj put ne želite dati glas američkom narodu?”

Todd je stalno isticao kako je Barrasso sam govorio da se suci Vrhovnog suda ne bi trebali odmah zamijeniti u godini koja prethodi predsjedničkim izborima. U nedjelju je Barrasso plesao oko Toddovih pitanja, inzistirajući na tome da republikanci nisu licemjerni niti nepristojni.

Toddova linija ispitivanja bila je izvrsna. Dok će većina republikanaca i dalje čvrsto ostati u svojim uvjerenjima o tome kako popuniti slobodna mjesta, Todd je postavio pitanja koja novinari moraju nastaviti slijediti dok ova priča nastavlja ključati tijekom sljedećih tjedana.

Svrha ovih pitanja nije nužno navesti republikance da se predomisle — jer se to vjerojatno neće dogoditi. Ali to je omogućiti američkom narodu da sam vidi kako se odgovara na takva pitanja, a zatim da sam odluči jesu li u redu s tim odgovorima.

Mnogi bi se složili s Toddom kada je rekao: “Ništa u vezi s tim nema nikakvog smisla za prosječnu osobu”.

Mnogi konzervativni Amerikanci su u redu s time da Trump nominira nekoga za Vrhovni sud i da tu nominaciju potvrdi Senat prije izbora. I mnogi liberali žele čekati, ne samo zbog onoga što se dogodilo 2016., već zato što se nadaju da će Joe Biden pobijediti na izborima i izaći s liberalnijim odabirom. Posvuda je politika.

Medijski kritičari ne moraju se previše truditi da pronađu primjere konzervativnih medija (čitaj: Fox News i njegove kritike u udarnom terminu) koji su govorili jedno kad je bilo otvorenja 2016., a drugo sada. Japanka nije iznenađujuća. Možda bi se Fox News i drugi, uključujući republikanske političare, jednostavno trebali izjednačiti s američkim narodom rekavši da bi republikanci trebali krenuti naprijed s popunjavanjem mjesta jer mogu, umjesto da se uvijaju u perece pokušavajući to opravdati objašnjenjima koja jednostavno nisu ukorijenjena u činjenica.

Kako bi mediji trebali sve to popratiti?

Napisala je kolumnistica medija Washington Posta Margaret Sullivan , “Mediji — svih rasa — mogli bi se spriječiti da pogoršaju stanje održavajući ujednačen ton, ne izvrćući činjenice radi pristranosti i suprotstavljajući se lažnim prikazima. Na temelju prvih sati nakon smrti sudije Ginsburga, to će biti nerazumno visoka letvica.”

Ljudi se okupljaju na Vrhovnom sudu nakon smrti sutkinje Ruth Bader Ginsburg. (Fotografija ljubaznošću mpi34/MediaPunch/IPX)

Umorni ste od pritužbi na “lažne vijesti” i pristranog izvještavanja o izborima od strane vaše publike? U BESPLATNOM 10-dnevnom SMS tečaju, Trusting News podijelit će savjete za obranu vašeg rada i izgradnju povjerenja sa vašom zajednicom. Prijavi se sad .

• Evo izvrsnog primera od Mary Clare Jalonick i Lise Mascaro iz Associated Pressa objašnjavajući sve što se može dogoditi nakon popune mjesta u Vrhovnom sudu koje je ostalo upražnjeno smrću RBG-a. Uključuje pojedinosti o potvrdi, vremenske okvire, ključne senatore koje treba pratiti, što bi se moglo dogoditi odmah nakon izbora i kako cijeli proces funkcionira. Dobra stvar.
• Tu je i ovaj pametni članak Louisa Jacobsona iz PolitiFacta o tome kako republikanci mogu popuniti mjesto , a moj kolega iz Poyntera Al Tompkins ima resurse za novinare koji žele razumjeti što je sljedeće.
• Ako Trump želi skrenuti razgovor i izbore od koronavirusa, gospodarstva i utrke, ne bi li mu bilo bolje pričekati da nominira Ginsburgovu zamjenu? Može li pretvaranje čitavih izbora u borbu za Vrhovni sud zapravo biti njegov najbolji put do ponovnog izbora? Ako se nova pravda imenuje prije izbora, ne vraćaju li se birači na sva pitanja koja su postojala prije Ginsburgove smrti, posebno na Trumpov odgovor na koronavirus? Mogu li neki konzervativni birači koji su se okrenuli od Trumpa držati nos dok glasaju za njega ako će to jamčiti konzervativniji Vrhovni sud? Sve ovo spominjem dok budno pratimo medijsko praćenje u nadolazećim tjednima. Bit će zanimljivo vidjeti hoće li neki mediji i stručnjaci stavljati naglasak na ono što bi biračima moglo biti važnije, posebno konzervativnima: kako će izgledati Vrhovni sud za godinu dana ili tko će boraviti u Bijeloj kući.
• Tko su vodeći kandidati za zamjenu Ginsburga ako se Trump uspije sada ili nakon izbora? Evo misli od Morgan Chalfant, Jordain Carney, John Kruzel i Brett Samuels za The Hill. Adam Liptak iz New York Timesa gleda na pregled potencijalne zamjene bi se mogle suočiti. I Colby Itkowitz iz Washington Posta ima članak o Amy Coney Barrett , za kojeg mnogi vjeruju da je na vrhu Trumpove liste.

Nina Totenberg iz NPR-a, lijevo, i sutkinja Vrhovnog suda SAD-a Ruth Bader Ginsburg stoje na pozornici Medicinske akademije u New Yorku nakon što su odradili sesiju pitanja i odgovora 2018. u New Yorku. (AP Photo/Rebecca Gibian)

Bilo je mnogo sjajnih počasti RBG-u tijekom vikenda, a malo ih je bilo tako toplih, dirljivih i osobnih kao onaj koji je napisala Nina Totenberg iz NPR-a . Bio je to uistinu prekrasan komad koji ne samo da je dao uvid u Ginsburga, već je u detalje opisao pet desetljeća dugo Totenbergovo prijateljstvo s Ginsburgom.

Ali to je također otkrilo blisko prijateljstvo koje novinar doista ne bi trebao imati s nekim koga pokriva. Totenbergova uloga u NPR-u uključuje izvještavanje o Vrhovnom sudu. I dok je jedna stvar povremeno popiti kavu, ručati ili popiti piće s nekim koga pokrivate kako biste dodatno razvili taj izvor, prijateljstvo između Totenberga i Ginsburga je daleko dalje od toga. To je uključivalo večere kod Ginsburga, noćne izlaske u gradu, pa čak i izvođenje Totenbergove svadbene ceremonije. Totenberg je napisao da su ona i Ginsburg bili 'bliski prijatelji'.

Totenberg je napisao: “Ponekad su me pitali kako sam mogao ostati tako dobar prijatelj s RBG-om u isto vrijeme da sam je pokrivao kao novinar. Odgovor je bio stvarno prilično jednostavan. Ako ste dovoljno sretni da budete prijatelji s nekim poput Ruth Bader Ginsburg, oboje shvaćate da svatko od vas ima posao i da se on mora raditi profesionalno i bez naklonosti.”

Zapravo, odgovor je jednostavniji od toga: prijateljstvo se nije smjelo dogoditi. Ili, ako je prijateljstvo bilo toliko važno, Totenberg se trebala odustati od pokrivanja Ginsburga ili Vrhovnog suda. Osim toga, NPR bi trebao imati problema s odnosom Totenburga i Ginsburga, što nije bila tajna.

Treba napomenuti da Totenberg nije prvi novinar koji ima blizak i osobni odnos s nekim koga “pokrivaju”. Jedan od najpoznatijih primjera je prijateljstvo između dugogodišnjeg urednika Washington Posta Bena Bradleeja i predsjednika Johna Kennedyja. I, baš kao i sada, i to je bilo pogrešno.

Totenberg važi za vrhunskog novinara. Možda njezino prijateljstvo s Ginsbergom nije utjecalo na to kako je radila svoj posao ili kako je oblikovala svoje priče. Ali ne možemo reći da to nije utjecalo ni na njezino novinarstvo. I to je problem kada imate čak i privid sukoba interesa. jednostavno ne znamo. Kako možemo biti sigurni koje je priče Totenburg možda odlučila pokriti ili zanemariti zbog svoje veze s Ginsburgom? Ne samo da dovodi u pitanje Totenbergovo izvještavanje, već daje povjerenje svima onima koji misle da su mediji u dosluhu s ljudima koje pokrivaju - posebice liberalima.

Upražnjeno mjesto Vrhovnog suda jest i bit će ogromna priča. I trebalo bi biti. Ono što se dalje događa moglo bi imati daleko veći i dugotrajniji utjecaj na našu zemlju od toga tko će pobijediti na izborima 2020. godine. Dakle, treba i treba biti pokrivena kao takva.

Ali ne na račun svih ostalih priča.

Stoga je bilo dobro vidjeti da CBS-ov “Face the Nation” nastavlja snažno izvještavati o koronavirusu. Kad sam razgovarao s moderatoricom Margaret Brennan i izvršnom producenticom Mary Hager još u svibnju , izrazili su svoju predanost ovoj priči, i to obećanje održali. Brennanovi segmenti s dr. Scottom Gottliebom bili su vrhunski. To uključuje nedjelju , kada je Gottlieb, bivši povjerenik FDA, a sada suradnik CBS-a, rekao da ćemo imati “barem još jedan ciklus s ovim virusom koji ide u jesen i zimu”.

Gottlieb je rekao Brennan: “Ako pogledate što se trenutno događa diljem zemlje, postoji nepogrešiv porast novih infekcija. Također bilježite pad hospitalizacija koje smo postizali koji se počinje izjednačavati. Očekivao bih da će i oni ponovno krenuti gore. Postoji oko 15 država sa stopom pozitivnosti od 10% ili više, što je duboko zabrinjavajuće.”

Što se tiče cjepiva, Gottlieb je rekao da ga ne vidi za opću populaciju barem do kraja drugog tromjesečja 2021., a možda čak i kasnije.

“Stvarnost je da, kako izađemo iz zime i krenemo u proljeće, nadamo se da će se ovaj virus početi raspršivati ​​tijekom ljeta”, rekao je Gottlieb. “Dakle, ono što stvarno želite je cjepivo dostupno za masovnu inokulaciju prije nego što krenete u jesen 2021. Dakle, nadamo se da u dobrom scenariju, hoćete li cjepivo imati dostupno u lipnju ili ga imate u kolovozu, neće biti napraviti toliku razliku jer se virus do tada neće tako lako prenositi.”

Ovo su solidne nedjeljne jutarnje vijesti. Brennan postavlja prava pitanja, a Gottlieb daje lako probavljive informacije koje publika traži.

U međuvremenu, što se tiče kratkog roka, pogledajte urednički spis spisateljice New York Timesa Jeneen Interlandi “Kako će izgledati jesen i zima pandemije.”

Predsjednik Donald Trump govori na predizbornom skupu 19. rujna u regionalnoj zračnoj luci Fayetteville u Fayettevilleu u Sjevernoj Karolini. (AP Photo/Chris Carlson)

Nažalost, Trumpovi pogrdni komentari o medijima – lažnim vijestima, narodnim neprijateljima itd. – postali su toliko uobičajeni da više nisu vrijedni vijesti. Nije da je to u redu. Trumpove napade na medije nikada ne treba odbaciti.

Opet je bio na skupu tijekom vikenda, govoreći o incidentu koji se dogodio još u svibnju kada je novinara MSNBC-a Alija Velshija pogodio gumeni metak koji je policija ispalila tijekom prosvjeda u Minneapolisu nakon ubojstva Georgea Floyda.

“Sjećam se ovog tipa Velshija,” rekao je Trump . “Pogođen je suzavcem u koljeno i pao je. Bio je dolje. ‘Moje koljeno, moje koljeno.’ Nitko nije mario, ovi dečki nisu marili, maknuli su ga u stranu. I samo su prošetali. Bilo je to najljepše. Ne, jer nakon što smo tjednima i tjednima uzimali svo to sranje, i konačno vidite muškarce kako se penju i prolaze kroz njih, nije li to bio stvarno prekrasan prizor? To se zove red i zakon.”

Zapravo, ono što se zove je ničim izazvan napad na novinara, kojemu se predsjednik rugao, a njegove pristaše pljeskale. Bio je to još jedan ne iznenađujući, ali uznemirujući komentar predsjednice o novinarima.

Umetak u el Nuevo Heraldu, novinskoj sestri Miami Heralda na španjolskom jeziku, redovito je uključivao mišljenja koja su uključivala opscenosti i rasističke primjedbe, prema izvješću Andresa Vigluccija iz Miami Heralda i Nore Gamez Torres .

Roberto Luque Escalona napisao je dijelove za nešto što se zove LIBRE, što je umetnuto u petkom izdanje el Nuevo Heralda sve dok čelnici Heralda nisu prekinuli veze s njim prošlog tjedna. Prema priči Heralda, 'nije bilo poznato da ga tvrtka distribuira kao reklamni dodatak od siječnja, a tvrtka je obećala istragu o tome kako su to previdjeli.'

Evo što je Herald napisao:

“Iako još uvijek nepotpuno, istraga je utvrdila 'značajni propusti' u rukovanju dodatkom, prema izjavi koju je u subotu objavio McClatchy, Heraldova matična tvrtka. Nije bilo 'formalnog pregleda sadržaja' LIBRE-a u odjelu za oglašavanje i nitko u redakciji nije na to upozoren, stoji u priopćenju McClatchyja.”

Primjer uvredljivih stvari koje je Luque Escalona napisao uključivao je usporedbu Michelle Obame s “crnim čudovištem” iz Danteovog Pakla, nazivajući islam “prljavom”, Indijance “primitivnim”, Afriku “guzicom svijeta” i Georgea Floyda “običnim zločincem”. ” Napisao je da bi prosvjednike Black Lives Matter trebalo po kratkom postupku pogubiti i da mu se ne sviđaju Židovi.

Prema priči Heralda, najviši rukovoditelji te novinske organizacije saznali su za sve to tek kada je novinar vidio da se čitatelj na društvenim mrežama žali na antisemitski komentar u kolumni Luque Escalone.

U dugoj niti na Twitteru, Kristin Roberts, potpredsjednica vijesti za McClatchy, djelomično je rekla , 'Žao mi je. Muka mi je od razočaranja, tuge i bijesa što smo dopustili da se tako rasističke, zadrške riječi i dezinformacije šalju našim pretplatnicima. Nadam se da će svi koji su s pravom zabrinuti zbog ovoga pročitati reviziju sadržaja.”

Eksplozivno izvješće tima novinara BuzzFeed Newsa koji pokazuju kako su kriminalci koristili najveće svjetske banke za financiranje svojih zločina i kako to vlada ne sprječava.

TV postaja povezana s Foxom u Nashvilleu morala se ispričati i ukloniti priču koja je zavarala gledatelje o zataškavanju koronavirusa koje se nikada nije dogodilo. Ali do tog trenutka, Fox News, Beitbart, The Daily Wire i drugi konzervativni mediji već su počeli s pričom. CNN-ov Oliver Darcy ima detalje .

New York Times se osvrće na RBG fotografije njezina uspona na Vrhovni sud .

• Otvorena radna mjesta u novinarstvu— Objavite i pronađite poslove na Poynterovoj oglasnoj ploči
• Rasna jednakost u novinarstvu: Kako se neprofitne vijesti susreću s trenutkom ? 22. rujna u 13 sati. istočni,INN (Institut za neprofitne vijesti)
• Dovedite stručnjaka za Poynter k sebi— Prilagođena rješenja za obuku
• Program 2021. Media Transformation Challenge (MTC): A Poynter Institute Executive Fellowship— Prijavite se do: 20. studenog 2020

Pratite nas na Cvrkut i dalje Facebook .