Pokrivati ​​prosvjed? Znati svoja prava

'Ustav štiti pravo pripadnika medija da stoji na javnoj ulici ili pločniku, da razgovara s ljudima i fotografira.'

DATOTEKA - Na ovoj fotografiji iz datoteke od 20. kolovoza 2014. demonstranti marširaju ulicom dok munje sijevaju u daljini u Fergusonu, Mo. Kada je bijeli fergusonski policajac prije gotovo godinu dana smrtno ubio mladog crnca, izbila je erupcija u predgrađu St. Louisa u nasilnim prosvjedima i nacija je primijetila. Od tada su zakonodavci u gotovo svakoj državi predložili promjene u načinu na koji policija komunicira s javnošću. (AP Photo/Jeff Roberson, datoteka)

Ova je priča izvorno objavljena 24. studenog 2014.

U kolovozu 2014. u Fergusonu, Missouri, bilo je dosta zabune između policajaca oko pravila i prava u vezi s tiskom, rekao je Tony Rothert, pravni direktor, ACLU u Missouriju “i postalo je vrlo proizvoljno gdje se ljudima govorilo da mogu i ne mogu biti.'

“Ustav štiti pravo pripadnika medija da stoji na javnoj ulici ili pločniku, da razgovara s ljudima i fotografira”, rekao je. “Mislim da su ta prava često kršena u posljednjem nizu prosvjeda i morat ćemo biti oprezni kako bismo osigurali da se to više ne ponovi.”

U subotu, novinar Trey Yingst uhićen je u Fergusonu , izvijestio je Ryan Reilly iz Huffington Posta.

U izjavi , ACLU iz Missourija rekao je “Mr. Yingst je uhićen jer je navodno stajao na ulici i nije se razišao nakon što su ga policija zamolila da to učini. Međutim, nekoliko iskaza očevidaca i videosnimki incidenta upućuju na to da je g. Yingst stajao na pločniku koristeći svoje pravo iz Prvog amandmana da snima policiju u vrijeme uhićenja i nejasno je koja bi zakonska ovlaštenja policijski službenici imali naredi mu da se raziđe.”

Evo nekoliko stvari kojih morate biti svjesni ako ste u Fergusonu ili se vraćate tamo kako biste izvještavali o presudi velike porote o ubojstvu tinejdžera Michaela Browna od strane fergusonovog policajca Darrena Wilsona. Razgovarao sam s Rothertom i savjetnikom National Press Photographers Association Mickeyjem Osterreicherom ranije ovog mjeseca. (Također sam razgovarao s njima u kolovozu i ponudili su savjete o tome što trebate učiniti ako ste uhićeni dok ste pokrivali Fergusona.)

Ovaj put, Osterreicher misli da policija zna da su pod punom lupom. Ipak, Rothert je rekao: 'U ovom trenutku rekao bih da će još uvijek biti dosta zabune.'

Nastavite snimati

Ako vi ili neki drugi novinar uđete u incident s policijom, nastavite snimati, rekao je Osterreicher, tako da 'ne slušamo o njima samo anegdotski, već ih zapravo možemo vidjeti i čuti ako se dogode.'

ACLU iz Missourija podnio zahtjev za privremenu zabranu za snimanje policije. Iz uvoda:

U ovom slučaju, tužitelj osporava politiku ili običaj tuženika da se miješaju s pojedincima koji fotografiraju ili snimaju na javnim mjestima, ali koji ne ometaju ili prijete sigurnosti drugih ili fizički ometaju provođenje zakona. Uplitanje je imalo mnogo oblika, uključujući prijetnje uhićenjem zbog stajanja na javnim mjestima i snimanja, zapravo uhićenje novinara, zabranu članovima medija da stanu na javnim mjestima, naredbu da ne snimaju, guranje i ispaljivanje suzavca na njih. U Sjedinjenim Državama takvo je miješanje zabranjeno Prvim amandmanom, što su optuženi priznali sklapanjem sporazuma na početku ovog predmeta. Nažalost, politika i običaj uplitanja se nastavljaju, pa tužitelj mora tražiti od ovog suda buduću pomoć.

Dana 21. studenog, ACLU iz Missourija dobio je tri sudska naloga osiguranje prava na snimanje policije .

Sam Kirkland je u kolovozu napravio seriju tweetova Poynterove Jill Geisler i jedan od njih prati ovaj savjet.

U kolovozu je Poynterov fakultet za medijsko pravo Ellyn Angelotti Kamke napisala “Tijekom prosvjeda policija može uravnotežiti prava novinara s javnom sigurnošću”.

Novinar ima ista prava kao i šira javnost na pristup javnoj imovini. I, općenito, legalno je snimati video s ljudima na kojima bi razumno očekivali da će biti viđeni. Međutim, novinarima se ne daju posebna prava na nepoštivanje policijskih naredbi, niti se smiju miješati u rad policije.

U redu si biti na javnim mjestima

“Sigurno imate pravo biti nazočan na javnom mjestu”, rekao je Osterreicher. 'Ako je javnost tamo, onda imate pravo biti tamo.'

Već sam citirao Osterreichera koji je to rekao, ali vrijedi ponoviti - novinari nemaju veća prava od javnosti da budu na javnim mjestima, 'ali sigurno nemaju ništa manje pravo.'

Angelotti Kamke je ovo napisao u kolovozu:

Policija može u određenoj mjeri regulirati vrijeme, mjesto i način govora sve dok to nije sadržajno utemeljen propis. Znači, mogu očistiti područje od svakoga ako misle da to trebaju učiniti da bi sačuvali mir, ali ne mogu izdvojiti novinara i reći mu da ne može biti tamo.

Područja za tisak ne bi trebala biti ograničavajuća

Policija je postavila prostor za novinare radi udobnosti novinara, rekao je Osterreicher, za snimanje uživo i parkiranje svojih satelitskih kamiona, na primjer.

“To ne znači da je to jedino mjesto s kojeg mogu pratiti priču. Postoji ogromna razlika između policije koja pokušava ugoditi novinarima, a zatim pretvara taj smještaj u ograničenje.”

Ne morate nastaviti hodati

To je konačno bilo pravilo u Fergusonu prošlog kolovoza - nastavite hodati. Ali sudac je presudio za privremenu zabranu protiv toga .

napisao je Yamiche Alcindor o presudi u listopadu za USA Today .

Sudac je, međutim, upozorio da policija još uvijek može provoditi zakon Missourija o propuštanju raspršivanja i druge zakone kako bi kontrolirala gužvu i zaštitila ljude i imovinu.

“Ova zabrana sprječava samo provođenje ad hoc pravila razvijenog za prosvjede u Fergusonu, a koje je nalagalo policajcima, ako žele, da narede mirnim prosvjednicima koji poštuju zakon da se nastave kretati umjesto da miruju”, napisala je.

'Radimo na rješavanju, nadamo se, prije nego što opet bude protesta, pitanje gdje ljudi mogu stajati dok fotografiraju', rekao je Rothert.

Ako postoji naredba da se raziđemo…

Ovo je teško, rekao je Osterreicher, “jer stvarno ovisi o tome tko se pridržava i obično se osigurava prilagodba za novinare kako bi mogli ostati, barem u tom području, izvještavati o naredbama i mogućim uhićenjima. Ali ono što smo vidjeli je da policija pokušava upotrijebiti te naredbe kako bi potom uhitila novinare ili ih privela i spriječila ih da snimaju i izvještavaju o drugim djelima.”

Ferguson nije jedinstven u tome, rekao je. Na mnogim mjestima policija prvo progoni novinare 'kako bi zatvorila oči i uši'.

Raditi u parovima

Radite s drugim novinarom, rekao je Osterreicher. “Neka ljudi znaju da ste tamo. Pazite jedni na druge.”

Rothert se složio. Mnogi novinari s kojima je razgovarao svjesni su svojih prava, vjerojatno i više od javnosti. No, smatra da je važno da novinari paze jedni na druge.

“Kada smo se mogli požaliti na zlostavljanje novinara, bilo je od velike pomoći što su drugi novinari tome svjedočili i mnogi su to snimili i fotografirali.”

Novinari moraju paziti jedni na druge, rekao je.

“To nije onako kako bi trebalo biti. To ne bi trebalo biti potrebno, ali to je bilo prošli put i mislim da će biti važno u budućnosti.”

Ta prava dobivamo kao tisak, ali i građani

A definirati tko je 'tisak', a tko nije, teže je, sada više nego ikad, rekao je Osterreicher. Mediji su pratili prosvjede o Vijetnamskom ratu, često kamerama. Policija tada nije više poštovala novinare, “ali je bilo lako shvatiti tko su novinari, a tko prosvjednici”.

Tijekom Occupy Movements, NATO summita u Chicagu, prosvjeda na Demokratskoj i republičkoj nacionalnoj konvenciji, svi su imali mobitele s kamerama. Osterreicher je obučavao policiju u Chicagu, Charlotteu i Tampi koju svatko ima pravo fotografirati i snimati. Ali to može otežati policiji da razlikuje prosvjednike od novinara.

“Pogotovo, opet prema mojim zapažanjima, kada imate mlade novinare i mlade prosvjednike i svi se oblače isto, policiji je teško shvatiti tko je tko.”

Nakon tri mjeseca, mnoga pitanja koja su se pojavila u kolovozu između policije i medija nisu riješena, rekao je Rothert.

'Ono što je bilo dosljedno je nedosljednost.'

Pratite @kristenhare