Izvještavanje o pucnjavi u Coloradu — kako se mediji navikavaju na takve tragedije

Novinari su postali vješti u izvještavanju o masovnim pucnjavama jer se one događaju prečesto. Ali nisu ih tretirali kao samo još jedan dan.

Istražitelj FBI-a prikuplja dokaze oko parkirališta gdje se dogodila masovna pucnjava u trgovini King Soopers u Boulderu, Colo. (AP Photo/David Zalubowski)

Naslov na naslovnoj stranici Denver Posta u utorak: 'Noćna mora.'

The Boulder Daily Camera: “Tragedija.”

Naslov u Colorado Springs Gazetteu: 'Noćna mora u Boulderu.'

Dramatično istaknuta fotografija na naslovnoj stranici The Wall Street Journal prikazuje policiju kako prati ljude iz trgovine mješovitom robom Boulder, Colorado, gdje je napadač ubio 10 ljudi u ponedjeljak. Još jedna slična, ali jednako zastrašujuća fotografija bila je na naslovnoj stranici The New York Timesa.

Iako je sve to bilo mučno, zastrašujuće i bolesno, bilo je, nažalost, previše poznato. Još jedna masovna pucnjava - samo nekoliko dana nakon pucnjave u metrou u Atlanti ubijeno je osam. Još smo razmišljali o tome što se dogodilo u Georgiji kada smo saznali za pucnjavu u Coloradu.

A sada prolazimo kroz ono što uvijek prolazimo: iskrena sjećanja na žrtve, moguće motive i pozadinu osumnjičenika, te razgovore o kontroli oružja, koji su obično podijeljeni po stranačkim linijama.

Kao što je napisao moj Poynterov kolega Al Tompkins , “Uskoro ćemo saznati više o žrtvama posljednje masovne pucnjave čak i prije nego što obitelji pokapaju mrtve iz posljednjeg. S vremenom ćemo saznati više o ubojici i mogućem motivu, dok će političari ponuditi misli i molitve. Nakon masovnog ubojstva visokog profila, javnost se obično nakratko zainteresira za neku vrstu kontrole oružja. Ali podrška uvijek izblijedi.”

Nažalost, novinari su postali vješti u izvještavanju o ovim strašnim tragedijama jer se one događaju prečesto.

Ali samo zato što smo već prošli tim užasnim putem i nesumnjivo ćemo opet, to ne znači da bi novinari trebali ovo tretirati kao samo još jedan dan u Americi — iako se zbog učestalosti takvih pucnjava osjećamo kao da je sada dio našeg rutinski. Vjeruje se da je ovo 29. pucnjava s najmanje četiri smrtna slučaja u posljednjih pet godina. (Možete vidjeti popis koji su sastavili Daniel Victor i Jenny Gross iz New York Timesa .)

A novinari ovo nisu tretirali kao samo još jedan dan. Evo nekih od vijesti koje su se istaknule u utorak:

• Shawn Hubler iz New York Timesa, Giulia McDonnell Nieto del Rio, Marie Fazio i Elizabeth Dias s “Žrtve Bouldera: policajac, radnik u trgovini, vozač Instacarta.”
• Andrea Salcedo iz Washington Posta i Paulina Firozi s 'Eric Talley, policajac ubijen u pucnjavi u Boulderu, volio je svoj posao i svoje sedmero djece: 'To je bio njegov život'.'
• Shelly Bradbury, Conrad Swanson i John Meyer iz Denver Posta izvijestili su o pozadini osumnjičenog Ahmada Al Aliwija Alisse u “Osumnjičeni za pucanje u balvan Ahmad Al Aliwi Alissa bio je kratkotrajan, nasilan, kažu bivši suigrači.” Inače, treba napomenuti da je u utorak devet od 10 najčitanijih priča Denver Posta bilo o pucnjavi. Priča broj 7 bila je o učinkovitosti cijepljenja protiv COVID-19.
• Politicoov Seth Masket promatrao je kontrolu oružja 'O reformi oružja, emisije u Coloradu ovaj put bi mogle biti drugačije.'
• Od fotografa Boulder Daily Camera Cliffa Grassmicka: “Fotografije: Boulder King Soopers dan nakon pucnjave.”
• Što kažete na ovaj jezivi naslov o priči Tea Armusa iz Washington Posta: 'Boulderova zabrana jurišnog oružja, namijenjena zaustavljanju masovnih pucnjava, blokirana je 10 dana prije napada na trgovinu.'
• Konačno, Denver Post je napravio profile svakog od onih koji su izgubili živote u napadu u ponedjeljak.

• Još uvijek sam u utorak bio prilično zapanjen nedostatkom izvještavanja Fox Newsa o pucnjavi u Coloradu u usporedbi s izvještavanjem na CNN-u i MSNBC-u. Fox News nije zanemario priču, a CNN i MSNBC nisu imali 24-satna pokrivenost. Fox News obično je svaki sat programa započinjao izvještavanjem o snimanju. Međutim, u različito i nasumično vrijeme tijekom dana u utorak, prijavio sam se na sve tri mreže. Češće nego ne, CNN i MSNBC su govorili o pucnjavi, dok je Fox News češće pratio nešto drugo. Kad je Fox News raspravljao o priči u utorak, obično se radilo o kontroli oružja, posebice o konzervativnom stavu prema kontroli oružja.
• Kao što sam spomenuo u newsletteru u utorak ujutro, najznačajniji primjer izostanka izvještavanja Fox Newsa bio je ponedjeljak u udarnom terminu kada su još uvijek dolazili detalji o pucnjavi, a vlasti su održale dvije press konferencije u Boulderu. Ipak, Fox News je pokazao što im je očito najvažnije: Tucker Carlson, Sean Hannity i Laura Ingraham. I većinu ta tri sata proveli su u razgovorima o drugim stvarima osim o pucnjavi.
• Govoreći o udarnom terminu, ono što CNN-ovog Andersona Coopera izdvaja od onih na Fox Newsu je Cooperova sposobnost da usmjeri hitnu vijest. Zato je on novinar, a njegov kolega na Fox Newsu, Tucker Carlson, je stručnjak ili zabavljač.
• “MSNBC Live with Katy Tur” imao je snažan uvodni segment u utorak u kojem se raspravljalo o kontroli oružja - ovo s liberalnijeg stajališta.
• “CNN Newsroom s Briannom Keilar” također je posvetio značajno vrijeme za pokrivanje aspekta kontrole oružja u ovoj priči. Nažalost, saslušanje u Senatu u utorak o oružju već je bilo zakazano prije pucnjave u Coloradu.
• Tri glavne mreže - ABC, CBS i NBC - sve su vodile svoje vijesti utorkom navečer s pričom iz Colorada i sve su bile izvanredne u svojoj pokrivenosti. Osim najnovijih detalja, sve tri mreže odradile su respektabilan posao prepoznavanja onih koji su izgubili živote u pucnjavi. I sve tri mreže imale su zadivljujuće intervjue s onima u trgovini u to vrijeme. NBC se brzo osvrnuo na to koliko masovnih pucnjava ima u Americi, a sva trojica su govorila o kontroli oružja - potaknuta komentarima predsjednika Joea Bidena. NBC je priči posvetio otprilike prvih osam minuta, dok su CBS i ABC otišli više od 10 - značajno vrijeme za jednu priču. Zapravo, izvještavanje ABC-a trajalo je 15 minuta - više od polovice stvarnih emisija vijesti u eteru.

(AP Photo/Richard Drew, datoteka)

Ako ste novinar u The New York Timesu i želite raditi neki vanjski posao, bolje je prvo provjeriti s Timesom. U dopisu koji je dobio nekoliko novinskih kuća, Times je rekao zaposlenicima da moraju voditi sve vanjske projekte mimo odbora kako bi bili sigurni da to ne stvara sukob ili ih odvodi od njihovih poslova u Timesu.

U dopisu je stajalo: „Odbor će prvenstveno pregledati vanjske projekte koji imaju potencijal da budu konkurentni našem novinarstvu i poslovanju, koji bi mogli biti u sukobu s vašim radom ili The Timesom ili odvratiti pažnju od njega, uključivati ​​plaćanje ili bi mogli biti pokriveni na bilo koji drugi način politikama definirano Priručnikom o etičkom novinarstvu.”

Primjeri vanjskog rada mogu uključivati ​​poslove s knjigama i TV i filmske projekte, uključujući konzultantske poslove. Osim toga, odbor će pregledati audio projekte kao što su podcastovi, plaćeni ili neplaćeni bilteni i, prema dopisu, “sve aktivnosti koje zahtijevaju odlazak iz The Timesa”.

Napisao je Thomas Moore iz Hilla , „Novo povjerenstvo neće pregledavati neplaćene ili slabo plaćene vanjske aktivnosti ili rad koji vjerojatno ne bi bio konkurentan. Međutim, novinari bi ih ipak trebali proći pored urednika standarda ili drugih odobravatelja, stoji u dopisu. Te aktivnosti uključuju jednokratne pozive za govorenje, panele i konferencije, slobodne članke, kratke intervjue, honorarne nastavne nastupe, natjecanja i natjecanja te partnerstva za izvješćivanje.”

Tko je u ovom povjerenstvu koje će pregledavati vanjske projekte? To nije javno objavljeno.

Čini se da je posljednji mandat bio reakcija na nedavnu kontroverzu u kojoj je bio uključen dugogodišnji kolumnist Timesa David Brooks, koji je primao novac od projekta Instituta Aspen koji je dijelom financiran od strane Facebooka. Brooks je u svom pisanju spomenuo projekt na kojem je radio i Facebook, ali nikada nije otkrio da je za to dobio naknadu.

Iskreno, teško je povjerovati da se to sada događa. Čini se prilično standardnim za novinsku kuću da mora odjaviti posao izvan tvrtke koji bi se mogao smatrati sukobom interesa.

Rekavši to, novinske kuće trebale bi biti puno liberalnije u onome što dopuštaju svojim novinarima da rade, poput knjiga ili podcasta. U većini tih slučajeva, vijesti imaju koristi od izloženosti koju pružaju njihovi novinari. Drugim riječima, ako novinar napiše knjigu koja dobiva puno pažnje, to nije dobro samo za novinara, već je dobro i za medij za koji novinar radi. Čitatelji vide novinara kao autoritet i vjerojatno će nastaviti pratiti rad tog novinara u njihovoj novinskoj organizaciji.

SPONZORIRANI OBJAVA:

Pridružite se našem besplatnom izbornom SOS summitu 7. travnja kako biste saznali uvide od novinara iz cijele zemlje, uključujući Vox, Enlace Latino NC, USA Today i druge.

Kao što sam spomenuo u newsletteru od utorka, novine Asbury Park Press u New Jerseyju objavile su tijekom vikenda naslov koji je bio mizoginistički, rasistički i sadržavao psovke. List je uklonio natpis s web stranice, a izvršni urednik Paul D'Ambrosio ispričao se. Ali kako se, dovraga, to uopće dogodilo?

D’Ambrosio je u utorak napisao članak s naslovom: 'Kako je uvredljiv natpis završio na internetu i nove provjere koje smo uveli.'

D'Ambrosio je rekao da je bio 'šokiran i zgrožen' kada je saznao za naslov. Prvotno je mislio da je netko hakirao novinski računalni sustav, ali je napisao: 'U stvarnosti, novinar je priznao da je napravio 'glupu, glupu stvar'.'

D'Ambrosio je rekao da osoba koja je to napisala 'više nije u tvrtki'. Također je priznao da, iako urednik obično čita sve prije nego što se objavi na internetu, u nekim slučajevima novinari imaju mogućnost objavljivanja i sami, a to se povremeno događa u novinskim vijestima. U ovom slučaju niti jedan drugi par očiju nije pogledao uvredljiv natpis. Naslov je bio uživo od subote navečer do nedjelje prije nego što je otkriven.

D’Ambrosio je rekao da preuzima odgovornost za ono što se dogodilo i napisao: “Naložio sam našem osoblju da uvijek baci dva oka na svaki dio sadržaja, uključujući priče i fotografije. Nijedna fotografija i natpis neće biti objavljeni bez pregleda drugog djelatnika, bez obzira na doba dana.”

Šerif u državi Washington je pod nadzorom nakon što se čini da je uznemiravao dostavljača novina jer je jednostavno radio svoj posao. Šerif okruga Pierce Ed Troyer nazvao je hitnu u siječnju, rekavši da mu je dostavljač novina prijetio. No, Troyer je kasnije odbacio tu tvrdnju kada je razgovarao s policijom Tacome.

Prema Jimu Brunneru i Lewisu Kambu iz Seattle Timesa , cijela je stvar počela jer je šerif, koji je bijelac, pratio Sedricka Altheimera, crnog nositelja novina, dok je Altheimer bio na jutarnjoj ruti. Altheimer je rekao da je stao tijekom svoje rute i pitao Troyera zašto ga slijedi. Troyer, koji nije bio u policijskom automobilu i nije se predstavio kao šerif, optužio je Altheimera da je pokušao ukrasti pakete s kućnih trijemova.

Altheimer se vratio u svoj auto i nastavio dostavljati novine dok ga je Troyer nastavio slijediti. Došlo je do još jednog sukoba, nakon čega je Troyer nazvao hitnu i rekao da mu netko prijeti da će ga ubiti. Na mjesto događaja izašlo je više od 40 policajaca. Altheimer je tražen u potrazi za oružjem i policiji je rekao da je dostavljač, pokazujući policiji novine u svom automobilu.

Troyer je navodno rekao policiji na mjestu događaja da mu Altheimer nije prijetio, ali da je jasno da se Altheimer 'želio boriti'. Policija nije privela Altheimera.

Troyer je sada pod lokalnom vatrom zbog svojih postupaka te noći. Uredništvo Seattle Timesa zove na Troyera da se ispriča, a drugi u zajednici žele da podnese ostavku. Troyer je od utorka dao izjavu u kojoj je rekao: 'Ožalošćen sam što saznajem da je gospodin Altheimer smatrao da se prema njemu postupa na nepravedan način.' Ali nikada se nije ispričao.

Troyer se tada požalio na The Seattle Times, govoreći radiju KIRO , “Nisu mi dopustili da odgovorim na neke njihove optužbe, jasno su to usmjerili u jednom smjeru. Vjerujem da se to može pripisati i vjerujem da je to bilo vrlo jasno u ovoj emisiji i drugim emisijama i tijekom mog izbora da sam govorio da neću dopustiti da okrug Pierce postane okrug King, i nadam se da naše područje neće postati kao Seattle. Mislim da im se ne sviđam od početka, jer se čini da je svaki put kad razgovaram s The Seattle Timesom, to protivno.”

(ljubaznošću: CBS News)

• Potpredsjednica Kamala Harris bit će gošća današnjeg programa 'CBS This Morning'. Teme predviđene za raspravu uključuju nasilje nad azijsko-američkom zajednicom, imigraciju, COVID-19, njezinu reakciju na pucnjavu u ponedjeljak u Boulderu i pritisak na reformu oružja.
• Sara Fischer iz Axiosa izvještava da je Dana Loesch potpisala trogodišnji ugovor s konzervativnom radio mrežom Radio America. Bit će u podne do 15 sati. Istočni vremenski termin, protiv Dana Bongina, koji je imenovan da odvede staro podne Rusha Limbaugha do 15 sati. mjesto na Westwood One tvrtke Cumulus Media. Fischer ima puno više dobrih detalja u svom djelu “Utrka koja će zamijeniti Rush.”
• Ažuriranje: Ranije ovog tjedna radio sam pitanja i odgovore s legendarnom novinarkom Katie Couric. U njemu je govorila o svojim nadolazećim memoarima koji bi trebali izaći u listopadu. Zvat će se 'Going There'.
• “GMA3: Što trebate znati” ima a prilog vrijedan gledanja na PBS-ovoj Amni Nawaz i njezino javljanje s granice.
• Je li Sidney Powell, Trumpova odvjetnica koja je vodila kampanju 'Stop the Steal', stvarno tvrdi da tužbu za klevetu koju je protiv nje podnio Dominion Voting Systems treba odbaciti jer nitko razuman ne bi prihvatio ono što je rekla kao činjenicu? Ozbiljno? Kolumnist Washington Posta David Von Drehle ima dobru kolumnu , kao da li Post kolumnist Aaron Blake , koji Powellovu obranu naziva 'u stilu Tuckera Carlsona'.
• Slate je pokrenuo novi podcast pod nazivom 'ICYMI.' Voditeljice Rachelle Hampton i Madison Malone Kircher, kako Slate to opisuje, 'zagledaju u internetski ponor - i kažu vam što gleda unatrag.'

• Suradnik za globalna mišljenja Washington Posta Brian Klaas s “Radio je u ruskim medijima. Istu taktiku prepoznaje i na Fox Newsu.”
• Još jedan članak Washington Posta ranije ovog tjedna, ovaj od Sally Jenkins, koja je moj izbor za najbolju sportsku kolumnistu u zemlji: “NCAA poruka košarkašicama: Vrijediš manje.”
• Ezra Klein iz New York Timesa intervjuirao je Bernieja Sandersa za njegov podcast. Evo prijepisa (i audiozapisa): “Neobično optimističan razgovor s Berniejem Sandersom.”

Imate povratne informacije ili savjet? Pošaljite e-poštu Poynteru, starijem medijskom piscu Tomu Jonesu.

• Pokrivanje COVID-19 s Alom Tompkinsom (Dnevni briefing) — Poynter
• Professor’s Press Pass (Poynter) — Pristupite rastućoj biblioteci studija slučaja
• Kako bilo koji novinar može zaraditi povjerenje (samostalan) – vijesti o povjerenju
• Izvještavanje u doba socijalne pravde (online seminar) — prijavite se do 10. svibnja