Provjerivači činjenica drže se problema u raspravi koju definira atmosfera

Ovo je izdanje Factually od 1. listopada 2020

AP Photo/Patrick Semansky

Factually je bilten o provjeravanju činjenica i dezinformacijama od Poynter'saMeđunarodna mreža za provjeru činjenica& American Press Institute’s Projekt odgovornosti . Prijavite se ovdje.

Definiranje trenutaka nasuprot definiranju problema

U racionalnom svijetu, političari bi se zalagali za svoje kandidature davanjem obrazloženih izjava o pitanjima i politikama, a provjeravatelji činjenica bi tada mogli mjeriti te izjave s istinom.

Tu je i svijet koji smo vidjeli u raspravi u utorak navečer između predsjednika Donalda Trumpa i njegovog demokratskog izazivača Joea Bidena.

Bilo je sve samo ne racionalno. Usred sve buke, je li netko obraćao pozornost na probleme?

Naravno, rasprave često nisu definirane politikom, već istaknutim trenucima. Associated Press je snimio neke od njih u priči prije događaja od utorka, poput one iz 1984. kada je predsjednik Ronald Reagan upitao o njegovoj sposobnosti za dužnost u njegovoj dobi (73), rekao je da neće iskoristiti 'mladost i neiskustvo' Waltera Mondalea (56) protiv njega za političke svrhe. I sjećate se Mitta Romneyja 'uvezi punih žena'?

Ovi trenuci ne podržavaju samo stručnjake i dopuštaju političkim štreberima da se pokažu na večeri trivijalnosti. Pomažu definirati kandidate otkrivajući njihovu osobnost, njihovu prosudbu i njihovu sposobnost razmišljanja na nogama. Oni su važni. Ali rijetko govore o činjenicama.

Pa zašto se zamarati provjeravanjem činjenica, posebno u raspravi poput one u utorak, koja je bila prepuna takvih trenutaka vrijednih isječaka?

Jer neki ljudi, zapravo, još uvijek traže informacije o pitanjima u raspravama – možda više nego što mislimo. Jedna žena u a CNN fokus grupa u Ohiju rekla je da je razočarana svim prepirkama i preslušavanjem jer se nadala da će naučiti nešto o pozicijama kandidata.

Umjesto toga, ona i drugi gledatelji bili su uhvaćeni u jeku debatne drame, u kojoj je Trump pustio hrpu laži i tako često prekidao Bidena da je provocirao bivšeg potpredsjednika da kaže: 'Hoćeš li samo zašutjeti, čovječe?'

Za osobe koje provjeravaju činjenice, večer se vjerojatno doimala kao mikrokozmos u protekle četiri godine – oni uporno rade svoj posao, razotkrivaju neistine i identificiraju tvrdnje koje nemaju kontekst ili sadrže djelomične istine, a cijelo vrijeme ih zasjenjuju atmosfere.

Ali ako ste tražili informacije o tome kako su se ti političari ponašali prema činjenicama, neka od najozbiljnijih problema u novinarstvu mogla bi se pronaći u djelima koje su proizveli provjeravajući činjenice na Washington Post, New York Times , Bloomberg News , the Associated Press , the Los Angeles Times , CNN , ABC , NBC i CBS , FactCheck.org i (u vlasništvu Poyntera) PolitiFact .

Ostali su laserski usredotočeni na činjenice iako je večer bila usredotočena na nešto sasvim drugo.

— Susan Benkelman, API

. . . tehnologija

• Pregled dezinformacija Harvard Kennedyjeve škole objavio izvješće o tome kako se internetski arhiv iskorištava kako bi se proširio doseg zdravstvenih dezinformacija na platformama društvenih medija.
  • • Izvješće je pokazalo da su neki arhivirani URL-ovi na Facebooku dobili dvostruko veći angažman od izvornog sadržaja.

• NBC News je pogledao kako se Facebook i Twitter približavaju etiketama o lažnim tvrdnjama predsjednika Trumpa o glasovanju putem pošte.
  • Oznake, napisao je David Ingram, 'pokazuju kako polumjere koje koriste tehnološke tvrtke u borbi protiv štetnih dezinformacija sigurno neće uspjeti riješiti problem.'

. . . politika

• The IFCN-ov dvojezični WhatsApp chatbot, FactChat, godine stekao tri puta više korisnika koji govore španjolski nego govornika engleskog u prvom tjednu rada.
  • Chatbot je mjesto na jednom mjestu za provjeru činjenica o izborima 2020. od 10 organizacija za provjeru činjenica sa sjedištem u SAD-u, koje su Telemundo i Univision preveli na španjolski.

• Istraga od strane Britanski kanal 4 otkrio je da je Trumpova kampanja pokušala smanjiti odaziv među crnim glasačima 2016. koristeći mikro-ciljane oglase kako bi ih odvratila od glasovanja.
  • Kampanja je koristila bazu podataka o gotovo 200 milijuna glasača kako bi ciljala 3,5 milijuna crnih glasača za projekt nazvan 'odvraćanje'.

. . . znanost i zdravlje

• The New York Times izvijestili su da fakulteti zapošljavaju studente kao utjecajne osobe na društvenim mrežama kako bi se proširila vijest o sigurnosnim mjerama COVID-19 na kampusu.
  • Sveučilište u Missouriju potrošilo je 10.300 dolara da unajmi kanadsku reklamnu agenciju da pomogne u regrutiranju utjecajnih studenata, napisao je Ezra Marcus.

• Znanstveni časopis izvijestio je o nastojanju francuske vlade da okupi novinare i znanstvenike kako bi se smanjilo širenje znanstvenih dezinformacija.
  • Cilj je visokokvalitetne informacije učiniti dostupnima javnosti, ali sudjelovanje vlade izazvalo je zabrinutost oko političke neovisnosti i novinarskog integriteta.

Ovog tjedna provjera činjenica gleda video objavljen na Facebooku u kojem se tvrdi da prikazuje kineskog Ujgura kako se brutalizira u zarobljeničkom logoru. Kina se suočila kritika zbog tretmana svoje etničke ujgurske manjine, ali indijske vijesti i provjere činjenica NewsMobile pogledao ovu tvrdnju i utvrdio da videozapis pokazuje nešto sasvim drugo.

Nakon što je snimku razbio u ključne kadrove, tim je koristio obrnutu pretragu slika i pronašao kopije videa s naslovima napisanim na indonezijskom. Ovi naslovi prevedeni su na, 'TNI je pobijedio Bengal'. Koristeći pretragu po ključnim riječima, NewsMobile je otkrio da je 'TNI' akronim za indonezijske vojske, a ne za kinesku.

Tim je također primijetio slova “PKD” ispisana na kacigi jednog od muškaraca koji su vodili premlaćivanje. Opet pomoću pretraživanja ključnih riječi, NewsMobile je otkrio da ova slova predstavljaju indonezijske nacionalne policije. Daljnjom potragom otkriveno je da je video vezan uz Indonezijski novinski članak iz 2017. o gangsteru kojeg je policija pretukla.

Što nam se svidjelo: Ova vrlo temeljita provjera činjenica dobro objašnjava svoj rad i pokazuje publici kako koristiti male vizualne tragove za otkrivanje dezinformacija. Također služi kao podsjetnik na to kako virusne tvrdnje igraju na emocionalno nabijene teme, što je posebno važno u vrijeme pojačanih napetosti između Indije i Kine.

— Harrison Mantas, IFCN

1. IFCN je dodijelio bespovratna sredstva za pet novih projekata u drugom krugu svoje Inovacijske inicijative za provjeru činjenica.
2. The New York Times izvijestio je da je porast slučajeva COVID-19 u Europi povezan s porastom dezinformacija o virusu.
3. Forbes napisao je o istaknutim novinarima koji sudjeluju u programu MediaWise ambasadora u borbi protiv dezinformacija.
4. The BBC-jeva Marianna Spring izvijestio je da Trumpova kampanja prikazuje stotine oglasa na Facebooku koji potiču naširoko razobličenu teoriju zavjere da je demokratski kandidat Joe Biden koristio slušalicu u raspravi u utorak.
5. QAnon je sada privlačeći policajce , napisao je Ali Breland iz Mother Jonesa.

Hvala na čitanju. Slobodno pošaljite povratne informacije email . I pošaljite nam svoje omiljene provjere činjenica! Voljeli bismo čuti od vas.

Ako vam je ovaj bilten proslijeđen ili ako ga čitate na webu, možete pretplatite se ovdje .

Do sljedeceg tjedna,

Susan i Harrisona