Alati za provjeru činjenica koje je David Fahrenthold koristio za Trumpove dobrotvorne zahtjeve

(AP Photo/J. David Ake)

U iznenadnoj objavi na Badnjak, to je izjavio novoizabrani predsjednik Donald Trump planirao je ugasiti svoju privatnu zakladu . Nakon što je hvalio doprinose zaklade, Trump je izjavio da sam, kako bih izbjegao čak i privid bilo kakvog sukoba s mojom ulogom predsjednika, odlučio nastaviti slijediti svoj snažan interes za filantropiju na druge načine.

Zaklada Donald J. Trump i Trumpov osobni dosije o filantropiji pokazali su se izvorom kontroverzi tijekom izborne sezone 2016. godine. Čak i ideja da bi odmah mogao zatvoriti zakladu pokrenula pitanja zbog istrage koja je u tijeku od strane glavnog državnog odvjetnika New Yorka.

Tijekom 2016., David Fahrenthold, politički izvjestitelj u The Washington Postu, pomno je proučavao Trumpove tvrdnje o dobrotvornim davanjima i pokušao staviti brojeve i imena tim bezbrojnim dobrotvornim organizacijama. U svom citiranju za nagradu Ben Bradlee, Post je pohvalio Fahrentholda za “ otkrivanje velikih neslaganja između izjava kandidata i provjerljivih činjenica .”

U intervjuu s Poynterom, Fahrenthold je podijelio neke od svojih tehnika izvještavanja koje bi mogle pomoći drugim novinarima koji usmjere svoju pozornost na provjeru činjenica davanja u dobrotvorne svrhe.

Za Fahrentholda je priča započela nakon što je Donald Trump tijekom događaja koji je organizirao prošlog siječnja umjesto sudjelovanja u televizijskoj primarnoj debati republikanaca tvrdio da je on prikupio 6 milijuna dolara , uključujući Milijun dolara vlastitog novca , za veterane.

Sljedećih tjedana Fahrenthold je izvještavao o javnim događajima na kojima je vidio kako Trump stoji na pozornici i dijeli velike čekove koji su nosili naziv Trump Foundation. Ali ti čekovi nikada nisu iznosili ukupno 6 milijuna dolara, pa je Fahrenthold pitao za ostatak (i ​​drugi su pitali o tome, uključujući Wall Street Journal ).

'Mislio sam, dobro, ovo će potrajati nekoliko dana, a ja ću saznati gdje je otišao ostatak novca.' objasnio je Fahrenthold. “Očito je da će Trump – mislio sam – dati ostatak novca, a ja ću samo saznati kamo je otišao i to će biti to. Ali to uopće nije bilo tako. Trebali su mjeseci i mjeseci pokušaja da ih istražujem kako bi saznali gdje je novac otišao.”

Suočen s odbijanjem kampanje da pruži pojedinosti o doprinosima, Fahrenthold se obratio negdje drugdje kako bi provjerio brojke. 'Ne morate samo čekati da vam Trump kaže koji je odgovor', istaknuo je. 'Postoji način da se traže ljudi koji bi mogli znati djelić odgovora.'

Evo nekih od tih načina.

1. Porezne prijave

U mnogim slučajevima, ovdje bi izvještavanje o donacijama moglo početi i završiti, ali Fahrenthold nije imao pristup Trumpovim povratima.

“Da je objavio svoje porezne prijave, vjerojatno ne bi bilo projekta.” rekao je Fahrenthold. “Ali ono što su umjesto toga odlučili učiniti je reći da Trump daje puno i puno novca u dobrotvorne svrhe, desetke milijuna dolara, ali to je tajna. Nećemo vam reći ništa više od toga o tome gdje daje.”

2. Vodič

neprofitna baza podataka, Vodič sadrži 990 podnesaka i druge pozadinske informacije za dobrotvorne organizacije. Ovi povrati sadrže razne financijske informacije uključujući prihode, troškove i naknade izvršnoj vlasti.

Guidestar je bio izvor za Fahrentholdovo izvještavanje u studenom da je Trump Foundation je priznao samopostupanje u svojim posljednjim poreznim prijavama.

3. ProPublica 990 Search

Još jedno mjesto za traženje prijava za neprofitne organizacije je ProPublica's Nonprofit Explorer , koji ima bazu podataka od 2,2 milijuna sažetaka poreznih prijava neprofitnih organizacija iz 2001. godine.

4. DonorSearch

Osmišljen da pomogne dobrotvornim organizacijama da identificiraju potencijalne donatore, DonorSearch baza podataka se također pokazala kao vrijedan alat za izvješćivanje, s iznenađujućim ishodom.

'Nisam pronašao nikakve donacije iz Trumpovog džepa, ali sam tako pronašao drugog Donalda Trumpa', kaže Fahrenthold misleći na Donald L. “Preskoči” Trumpa , liječnik u Sjevernoj Virginiji. 'Nije dalo ništa, ali sam se osjećao sigurnije da vidim cijelu sliku nakon što sam to koristio.'

5. Papirna bilježnica, telefon i e-mail

Fahrenthold je počeo pratiti svoje izvješćivanje koristeći a papirna bilježnica , sustavno je zvao i slao e-poštu dobrotvornim organizacijama za koje je vjerovao da su možda primile donacije od Trumpa. Zatim je samo smanjio popis, koji je narastao na stotine dobrotvornih organizacija.

“Mnogo toga je bio jedan telefonski poziv ili jedan po jedan e-mail”, rekao je.

6. Twitter

Ta papirnata bilježnica imala je digitalni otisak u stvarnom vremenu jer ga je Fahrenthold podijelio putem svog Twittera, kako bi pokazao svoj napredak i crowdsource napor izvješćivanja pronaći detalje Trumpovih dobrotvornih darova.

Fahrenthold je također koristio Twitter kako bi izravno pitao dobrotvorne organizacije jesu li primile donacije i tražio dobrotvorne organizacije koje je Trump hvalio u svojim tweetovima, a koji su potom dodani na popis istraživanja u bilježnici.

7. Prospekti

U jednom slučaju, anonimni tipster poslao mu je popis potencijalnih klijenata iz dobrotvorne organizacije. Ovaj dokument iznio je detalje povijesti dobrotvorne organizacije s Trumpom, pokazujući informacije kao što su kada su posljednji put razgovarali s njim, koliko se novca očekivalo da će dati i koliko je dao u prošlosti.

8. Društveni dnevnici

Dobrotvorne organizacije često traže od donatora visokog profila da organiziraju gala ili služe kao počasni predsjedavajući velikih događaja. Fahrenthold je pretražio Društveni dnevnik Palm Beacha vidjeti u kakve je galame Trump sudjelovao.

9. Ustrajnost

Priča koja je najviše pripremila Fahrentholda za njegove napore da uđe u trag Trumpovim donacijama bila je Vrtača birokracije , članak iz 2014. o neučinkovitom i zastarjelom rudniku papirologije Ureda za upravljanje osobljem u Pennsylvaniji u kojem su savezni radnici miješali papir između desetaka tisuća ormarića za dokumente. Fahrenthold je dobio dojavu o napuštenom rudniku, ali ured mu nije dopuštao da ga osobno vidi.

Kako ući u rudnik? Počneš kopati.

'Počeo sam zvati ljude koji su tamo radili', rekao je. “Potražio sam LinkedIn i Facebook i druga mjesta i pronašao ljude koji su radili u rudniku ili koji su još uvijek radili u rudniku da ih pitam: Kakav je bio tvoj dan? Kakva je bila soba za odmor? Kakav je bio ured? Reci mi što više o tom mjestu.”

“Vratio sam se u OPM i rekao gledajte, ne možete me spriječiti da napišem ovu priču”, objasnio je Fahrenthold. “Sve što možete učiniti u ovom trenutku je reći svoju stranu toga. Ako me želiš pustiti unutra, onda dobro. Sve što sada možete dodati je da mi kažete svoju stranu toga. I u tom slučaju su me pustili unutra.”

Prema Fahrentholdovom mišljenju, to je lekcija koju novinari mogu primijeniti na bilo koju vrstu kamenog zida.

“Prvo probate s ulaznim vratima, ali ako ulazna vrata nisu dostupna, tražite prozor. Tražiš pukotinu”, rekao je. “Nemoguće je uistinu zadržati u tajnosti nešto tako veliko poput Trumpovih stvarnih donacija ili ogromne tamnice s papirologijom. Morate tražiti druge načine ulaska.”

Ispravak : zbog greške u uređivanju riječ 'nikad' kratko je vrijeme izostavljena iz rečenice 'Ali ti čekovi nikada nisu iznosili ukupno 6 milijuna dolara, pa je Fahrenthold pitao za ostatak.' Žao nam je zbog pogreške.