Zapravo: Twitter, vaš Birdwatch ima problema

Ovo je izdanje Factually od 18. veljače 2021. Više od polovice sadržaja u Birdwatchu ne uključuje jedan izvor.

Autor Tero Vesalainen / Shutterstock

Factually je bilten o provjeravanju činjenica i dezinformacijama iz Poynterove međunarodne mreže za provjeru činjenica. Prijavite se ovdje kako biste ga primali na svoju e-poštu svakog četvrtka.

U siječnju je Twitter najavio Birdwatch, svoj eksperimentalna platforma za provjeru činjenica na temelju crowdsourcea kao način borbe protiv pogrešnih/dezinformacija. Projekt omogućuje korisnicima da tweetove označe kao obmanjujuće i dodaju kontekst unutar 'bilješki'. Također omogućuje drugim korisnicima da ocjenjuju te bilješke na temelju korisnosti i izvora.

Za prošli tjedan, Analizirao sam više od 2600 bilješki napravio Birdwatchers i na temelju tih informacija pregledao 8200 ocjena koje je postavila platforma društvenih medija. I testirao sam javni algoritam tvrtka koristi za rangiranje bilješki na temelju njihove 'korisnosti'.

Dosadašnji rezultati nisu ohrabrujući, jer sam otkrio očite dezinformacije koje su primale bilješke koje 'ne obmanjuju', kontekst koji otkriva političku pristranost i mali broj glasova - s vlastitim sumnjivim sadržajima na Twitteru - koji dominiraju aktivnošću Birdwatcha.

Skeptičan sam prema provjeravanju činjenica svakom korisniku Twittera i algoritmu, jer se nijedan automatizirani sustav ne može natjecati s ljudskim provjeravačima činjenica u potrazi za istinom. No, ako je Twitter predan poboljšanju svog alata kako bi se borio protiv dezinformacija, evo nekoliko koraka koje platforma društvenih medija treba poduzeti:

O izvorima:

• Twitter bi od korisnika Birdwatcha trebao zahtijevati da u svojim bilješkama navedu barem jedan izvor. Više od polovice sadržaja koje sam pregledao u programu nije uključivalo niti jedan izvor.
• Oslonite se na ljudske provjere činjenica da biste provjerili bilješke Birdwatcha. Wikipedia, još jedan portal s crowdsourcedima, bio je jedan od najcitiranijih izvora u programu. Provjerivači činjenica ne oslanjaju se na Wikipediju kao pouzdan izvor.
• Promovirajte bilješke koje nude provjerene članke. URL-ovi profesionalnih organizacija za provjeru činjenica bili su rijetki među bilješkama koje sam analizirao, iako su neke od tema bile uglavnom pokrivene provjeravačima činjenica.

O algoritmu:

• Prestanite promovirati Birdwatch bilješke koje sadrže dezinformacije ili nemaju izvore.
• Pregledajte postupak provjere kako plodnim korisnicima koji su podijelili dezinformacije na svojim vremenskim linijama nije dopušteno da postanu korisnici Birdwatcha.

O jeziku i profilu:

• Ograničite broj bilješki po korisniku Birdwatcha. Pet najaktivnijih promatrača ptica čine više od 10% bilješki Birdwatcha.
• Upotrijebite obradu prirodnog jezika kako biste uklonili pristranost u bilješkama. Najplodniji korisnici Birdwatcha koriste uobičajeni partizanski jezik.

O zajednici:

• Korisnici Birdwatcha na brodu s osnovnom obukom za medijsku pismenost. Istraživanje Stanford Social Media Lab-a pokazalo je da je sat vremena dug online tečaj povećana sposobnost sudionika da prepoznaju lažne vijesti naslova za više od 20 postotnih bodova.
• Ponudite redovite lekcije o provjeravanju činjenica korisnicima u obliku biltena e-pošte ili čak redovitih izravnih poruka s Birdwatch računa.

Svjestan sam da je ovo samo pilot program, koji će se vjerojatno znatno promijeniti prije nego što bude uveden u ostatku SAD-a i šire. Ali problemi koje sam pronašao odjekuju ono što je bojala se zajednica koja provjerava činjenice kada je Birdwatch najavljen.

Ipak, Twitterova transparentnost i predanost poboljšanju alata kako podaci pristižu daju mi ​​nadu da bismo jednog dana mogli vidjeti donekle uspješan model.

Alex Mahadevan
Viši multimedijalni reporter, MediaWise
@AlexMahadevan

Zanimljive provjere činjenica

Ljubaznošću Faktograf.hr

• faktograf: “Red Bull nije bio pozitivan na COVID-19”
  • Hrvatski provjeravatelji činjenica razotkrili su video na kojem se navodno vidi muškarac koji pokušava testirati energetsko piće za COVID-19. U prosincu je isti tim označio austrijskog političara koji je pokušao s istim testom koka kola . U oba slučaja, testovi su pogrešno obrađeni i njihovi rezultati se ne mogu smatrati valjanima.

• Cijela činjenica: “Studija u Bangladešu ne pokazuje da depresija prati Covid-19”
  • Telegraph je 15. veljače objavio naslov koji je rekao: “Polovica žrtava covida nastavlja pati od depresije, kaže studija.” No, studija, koja je anketirala 1002 osobe u Bangladešu, izričito je rekla da njeni nalazi ne odražavaju nužno utjecaj COVID-19.

Brzi udarci

Iz vijesti:

• 'Vrijednost vijesti na Facebooku', s Facebooka. Gigant društvenih medija najavio je u četvrtak da će 'ograničiti dostupnost vijesti na Facebooku u Australiji', kao odgovor na predloženi zakon to bi natjeralo tehnološke tvrtke da plaćaju izdavačima vijesti za njihov sadržaj. Ovo dolazi istog dana Google najavio dogovor s News Corp. da počne plaćati medijskom divu za prikazivanje sadržaja vijesti.
  • RMIT ABC Provjera činjenica , jedan od provjerenih potpisnika IFCN-a u Australiji, više nije dostupan na Facebooku. Osoblje koristi Twitter za usmjeravanje sljedbenika na svoju aplikaciju.
  • Zavod za meteorologiju stranici je privremeno blokirano objavljivanje na Facebooku, ali joj je pristup vraćen odmah nakon podneva po lokalnom vremenu.
  • Prema The Verge , Department of Fire and Emergency Services Western Australia i Queensland Health također nisu imali dostupan sadržaj na svojim Facebook stranicama.
  • Taj je potez navukao bijes novinara na Filipinima. izvršni direktor Rapplera, Maria Ressa , kritizirao je Facebook na Twitteru, rekavši da će ova zabrana imati 'utjecaj na činjenice i demokraciju'. Rapplerova stranica također je uklonjena.

• 'Na društvenim mrežama dezinformacije o cjepivu miješaju se s ekstremnom vjerom', iz The Washington Posta. Čak iako Papa Franjo poziva ljude da se cijepe, neki kršćanski vođe i stručnjaci vjeruju da vjerski pokret protiv cjepiva raste - i to brzo.
• 'Uloga vijesti kabelske televizije u pojačavanju Trumpovih tvitova o integritetu izbora', iz Prvog nacrta. Ovo istraživanje natjerat će TV novinare, urednike i producente da razmisle o svojoj ulozi u širenju neistina koje se stvaraju na društvenim mrežama. Između 1. siječnja 2020. i 19. siječnja 2021. MSNBC, Fox News i CNN prikazali su 1954 Trumpova tweeta na ekranu u ukupno 32 sata.
• 'Anatomija zavjere: S COVID-om Kina je preuzela vodeću ulogu,' iz Associated Pressa. Zajednička istraga AP-a i Laboratorija za digitalnu forenziku Atlantic Council-a pratila je podrijetlo i evoluciju prijevare o biološkom oružju COVID-19. A prateći komad ističe neke od ključnih aktera koji propagiraju ovu zavjeru.

Iz/za zajednicu:

• Pokrenut Washington Post '#DIYFactCheck,' niz alata za provjeru videozapisa i razotkrivanje dezinformacija. Dostupno putem Instagrama Posta, vodič vodi čitatelje korak po korak dok istražuje ključna pitanja kao što su kako pronaći izvorni videozapis, tko je objavio video te gdje i kada je video snimljen. Nadovezuje se na infografiku iz 2019. 'Vodič za provjeru činjenica za manipulirani video' .
• Institucije i vlade, kreatori sadržaja, novinari, nastavnici i studenti u Latinskoj Americi trebali bi pogledati PortalCheck . Web stranica, koju su pokrenuli UNESCO, Chequeado i LatamChequea, uz potporu Europske unije, nudi ne samo korisne resurse za borbu protiv lažnih/dezinformacija, već i popis događaja i aktivnosti koje se odvijaju u regiji. PortalCheck je dostupan u Engleski , španjolski i Portugalski .
• Evo ideje: U pokušaju promicanja cijepljenja diljem Indije, NewsMobile je snimio i objavio videozapise na društvenim mrežama s računima u prvom licu Indijaca koji su primili cjepivo protiv COVID-19. Mnogi su pozitivno reagirali na cijepljenje rekavši da se osjećaju odlično i da nisu imali neočekivanih reakcija. Snimanja su se odvijala u Delhiju, Patni, Bhopalu i drugim gradovima.

Događaji i obuka

• 18. veljače (danas): “Provjerite slike pomoću mobilnog telefona.” Ponuđen na portugalskom, od strane Agência Lupa, u Brazilu. U ovom 90-minutnom virtualnom tečaju polaznici će naučiti koliko njihovi mobiteli mogu biti korisni u borbi protiv vizualnih dezinformacija.

Ako provjeravate činjenice i želite da se vaš rad/projekti/postignuća istaknu u sljedećem izdanju, pošaljite nam e-poštu na email do sljedećeg utorka.

Ima li ispravaka? Savjeti? Voljeli bismo čuti od vas: email .

Hvala što ste čitali Factually, a posebno hvala Alexu što nam se pridružio ovaj tjedan!

Cris, Harrison i Alex