Konačno, dobro objašnjenje: sunitsko-šiitski Split

U okružju vijesti preplavljenog ratom u Iraku, lako je preći na osnove: tko je šijit, tko sunit i koja je razlika?

Mike Shuster iz NPR-a napravio je taj korak unazad za slušatelje s jednotjednim paketom pod nazivom “ Alijini partizani .”

Serija, koja se prikazivala u 'Jutarnjem izdanju' od 12. do 16. veljače, počinje smrću proroka Muhameda 632. Saznat ćete kako je Muhamedova smrt izazvala sunitsko-šiitski rascjep u islamu, kako su ove dvije grupe međusobno djelovale godine i zašto Irakom i Iranom sada dominiraju šiiti, koji čine samo 10 do 15 posto od 1,3 milijarde muslimana u svijetu.

Serija je izvrstan primjer eksplanatornog novinarstva. Razumijevanje dviju skupina nužno je za razumijevanje današnjih vijesti. A prema povratnim informacijama koje je Shuster do sada dobio, slušatelji su zahvalni za kontekst.

“Ja
mislim da smo dotakli neku vrstu žeđi kod nekih naših slušatelja
malo potpunije razumijevanje onoga što se događa u Iraku”, rekao je.
'Pomaže im da razvrstaju ono što čuju svaki dan.'

Šuster, koji je strani dopisnik više od 17 godina, kaže da je želio napraviti ovakav projekt već nekoliko godina. Primijetio je da se čini da izvještavanje o ratu spaja šiitske i sunitske milicije i organizacije.

“Bilo je mutno i mutno i teško razumljivo”, rekao mi je Shuster telefonom u petak. 'Mislim da do sada nije bilo pokušaja da se u potpunosti objasni tko su [šiiti].'

Shuster je sigurno znao da postoji potreba za objašnjenjem kada je pročitao malu vijest tijekom svog posljednjeg boravka u Iranu. (Bio je na selu sedam puta.) Pročitao je to Sylvester Reyes , novoimenovani demokratski predsjednik biračkog odbora za obavještajne poslove Doma, pogrešno je identificirao al-Qaidu kao šijitsku organizaciju.

Kad član Kongresa imenovan za vođenje odbora za obavještajne poslove shvati krivo, Shuster je mislio da bi i drugima trebala mala pomoć.

“Pretpostavio sam da u našoj zemlji mora postojati velika zabuna oko ovoga”, rekao je.

Petak rata povezuje islamsku povijest i današnji rat u Iraku. Otkrit ćete da su znanstvenici s kojima je Shuster razgovarao ukazali na neke zanimljive kontradikcije u američkoj vanjskoj politici. Također su se složili da je američka vlada ignorirala povijest regije.

Koliko god Shusterova serija bila korisna, nije prošla bez kritika.New York Timesu srijedu vodio kolonu ukazujući na nekoliko elemenata koji seriji nedostaju. Najuvjerljiviji? Razlog za brigu.

TheVremenaima poantu da se priča ponekad čita kao 'pamtljivi list o šiizmu'. An audio prezentacija objašnjavajući razlaz pokazuje Shustera u njegovim najzanimljivijim trenucima. Ali priroda priče teška činjenica ne nadmašuje prednosti slušanja. Kada nam svakodnevno nedostaje razumijevanje ljudi i mjesta u našim vijestima, to je dovoljan razlog da brinemo.