Pogodite koja je država upravo donijela značajan zakon o zaštiti novinara?

Možda će biti 'Jeopardy!' uskoro: 'Ova država sada nudi najveću zaštitu za elektroničke zapise novinara.'

Je li to liberalni bastion poput New Yorka, Kalifornije ili Connecticuta?

Od četvrtka, to je Montana .

Doista, libertarijanski republikanski državni zakonodavac bio je središnji u promicanju prvog državnog zakona bilo gdje koji nalaže medijima da budu obaviješteni o sudskim pozivima trećih strana.

“Rad na zakonodavstvu o privatnosti naveo me je da se zapitam kako bi masovno prikupljanje digitalnih komunikacija moglo narušiti naša osnovna prava”, rekao je državni zastupnik Daniel Zolnikov u razmjeni e-pošte.

“Shvatio sam da je veza između slobodnog tiska i slobodnog društva usko povezana. Budući da se digitalna komunikacija ne smatra privatnom, to je značilo da se svi zviždači mogu lako pronaći i progoniti. Ograničavanje mogućnosti vlade da razvrstava medijsku e-poštu i pozive bilo je ključno za održavanje slobode tiska iz Prvog amandmana.”

Zakon Montane završava rupu u državnom zakonu o zaštiti tako što zabranjuje vladinim agencijama da dođu do povjerljivih izvora novinara putem pružatelja komunikacijskih usluga trećih strana.

Stoga vladino odjeljenje nije moglo natjerati novinara da odustane od izvora, ali bi moglo natjerati one poput Facebooka i Googlea da otkriju e-poštu i druge vrste komunikacije.

'Ovo je vrlo simboličan zakon', rekao je Zolnikov, poslovni smjer sa Sveučilišta Montana čiji se okrug sastoji od dijela Billingsa. “Države mogu i trebaju donijeti zakone koji štite tisak, posebno u ovoj eri tehnologije. Iako to trenutno neće uspjeti na saveznoj razini, čvrsto vjerujem da državni zakoni prisiljavaju djelovanje na saveznoj razini, a svi znamo da bi nacionalni zakon o povlasticama novinara bio velika pobjeda.”

Čini se da postoje još tri zakona koji pružaju sličnu zaštitu, što znači da zahtijevaju da mediji budu obaviješteni o sudskim pozivima trećih strana, iako ne zabranjuju izravno same sudske pozive.

Razlika sada u Montani proizlazi iz činjenice da njen zakon daje apsolutnu privilegiju za zaštitu izvora. To sada pokriva zapise trećih strana. Kalifornija, Connecticut i Maine imaju ono što bi odvjetnici znali kao 'kvalificirane' privilegije u svojim zakonima o zaštiti, koji izričito dopuštaju da se koriste protiv sudskih poziva trećih strana zahtijevajući obavijest medijskoj strani.

“Dok nekoliko zakona o štitu, poput onih u Connecticutu, Maineu i Kaliforniji, izričito štite novinarske zapise trećih strana s kvalificiranom privilegijom – onom koja se može prevladati pod određenim okolnostima – čini se da je Montana prva koja je proširila apsolutnu privilegiju na ove zapise,” rekao je Gregg Leslie, direktor pravne obrane u Odboru novinara za slobodu tiska u Washingtonu, DC

'Ovo je bitna razina zaštite koju bi trebalo ugraditi u više zakona.'

A kada je riječ o zakonodavnoj politici, bili su prilično direktni, rekao je Zolnikov.

“Nekolicina zakonodavaca dovela je u pitanje važnost zaštite medija kada su smatrali da je pristranost očita u političkom izvješćivanju Montane. Ali to je bilo lako opovrgnuti kad sam objasnio da to jača naša prava na Prvi amandman.”