Suđenja u poroti vraćaju se na čekanje zbog porasta zaraze COVID-19

Osim toga, kako ćemo dugoročno plaćati račune za poticaje, zašto je novinarima tako teško ući u bolnice koje liječe COVID-19 i još mnogo toga.

Pogled na zgradu okružnog suda u New Yorku u Donjem Manhattanu 14. studenog 2020. Iako su određena ograničenja ublažena kao dio ponovnog otvaranja faze 4 u New Yorku, porast slučajeva virusa u raznim sudovima doveo je do sudskog sustava New Yorka na neodređeno vrijeme zaustaviti većinu postupaka koji zahtijevaju osobna pojavljivanja od 13. studenog 2020. (zz/John Nacion/STAR MAX/IPx)

Pokrivanje bolesti COVID-19 je dnevni Poynterov brifing o idejama priča o koronavirusu i drugim aktualnim temama za novinare, koji je napisao viši profesor Al Tompkins. Prijavite se ovdje kako bi vam ga svaki radni dan ujutro dostavljali u inbox.

Ovdje u Tampa Bayu, suci vratila suđenja u porotu na čekanje zbog COVID-19. Jedan sudac također obustavlja osobne rasprave.

Želim znati što ova kašnjenja znače za žrtve i obitelji koje čekaju pravdu i rješenje. Želim znati što oni znače ljudima koji sjede u zatvorima i čekaju suđenje. Ako se ne možete 'povezati', sjedite u zatvoru. Pitam se koliko se sporazuma o priznanju krivnje sklapa kao rezultat — molbi koje se nikada ne bi razmatrale da sustav nije zapeo, mrtav u vodi.

Izvještava Associated Press :

Sudski upravitelji očekuju ogroman broj neriješenih predmeta 2021., a možda i kasnije. Optuženici ostaju zaključani na dulje vrijeme u zatvoru, čekajući da njihovi slučajevi budu saslušani. A tužitelji koji su pokrenuli građanske tužbe tvrdeći da im je nanijela šteta od strane neke osobe ili tvrtke, ne mogu ih riješiti u skorije vrijeme.

Gotovo svaka država obustavila je osobna suđenja poroti u prvim mjesecima pandemije, počevši od ožujka.

No do kasnog ljeta i rane jeseni većina sudova je nastavila suđenja s porotom na ograničenoj osnovi, rekla je Hannaford-Agor, ravnateljica Centra za studije porote pri Nacionalnom centru državnih sudova. Mnogo potrebnih maski i provjera temperature; neki su postavili pregrade od pleksiglasa i rekonfigurirali sudnice i prostorije za sastanke porote kako bi se omogućilo socijalno distanciranje.

Kako su broj slučajeva COVID-19 rastao, sudovi su se povukli. Dok su neki održali virtualna suđenja s porotom, većina ih nije, jer su odvjetnici bili zabrinuti da bi gledanje dokaza i svjedočenja na daljinu moglo utjecati na pravičnost suđenja.

Najmanje osam država obustavili su osobna suđenja poroti do veljače ili ožujka, prema Centru za studije žirija. Najmanje sedam drugih država, uključujući Maryland i Wyoming, kao i Distrikt Columbia, zaustavilo ih je do daljnjega.

Čak i ako uspijemo vratiti sudove u rad, za otklanjanje zaostataka koji se stvaraju trebat će mnogo vremena. U uobičajenim vremenima mogu potrajati godine prije nego što slučaj dođe do suđenja. Zamislite što to sada znači. Razmotrite ovaj odlomak iz AP-a:

U Teksasu, prije COVID-19, u prosjeku je bilo 186 suđenja tjedno, rekao je David Slayton, administrativni ravnatelj sudova. Od ožujka do kraja rujna bilo ih je ukupno 50.

'Nastavit ćemo graditi zaostatak jer nemamo kapacitet da možemo smjestiti dovoljno ljudi i isprobati slučajeve', rekao je Slayton.

Čak i ako se teksaški sudovi vrate u normalu do travnja, imat će zaostataka od oko 10.000 predmeta koje bi sudila porota, rekao je Slayton.

“Suština je,” rekao je, “da će trebati puno vremena da se izvuče iz toga. Mislim da će proći godine prije nego što budemo u mogućnosti.”

Texas Tribune zaronio u ovu priču , također:

Prema državni ured za sudsku upravu . Od ožujka do lipnja 2020. taj je broj pao na nulu. Zaostatak neriješenih predmeta, koji je nastavio rasti, vjerojatno će državi trebati godine da prevlada.

'Sudski sustav u Teksasu je stvarno dobro reagirao na sve osim na suđenjima s porotom', rekao je u rujnu David Slayton, administrativni direktor ureda državne sudske uprave. “Nije moguće niti izvedivo imati puno ljudi u prostoriji.”

A Tribina ističe da u ovoj priči ima i drugih dionika. Moraju se uzeti u obzir sudski izvršitelji, zamjenici koji prevoze zatvorenike i suci. U Teksasu je sudac morao proglasiti poništeno suđenje kada je optuženik bio pozitivan na COVID-19, a poroti se moralo reći da su možda bili izloženi virusu. Postavlja pitanja o tome treba li potencijalni porotnik imati riječ o tome hoće li služiti dužnost porote u pandemiji. Tribune prenosi:

Na primjer, nesrazmjerno je bilo bijelih porota već problem prije pandemije. S koronavirusom neproporcionalno šteti Crnom i Hispanoamerikancu zajednice, mnogi odvjetnici obrane strahuju da će se manje obojenih ljudi pojaviti na pozivu porote, jer barem jedna studija u Teksasu već je predvidio. A maskirani porotnici i odvjetnici štite jedni druge ne samo od mikroba, već i od izraza lica, što je često presudno u suđenjima.

“Postojala su ispitivanja širom zemlje u kojima je bilo problema s COVID-om, ali to je samo polovica jednadžbe. To je dio problema javne sigurnosti,” Grant Scheiner, predsjednik Texas Criminal Defense Lawyers Association , rekao je prošle jeseni. “Čini se da nitko ne obraća pažnju na ustavni aspekt.”

No, kako sve više slučajeva ispunjava ustajale sudske spise, optuženici čekaju u zatvoru, a žrtve se nadaju razrješenju, suci i odvjetnici traže načine da krenu naprijed.

“Užasno je lako odvjetnicima u tornjevima od slonovače reći da trebamo čekati; mom tipu nije lako koji sjedi u zatvoru - rekao je Carl Guthrie, odvjetnik iz Austina koji je zastupao okrivljenika u prvom takvom suđenju Zoom poroti u kaznenom prometnom predmetu.

Sve ovo, ili neka njegova verzija, možda se odvija u vašoj zajednici.

Pravda u pandemiji bit će kritično važna priča za sve lokalne novinare 2021. Pridružite nam se od sljedećeg tjedna na četverotjednoj radionici u osam obroka koja će pokrivati ​​zatvore, reformu policije i lokalni pravosudni sustav. Imamo stipendiju koja pokriva vašu školarinu. Samo vas molimo da se namjerno potrudite da budete s nama svih osam sesija. Razumijemo kada nam vijesti smetaju, pa ćemo sesije snimati, ali želimo da budete s nama što je više moguće. Prijavite se ovdje, ali učinite to sada.

Sjedinjene Države posuđuju novac kako bi platile račune za poticaje po stopama koje nikada prije nismo vidjeli - bilijuni dolara koji će se na neki način, jednog dana, morati vratiti.

Vlada doslovno ne tiska trilijune dolara. Prodaje američke državne obveznice. Najveća mana u tome je da se država natječe s korporativnim obveznicama i investitori mogu kupiti državne obveznice za njihovu sigurnost, što povećava cijenu posudbe za tvrtke koje koriste obveznice za financiranje proširenja i obnove i slično. Federalne rezerve kreću kupiti neke od tih korporativnih obveznica kako bi to tržište održale stabilnim.

Stručnjaci nas stalno uvjeravaju da 1) ovdje nemamo puno izbora, potreban nam je poticaj da odgovorimo na financijsku krizu koja bi bez nje bila gora i 2) da možemo upravljati ovim dugom koji iznosi djelić naših Ekonomija.

Prvi poticaj od 2 bilijuna dolara iznosio je oko 9% povećanja saveznog duga. Dodajte još gotovo 1 bilijun dolara za ovaj novi krug i završit ćemo 2020. s povećanjem duga od oko 15% samo iz te dvije mjere.

To je, kažu stručnjaci, samo po sebi izvodljivo, ali smo već imali 23 trilijuna dolara duga koje nismo smanjivali kad su vremena bila puno bolja. Zapravo, državni dug se više nego udvostručio od gospodarskog kraha 2008. koji je djelomično bio potaknut stambenim balonom i krizom kreditiranja. Trećina toga je novac vlada duguje samoj sebi , uključujući socijalno osiguranje. Ali strane zemlje povećale su svoja ulaganja u američki dug posljednjih godina i sada strane vlade drže oko trećine američkog duga.

(Ravnoteža)

Kao što možete vidjeti, državne i lokalne vlasti drže priličan iznos saveznog duga ulažući mirovinske planove u obveznice savezne vlade. Vaši mirovinski fondovi također vjerojatno drže neka ulaganja u savezne obveznice.

Ministarstvo financija prodaje tri glavne vrste instrumenata ; trezorski zapisi, trezorski zapisi i trezorski zapisi obveznice . Prodaje se i nešto tzv Trezorski vrijednosni papiri zaštićeni od inflacije , ili SAVJETI. Da biste dobili plaćene kamate na trezorske zapise (zvane trezorske zapise) morate ih držati do dospijeća.

(Ravnoteža)

Jedan od načina za smanjenje duga je rast gospodarstva brže od kamata na dug. To je ključni razlog zašto je, osim zabrinutosti za zdravlje, od vitalnog značaja staviti pandemiju pod kontrolu i vratiti gospodarstvo na pravi put.

Prema većini računa , to će zahtijevati značajnu promjenu naše porezne strukture, porezne stope i potrošnje. Novoizabrani predsjednik Joe Biden predlaže velike promjene na režim poreza na dobit, uključujući:

• Povećanje federalne zakonske stope poreza na dobit s 21% na 28%
• Ponuda poreznog kredita od 10% 'made in America' ​​za kvalificirana ulaganja koja podržavaju domaću proizvodnju
• Zamjena važećeg zakona na globalni nematerijalni dohodak s niskim porezom, ili GILTI, s minimalnim porezom od 21% od zemlje do zemlje na inozemne zarade
• Uvođenje minimalnog poreza od 15% na globalni knjižni prihod

Čak i nakon što je Bidenova administracija poništila smanjenje poreza na dobit predsjednika Donalda Trumpa iz 2017. (što je Biden obećao učiniti), trebalo bi desetljeće da se vrati više od 1,5 bilijuna dolara u smanjenju učinjenim prema tom zakonu.

Pojašnjavaju iz Centra za poreznu politiku da bi “povećanje stope poreza na dobit od 7 bodova počevši od 2022. prikupilo oko 740 milijardi dolara tijekom 10-godišnjeg proračunskog okvira (2021.-2030.). To bi povećalo prosječnu poreznu stopu na poduzeća – omjer plaćenog poreza na dohodak i ukupne dobiti – za oko 3 postotna boda.”

Znate da bi vaša vakcina protiv COVID-19 mogla malo boljeti dan ili dva. Neki ljudi pitaju mogu li uzeti acetaminofen ili ibuprofen neposredno prije ili odmah nakon injekcije. Zaista ne znamo utječu li lijekovi protiv bolova na cjepiva protiv COVID-19, ali znamo da mogu smanjiti učinkovitost drugih cjepiva .

Viši kapelan Nancy Many, lijevo, moli se s Rafaelom Lopezom u jedinici za COVID-19 u medicinskom centru Providence Holy Cross u dijelu Mission Hills u Los Angelesu, 22. prosinca 2020. (AP Photo/Jae C. Hong, File)

Ja bih to tvrdio video od 25. ožujka od strane medicinske sestre hitne pomoći u Queensu bilo je jedno od ranih buđenja za dubinu krize COVID-19 koja nas je spremala zadesiti. Vidjeti je vjerovati.

kolumnist New York Timesa Nicholas Kristof dublje je uzeo javnost u krizu s video esejem koji je dokumentirao očaj oko nestašice zaliha za hitne slučajeve i iscrpljenosti bolničkog osoblja.

Zašto je tako malo bolnica omogućilo novinarima bliži pristup linijama bojišnice, pristup koji bi mogao otupiti sumnje i dezinformacije? Postoje očiti odgovori: bolnice ne žele izlagati autsajdere virusu, zauzete su, HIPAA propisi štite privatnost pacijenata, a pacijenti oboljeli od COVID-19 nisu u stanju zamahnuti tom zaštitom. Sve je to značajno i istinito.

Ali postoji još nešto. Intercept kaže Trumpova administracija, preko Rogera Severina, šefa Ureda za građanska prava pri Odjelu za zdravstvo i ljudske usluge, izdao smjernice 5. svibnja zbog čega je bolnicama bilo gotovo nemoguće omogućiti pristup novinarima. Smjernice su uključivale sljedeće:

Nije dovoljno da pokriveni pružatelj zdravstvenih usluga zahtijeva od medija da maskiraju identitet pacijenata prilikom emitiranja snimljenog videa (kao što je zamućenje, piksiliranje ili izmjena glasa), nakon činjenice. Uvijek je potrebno prethodno izričito odobrenje pacijenta.

Na primjer, pokrivena bolnica možda neće dopustiti medijskom osoblju pristup odjelu hitne pomoći u kojem se pacijenti liječe od COVID-19, bez prethodnog dobivanja odobrenja svakog pacijenta za takvo snimanje.

Jedna od najvažnijih odredbi ovdje je da se dozvola mora dati prije na snimanje ili fotografiranje. Nemate takvu vrstu pristupa unaprijed u krizi COVID-19. Ljudi se pojavljuju na hitnoj pomoći bolesni i pogoršavaju se.

Intercept se nastavlja:

Smjernice za medije koje je Severino objavio u svibnju pojačale su ograničenja HIPAA-e i upozorile bolnice da bi prekršaji mogli donijeti novčane kazne u milijunima dolara. O toj najavi nisu objavile publikacije općeg interesa, već vijesti za zdravstvenu industriju primijetio što se dogodilo. Naslov od jedna od onih industrijskih priča bio je otvoren: 'Privatnost pacijenata prevladava nad medijskim izvještavanjem o Covid-19.'

Severinovo vodstvo, malo poznato izvan zdravstvene industrije, moglo bi pomoći u rješavanju jedne od misterija pandemije: Zašto su Amerikanci vidjeli relativno malo slika ljudi koji pate od Covid-19? Iako postoji dugotrajna rasprava o utjecaju uznemirujućih slika smrti i umiranja – pokreću li oni zapravo javno mnijenje – relativno malo videozapisa i fotografija žrtava pandemije moglo bi pomoći u objašnjenju zašto je skepticizam Covid-19 napredovao kao smrt broj cestarina u Americi svaki dan doseže razinu od 11. rujna.

Priča govori o iznimnim naporima koje su novinari uložili da dokumentiraju priču koja se odvija u New Yorku:

Lucas Jackson, stariji fotograf Reutersa, prisjeća se da je na početku pandemije u ožujku radio s Reutersovim timom koji je zvao gotovo sve bolnice i odjele za traumatologiju u New Yorku. Napravili su proračunsku tablicu bolnica i jesu li ih kontaktirali i kakav je njihov odgovor. Samo nekolicina je odgovorila, a nitko nije odobrio pristup, iako je Reuters ponudio razine kontrole u Guantánamu bolničkom osoblju, pristao je dobiti puštanje pacijenata i dopuštao bolničkom osoblju da pogleda sve fotografije kako bi se uvjerio da imena ili identiteti nisu otkriveni. 'Ako je to ono što je potrebno, bili smo voljni to učiniti', rekao je Jackson za The Intercept.

Direktor fotografije u Getty Imagesu kaže da bi za svakih tisuću poziva koje njegova agencija uputi kako bi dobila pristup, mogli bi dobiti tri potvrda, a čak i tada, prije nego što se pristup odobri, bolnice se povuku. Rezultat je predvidljiv. Intercept kaže da je revizija naslovnica velikih gradskih novina pokazala malo slika iz bolnica. Čak i kada jesu, slike su najčešće bile liječnike i medicinske sestre. Intercept bilježi:

Jer to se ne događa često, kada je moćna fotografija iz unutrašnjosti bolnice slučajno se pojavi - kao što je Go Nakamurina fotografija a liječnik grli pacijenta Covid-19 prošli mjesec — dobiva ogromnu pozornost.

Liječnik iz područja Seattlea reci to ovako:

Ova tema je to.

Ali Amerikanci ne odgovaraju na statistiku. Odgovaraju na priče.

Svaka bolnica mora pustiti kamere i pokazati kako izgleda umiranje od covida. Umjesto toga, PR službe nas ušutkaju.

Svaki liječnik, medicinska sestra, obitelj moraju podijeliti svoje priče. Naši životi ovise o tome.

— Dr. I Don’t Slay I Sleigh (@DrPoorman) 23. lipnja 2020

Naravno, bolnice koje žele biti viđene kao mjesta ozdravljenja i utjehe možda ne žele slati poruke da ljudi u bolnici umiru i da osoblje nije adekvatno zaštićeno. To može biti, kako kažu, 'off message'.

No, nepravedno je iznositi opću optužbu da bolnički odjeli za odnose s javnošću pokušavaju ušutkati izvještavanje o COVID-19 jer morate uzeti u obzir prijetnju mega-kaznama s kojima se suočavaju zbog kršenja vladinih naloga.

Intercept nudi ovaj promišljen uvid u pritiske koje bolnice moraju mjeriti u odnosu na vaše zahtjeve za pristup:

Adam Greene, stručnjak za HIPAA i partner u odvjetničkoj tvrtki Davis Wright Tremaine, rekao je da se svodi na količinu pravnog rizika koju je bolnica spremna preuzeti i količinu vremena koju je spremna posvetiti otkrivanju toga. Bolnica mora proći kroz mnoga regulatorna pitanja prije nego što odluči pustiti novinara unutra, a to znači koristiti pravne resurse koji bi mogli biti oskudni ili skupi. A ako se donese odluka o odobravanju pristupa, uvijek postoji šansa da nešto pođe po zlu i da se dogodi povreda privatnosti. 'Kada pogledate poticaje za bolnice, puno je lakše odbiti zahtjev i izbjeći bilo kakav rizik od kazne', rekao je Greene. 'Nema puno toga da troše vrijeme i resurse na navigaciju HIPAA-om kako bi pronašli način da to učine.'

Ovo bi mogao biti dobar trenutak da se podsjetimo da se HIPAA primjenjuje na pružatelje zdravstvenih usluga, ne novinari .

Čitateljica ove kolumne, data novinarka i znanstvena spisateljica Betsy Ladyzhets, ostavila mi je bilješku i poveznica na blog koji vodi o COVID-19 . Zaista se provlačim po načinu na koji ne samo da objavljuje ažuriranja o COVID-19, već i gradi direktorije svojih izvora.

To je jedno mjesto za svakoga tko želi iskopati do nekih izvornih podataka ili istraživanja na:

• Istaknuti izvori: Repozitorij svih 80+ izvora podataka o COVID-19 predstavljenih u biltenu od njegovog prvog izdanja, o temama u rasponu od raspodjele remdesivira do COVID-19 u zatvorima i zatvorima.
• Pronalazač izvora: Interaktivni widget koji će vam pomoći pronaći najbolji izvor podataka o COVID-19 za svoju priču.
• Podaci o cijepljenju: Svi glavni nacionalni i državni izvori podataka o cijepljenju protiv COVID-19 u SAD-u na jednom mjestu, uključujući bilješke o tome što svaki izvor nudi.

Betsy me također uputila na Centre za kontrolu i prevenciju bolesti novo praćenje cjepiva budući da sam jučer rekao da vlada još uvijek nema uređaj za praćenje cjepiva.

The CDC datum je zanimljivo. Pogledajte koliko je doza do sada poslano svakoj državi:

(CDC)

Zatim pogledajte koliko je ljudi cijepljeno:

(CDC)

Trebali bismo pogledati neke od ovih država koje su daleko ispred drugih (po glavi stanovnika).

Vratit ćemo se sutra s novim izdanjem Covering COVID-19. Prijavite se ovdje kako biste ga isporučili izravno u svoju pristiglu poštu.