Pouke iz provjere činjenica u raspravi o Brexitu

Wembley Arena tijekom nacionalne TV debate uživo, The Great Debate, raspravljajući o pitanjima oko nadolazećeg EU referenduma, u Londonu, utorak, 21. lipnja 2016. (Stefan Rousseau / Pool preko AP)

Stranica za provjeru činjenica sa sjedištem u Londonu Cijela činjenica imao je svoj posao prekinut u posljednjih nekoliko mjeseci: Intenzivna kampanja koja se razvijala do referenduma u četvrtak o članstvu Ujedinjenog Kraljevstva na referendumu u EU bila je prepuna upitnih činjenica.

Uz nedavno istraživanje koje pokazuje poznavanje osnovnih činjenica o EU još uvijek nesavršen , čini se da je provjera činjenica neophodna kao i uvijek. Cijela činjenica ima provjereni letci, debate i sve između. U posljednjim danima kampanje proizveo je sažete videozapise poput ovih o nekim od glavnih tvrdnji dviju strana:

Kontaktirao sam Phoebe Arnold i Willa Moya, odnosno višeg službenika za komunikacije i direktora Full Facta, kako bih procijenio njihove reakcije na ovu kampanju.

EU je već neko vrijeme sporno pitanje u Ujedinjenom Kraljevstvu, s raspravama između Nigela Faragea iz Britanske Stranke neovisnosti i bivšeg čelnika liberalnih demokrata Nicka Clegga koji su se pripremali za ovaj referendum. Jeste li uglavnom bili spremni za teme koje su na kraju dominirale kampanjom ili vas je nešto iznenadilo?

Debate Farage/Clegg tijekom izbora za Europski parlament 2014. pomogle su pripremiti teren. Obradili smo iste teme, premda detaljnije i s ažurnijim istraživanjima - na primjer članarinu u EU-u Ujedinjenog Kraljevstva, koliko se zakona donosi u Bruxellesu, koliko poslova ovisi o našem članstvu i useljenju.

Mi smo se za ovaj referendum pripremali najmanje dvije godine. Izgradili smo mrežu podupirućih akademika koji su u kratkom roku mogli pomoći oko težih tema kao što je učinak Transatlantskog trgovinskog i investicijskog partnerstva na Nacionalnu zdravstvenu službu ili što se događa iseljenicima Ujedinjenog Kraljevstva u EU i građanima EU-a u UK ako glasamo za izlazak.

Bliže referendumu, vodili smo se pitanjima Ipsos Morija koja će odlučiti o referendumu. I, eto, imali smo više prometa o temama do kojih je ljudima stalo: ekonomiji i imigraciji.

Koja je bila vaša najpopularnija provjera činjenica o EU do sada?

Naša provjera činjenica na Britanska članarina u EU ima tri puta veći promet od svih ostalih članaka. Jedna desetina svih naših pregleda stranica otišla je na ovaj članak.

Na koju temu EU mislite da ste imali najveći utjecaj?

Jedna od naslovnih tvrdnji Vote Leavea je da svaki tjedan šaljemo 350 milijuna funti u EU - to nije istina. Nažalost, polovica javnosti još uvijek vjeruje toj tvrdnji, prema anketi koju je nedavno napravio Ipsos Mori [ Napomena urednika: poveznica u uvodu] , unatoč našim naporima da ga razotkrijemo i nastojanjima službenog statističkog tijela Ujedinjenog Kraljevstva.

S druge strane, provjeravamo tvrdnju da 3 milijuna radnih mjesta ovisi o našem članstvu u EU od 2011. Čini se da takvo vrijeme trajanja čini neku razliku.

Tabor Remain iznosi tvrdnju u opravdanijoj formi otkako smo provjerili činjenice u raspravama o EU 2014.: 3 milijuna radnih mjesta u Ujedinjenom Kraljevstvu povezano je s trgovinom sa zemljama EU. Shvaća li to javnost kao da ti poslovi ovise o članstvu, drugo je pitanje.

Kako su kampanje reagirale na vaš rad?

Citirale su nas visoke osobe s obje strane, uključujući Suzanne Evans, Business for Britain i ministricu parlamenta Sarah Wollaston.

Nismo tražili ispravke tijekom referenduma kao što to inače činimo. To je dijelom zato što se to oslanja na izgradnju konstruktivnih odnosa s ljudima koje pokušavate uvjeriti - a ovo je vrlo polarizirana rasprava koju vode privremene kampanje. U tom kontekstu, čak i cijenjenim neovisnim tijelima poput Državnog zavoda za statistiku i Instituta za fiskalne studije rečeno je da nisu u pravu kada su pokušali intervenirati oko činjeničnih pitanja.

Mislite li da će ljudi glasati na temelju činjenica?

Ne postoji skup činjenica koje bi vam mogle donijeti odluku o ovom pitanju. Nadamo se da poznavanje činjenica pomaže ljudima da postave važna pitanja o kampanjama i da odaberu na što će se usredotočiti pri donošenju odluke. U konačnici, na biračima je do čega im je stalo i na čemu temelje svoju odluku.

Mnogo se pisalo o ulozi činjenica tijekom ovog referenduma. Vidite li ikakve paralele s Trumpom izazvanom 'krizom provjere činjenica' u SAD-u?

Ovo je nešto o čemu ćemo više razmišljati.

S jedne strane, postoji mnogo razloga za optimizam u pogledu političke scene u Ujedinjenom Kraljevstvu. Nikada naš rad nije bio toliko korišten niti podržavan kao tijekom ovog referenduma, a akademski stručnjaci s guštom se susreću s izazovom informiranja javnosti.

S druge strane, postoje znakovi ljudi koji su spremni iznositi hrabre tvrdnje bez ikakve činjenične osnove i držati ih se kada im se to ospori.

Prerano je reći da ovdje postoji opći međunarodni fenomen, ali nije prerano da budemo oprezni i pokušamo biti sigurni da učimo od naših kolega u SAD-u.

Jeste li napravili neku zanimljivu pogrešku?

Uvijek rado ispravimo i pojasnimo članke. Na ovom smo referendumu definitivno dodali dubinu i više uglova raznim dijelovima (npr. zakoni doneseni u EU, još jedna popularna tema). No, naš rad sada prolazi kroz strukturirani proces pregleda u tri faze i često ga pregledavaju vanjski akademici.

Nažalost, morali smo ispraviti stariji dio o članarini koji je datirao iz 2014. Mi (i drugi) smo pogrešno razumjeli način na koji se plaća rabat na članarinu UK-a za EU – ili bolje rečeno, ne plaća se, jer je popust primjenjuju se prije nego što novac napusti Ujedinjeno Kraljevstvo. To čini razliku u tome koji iznos navedete kao najveći mogući iznos koji plaćamo kao našu članarinu.

U ožujku sam (pomalo šaljivo) pitao hoće li činjenice biti žrtve pobjednika u ovoj kampanji. 99 dana kasnije, jeste li spremni odgovoriti na to pitanje?

Zabrinuti smo da su obje kampanje dovoljno narušile povjerenje da čak i kada su u pravu u onome što govore, mnogi ljudi neće slušati (a zapravo to može biti opravdano iskustvom).

Ako je to istina, izgubili su i političari i javnost.