Lewinsky i Clinton: kako je njihova afera redefinirala našu seksualnu kulturu

Na ovoj slici preuzetoj iz videa, Monica Lewinsky grli predsjednika Clintona dok je pozdravljao dobronamjernike na zabavi na travnjaku u Bijeloj kući u Washingtonu 6. studenog 1996. (AP Photo/APTV)

Monica Lewinsky ponovno je u javnosti s esej u Vanity Fairu . Njezini odrazi, koliko god da su obojeni seksualnim skandalom i predsjedništvom, još uvijek fasciniraju. U onoj mjeri u kojoj prethode predsjedničkim izborima koje vodi Hillary Clinton, oni će se koristiti za potpirivanje argumenata antagonističkih političkih operativaca.

Nadam se da se novinari i drugi komentatori neće ograničiti na politički okvir ove priče. Dok se ponovno osvrćem na skandal Clinton/Lewinsky (kako je još uvijek čudan osjećaj povezivati ​​ime predsjednika s imenom pripravnika), podsjećam se koliko je to bilo transformativno ne samo za naš politički život, već i za našu seksualnu kulturu. U iskušenju sam reći da je skandal pomogao redefinirati seksualnu intimnost u Americi.

Kad sam prvi put čuo detalje njihove afere, i na kraju ih pročitao Starrov izvještaj , opisao bih aktivnosti Clintona i Lewinskyja kao da jasno potpadaju pod kategoriju “seksualnih odnosa”. U različito vrijeme i na različite načine, i predsjednik i pripravnik poricali su da to imaju. Clinton je pogledao u kameru i rekao: 'Nisam imao seksualne odnose s tom ženom, gospođice Lewinsky.' U intervjuu s Barbarom Walters, Lewinsky je svoje postupke s predsjednikom opisao kao samo 'zezanje'. Drugim riječima, oralni seks zapravo nije bio seks.

Sjećam se zabune koja je uslijedila, posebno među pripadnicima baby boom generacije. Bivši kolega, ne moram ga imenovati, opisao je to u ovoj prikladnoj analogiji. Rekao je da u naše vrijeme, ako je muškarac 'došao do prve baze' sa ženom, to je značilo da se 'zabavljaju'. Napredak je ocjenjivan dok ste zaokruživali baze, s prilično jasnim definicijama što čini drugu bazu i treću bazu. Pogoditi home run – zabiti – bio je naš eufemizam za seksualni odnos (barem, mora se reći, heteroseksualnu vrstu). Ali ovo je mišljenje moje prijateljice: dobivanje i pružanje oralnog seksa uključivalo je još veću intimnost. Nije se samo zabijalo. Bio je to grand slam. Odlazak.

Konzultirao sam neke mlađe kolege, koji su potvrdili ovu teoriju o smjeni generacija. Na osnovnim putevima seksualnog iskustva u 21^svstoljeća, kažu mi, ono što su Lewinsky i Clinton učinili sada se nalazi 'negdje između drugog i trećeg'.

Seksualni moral i definicije devijantnosti se, naravno, stalno mijenjaju. Na drugom mjestu sam tvrdio da je film “Duboko grlo” – usvojeno ime za Woodwardov i Bernsteinov anonimni izvor iz Watergatea – taj koji je “pornografirao” američku kulturu, prenoseći tabu jezik i praksu prema mainstreamu, možda čak i modelirajući vrstu seksa Clinton a Lewinsky je preferirao.

Razgovarajmo o utjecaju. Krajičkom oka pratio sam smicalice u ABC seriji “Skandal”. Ako sam dobro razumio zaplet, predsjednica ima seksualnu aferu s lijepom i nemilosrdnom političkom operativkom. Frustrira ga supruga koja mu je seksualno i emocionalno nedostupna. Ne zna da je prvu damu silovao predsjednikov otac. No tada je uhvati njezina kći na koljenima u Bijeloj kući kako isporučuje oralni seks potpredsjedniku. Ili tako nešto. I tako to ide. Nekako čini da skandal Lewinsky/Clinton… u klišeju starih filmskih recenzenata… izgleda kao piknik u nedjeljnoj školi.

U Americi, a siguran sam i u drugim kulturama, ovo je priča bez kraja. Prije nego što je netko skovao izraz “sramiti se droljama” bile su dionice, suđenja vješticama i grimizno slovo. Prije Monice Lewinsky, postojala je Hester Prynne.

Politika je središnja u našem demokratskom životu. Ali nije sve. Ponovno pojavljivanje Monice Lewinsky trebalo bi nas podsjetiti da su trajna napetost između seksualne želje i moralne suzdržanosti sile toliko moćne da nadilaze rod, etničku pripadnost, ideologiju - čak i politiku.