Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

Naslov New York Timesa stavlja ga u vruću vodu, plus nema više 'streljačke' i tradicije NAHJ-a

Bilteni

Predsjednik Donald Trump govori o masovnim pucnjavama u El Pasu u Teksasu i Daytonu u Ohiju u Bijeloj kući u ponedjeljak. (AP Photo/Evan Vucci)

Ovo je dnevni bilten Instituta Poynter. Da bi vam ga dostavili u inbox od ponedjeljka do petka, kliknite ovdje .

Dobro jutro. Kontroverza New York Timesa oko pet riječi bila je žurka u medijskom svijetu posljednjih nekoliko dana. Pa zaronimo u to za početak.

Tijekom vikenda dogodile su se dvije masovne pucnjave. U ponedjeljak se predsjednik Donald Trump obratio naciji. New York Times je, naravno, popratio taj govor. Tada je pet riječi izazvalo polemiku.

TRUMP POZIVA JEDINSTVO VS. RASIZAM

To je bio naslov izvorne Timesove priče o Trumpovom govoru. Kad urednik FiveThirtyEight Nate Silver je tvitao fotografiju na naslovnoj stranici, reakcija je bila brza i ljuta. Demokratske predsjedničke nade Beto O'Rourke , Cory Booker , Kirsten Gillibrand i bill de blasio svi su uzeli izuzetak s naslovom. Tako su učinili i mnogi novinari — uključujući suradnicu CNN-a Joan Walsh, koja rekla da je otkazala pretplatu , i Soledad O’Brien, koji je nazvao naslov 'apsurdno.'

Oluja je bila toliko jaka da je Times učinio nešto što novine inače ne rade: promijenio je naslov nakon prvog izdanja. The pročitana nova verzija : 'NAPADAJUĆI MRŽNJU, ALI NE PUŠTEM.'

Times je objavio nekoliko izjava o izvornom naslovu. Jedan ga je nazvao 'lošim', a drugi ga je nazvao 'manim'. Izvršni urednik Timesa Dean Baquet je rekao za Daily Beast , 'Napisano je u roku i kada je proslijeđeno na odobrenje, svi smo vidjeli da je loš naslov i promijenili smo ga prilično brzo.'

Što je, točno, učinilo naslov lošim? Uostalom, Trump je zapravo pozvao na jedinstvo protiv rasizma kad je rekao , “Jednoglasno, naša nacija mora osuditi rasizam, netrpeljivost i bijelu nadmoć.” Mogli biste tvrditi da naslov tehnički nije pogrešan. Howard Kurtz iz Fox Newsa je, zapravo, rekao upravo to i rekao da je Times 'upao' u 'lijevu rulju'.

Ali postoji više konteksta i nijansi koje treba uzeti u obzir.

Za početnike, jedna od priča ispod naslova se ne podudaraju. Uposlenici Timesa Michael Crowley i Maggie Habermann napisali su:

“Činilo se malo vjerojatnim da će ga 10-minutni govor gospodina Trumpa, koji je uslijedio nakon jednog od najnasilnijih vikenda u novijoj američkoj povijesti, ponovno postaviti kao ujedinitelja kada ga mnogi Amerikanci smatraju odgovornim za raspirivanje rasnih podjela. Nije preuzeo odgovornost za atmosferu podjela, niti je prepoznao vlastitu nevoljkost da do sada upozori na uspon bijelog nacionalizma.”

Osim toga, ostatak Trumpovog govora nije se bavio rasizmom, već se fokusirao na druga pitanja kao što su mentalne bolesti, internet, pa čak i video igrice. To je, u kombinaciji s Trumpovom opsežnom poviješću opaski o rasi i imigraciji, učinilo pogrešan naslov koji nikada nije trebao dospjeti u tisak.

Iako je lako udariti u naslov The Timesa, moramo odvojiti samo trenutak da shvatimo koliko je pisanje naslova nevjerojatno teško. Uzmite ovu priču o Trumpu. Imate masovne pucnjave u kojima je ubijena 31 osoba u dva grada. Trump zatim drži 10-minutni govor o epidemiji oko koje se nitko ne slaže i nitko ne može riješiti. A netko u kratkom roku trebao bi sve to sažeti u pet do sedam riječi koje moraju imati točan broj znakova.

Naslov Timesa nije bio u redu, ali greške se događaju. Otkazivanje pretplate za naslov koji je u konačnici promijenjen je pretjerana reakcija.

Kao što je Baquet rekao za Daily Beast: “Razumijem zabrinutost ljudi. Naslovi su važni. Ali nadam se da će pročitati izvješće, za koje ću tvrditi da je bilo jako.”


Izvršni urednik New York Timesa Dean Baquet 2018. (Fotografija Charles Sykes/Invision/AP)

Narativ o 'medijima' je da su pro-liberalni. Mnogi konzervativci, predvođeni Trumpom, vole bacati fraze poput 'lažnih vijesti' i 'narodnog neprijatelja'. Ali sada mediji počinju dobivati ​​odbojnost iz malo vjerojatnog izvora: ljevice.

U jednom pronicljivo djelo o Politicu Michaela Calderonea i Alexa Thompsona , čini se da su mnogi liberali dosegli točku ključanja s medijima. Kontroverza New York Timesa u naslovima bila je samo posljednji primjer frustracije nekih liberala.

Bivši viši savjetnik Baracka Obame i suvoditelj emisije “Pod Save America” Dan Pfeiffer rekao je za Politico: “Ogroman dio demokratskih birača prilično je ljut na medije. Oni vide rasističkog lažljivca u Bijeloj kući i medije koji se previše boje da ga nazovu rasistom ili lažovom.”

Izvršni urednik New York Timesa Dean Baquet razgovarao je za Politico i branio izvještavanje svojih novina, kao i izvještavanje drugih vijesti kada je Trump u pitanju.

'Tvrdit ću da je naše izvještavanje bilo prilično rigorozno i ​​oštro o Donaldu Trumpu i administraciji', rekao je Baquet.

Ipak, kako je navedeno u članku Politico, hashtag #CancelNYT bio je u trendu u utorak.

Samo za usporedbu, evo kako su neke druge velike novine obradile naslove Trumpova govora u utorak. Zanimljivo je primijetiti da se neki nisu toliko razlikovali od izvornog naslova Timesa.

Atlanta Journal-Constitution: TRUMP OSUĐUJE RASIZAM, IZBJEGAVA RAZGOVOR O ZAKONIMA O Oružju

Chicago Tribune: PREDSJEDNIK SE ZAKLJUČUJE NA AKCIJU NA NASILJE

USA Today: 'MRŽNJI NEMA MJESTA'

Boston Globe: TRUMP POZIVA NA AKCIJU, PRESKOČI DETALJE

Rekord (Okrug Bergen, New Jersey): TRUMP GOVOR BAŠI BIJELOM PREDMOĆU

New York Daily News: PRAZNE RIJEČI

Jutarnje vijesti iz Dallasa: TRUMP OSUĐUJE BIGOTIJA, NASILJE

Seattle Times: TRUMP OSUĐUJE BIJELU PREDMOĆ NAKON PUCANJA

Los Angeles Times: TRUMP KRITI BIGOTRIJU - ALI NE POLITIKU O Oružju

Ni Dayton Daily News ni El Paso Times nisu imali priču o Trumpovom govoru na svojim naslovnicama.


Fotoreporteri fotografiraju četiri stranice Muellerovog izvješća na stolu za svjedoke u travnju. (AP Photo/Cliff Owen)

U Bilten od utorka , pisao sam o fotografu Dallas Morning News Tomu Foxu koji se u lipnju suočio s aktivnim pucačem. Dok sam pisao prilog, napisao sam da je Fox uzeo svoj fotoaparat i počeo snimati. Tada sam shvatio koliko je ta fraza bila nezgodna: 'počeo pucati'.

Sue Morrow, urednica časopisa National Press Photographers Association, dugo se borila protiv korištenja riječi 'pucalac' za opis fotografa iako mi je rekla da ju je knjiga Davida Humea Kennerlyja pod naslovom 'Shooter' zainteresirala za foto novinarstvo.

U njezin najnoviji bilten za NPPA , Morrow priznaje da je i sama kriva za korištenje te riječi, ali čvrsto vjeruje da riječi 'strijelac' i 'fotoreporter' 'više nisu prihvatljivo zamjenjive'.

Morrow - veteran foto urednik i dizajner koji je radio u Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution i The Boston Globe - je u pravu. Vrijeme je da napustimo tu riječ kada govorimo o fotoreporterima.

“Riječ jednostavno više nije korisna”, rekao mi je Morrow u e-poruci. “Biti strijelac nekoć je bila riječ/značka časti. Svakodnevno komuniciramo s javnošću i naše riječi su sada važnije nego ikad. Nikad ne znaš s kim razgovaraš ili kakva su iskustva imala. Pažnja je kritična.”


Ožalošćeni nose cvijeće na improvizirani spomenik u Daytonu. (AP Photo/John Minchillo)

Nacionalna udruga latinoameričkih novinara objavila je svoje standarde za kako precizno i ​​uključivo pokriti masovna strijeljanja . Njegovo izdanje uključuje tri glavna koncepta:

  • Imajte empatiju i obrazujte se
  • Stavite svjetla reflektora na žrtve i heroje, a ne na strijelca
  • Sljedeći koraci

Drugi dio, o tome da se ne piše o strijelcu, uključuje ovaj odlomak: “Nije prikladno davati biografiju navodnog ubojice, pogotovo u svjetlu pomilovanja. Nije potrebno spominjati da je ovaj navodni ubojica bio maturant i upisao fakultet. Neoprostivo je spominjati probleme mentalnog zdravlja s kojima se navodni ubojica mogao nositi u pokušaju da razbije razloge koji stoje iza ovog zločina protiv čovječnosti.”

Prvo, novinske organizacije mogu odati počast žrtvama i također proučavati strijelca. To nije situacija ili-ili.

Osim toga, važno je naučiti – i informirati javnost – što više o strijelcu, a da ne veličamo ideologiju strijelca. Što više znamo o strijelcima – uključujući takve stvari kao što su odgoj, obrazovanje i, da, moguće mentalne bolesti ako kvalificirani profesionalac može riješiti da je to odigralo ulogu – mogli bismo biti spremniji za zaustavljanje budućih pucnjava.

Kada su ga upitali o tome, predsjednik NAHJ-a Hugo Balta rekao mi je u e-mailu: “Iako bi razumijevanje pozadine navodnog strijelca moglo biti važno za istražne svrhe policijskih službenika, nije potrebno navodnom ubojici davati više ozloglašenosti zbog gnusnog zločina. Posao novinara je uključiti što je moguće više relevantnih informacija, ali to ne treba navesti ljude da povjeruju da se jedini razlog masovne pucnjave dogodio zato što je navodni ubojica imao invaliditet.”

Nitko ne želi veličati strijelce. Nitko ne želi opravdati ili opravdati svoje ponašanje. Nitko ne sugerira da ne istražujemo druge čimbenike pucnjave, kao što su rasizam i oružje. Ali ne izvještavati o osnovnim detaljima strijelca i ne istraživati ​​sva objašnjenja nije samo pogrešno, nego je i neodgovorno.

Ali Balta, viši producent u MSNBC-u, rekao je: “Kada se izvještavanje usredotočuje na motiv masakra, umjesto na navodnog pucača, redakcije imaju jedinstvenu priliku educirati i razoružati dezinformacije, pokrećući osnažujući razgovor koji uključuje latino zajednicu. ”

  • Trump će danas posjetiti El Paso. Ali Izvještava ABC News da još uvijek postoji veliki problem u vezi s posljednjim posjetom pograničnog mjesta još u veljači.
  • Sjećate li se kada je došlo do velike bruke zbog otpuštanja glavnog urednika na The Markupu, stranici za istraživačko i podatkovno novinarstvo? Pa, ona je opet glavna. The New York Times' Marc Tracy ima sve detalje .
  • Poynterov stručnjak za pisanje Roy Peter Clark što je naučio o pisanju čitajući Tonija Morrisona, nobelovca koji je preminuo u ponedjeljak u 88. godini.

Imate povratne informacije ili savjet? Pošaljite e-poštu Poynteru, starijem medijskom piscu Tomu Jonesu na email .

  • How to Cover the Iowa Caucuses (besplatna radionica). Rok: 9. kolovoza.
  • TV Power Reporting Academy (online/osobni seminar). Rok: 9. kolovoza

Želite li dobiti ovaj brifing u svoju pristiglu poštu? Prijavite se ovdje.

Pratite nas na Cvrkut i dalje Facebook .