Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka
Odvjetnik mladog razbojnika uhićen je zbog nepoštivanja suda, a razlog je kontroverzan
glazba, muzika
Za sve koji su gledali klasični film, Moj bratić Vinny , svi znamo da odvjetnici mogu i jesu uhićeni. U Moj bratić Vinny , odvjetnik Vinny (Joe Pesci) biva uhićen zbog nepoštivanja suda kada nosi kožno odijelo, što smeta tradicionalnom sucu Alabame. Iako je radnja smještena u Alabami, snimljena je u Georgiji, središte američkog pravnog sustava koji je u posljednje vrijeme dobio veliku medijsku pozornost.
Članak se nastavlja ispod oglasaIzmeđu slučaja okruga Fulton protiv Donald Trump i najdugotrajnije suđenje države protiv Mladi razbojnik za Aktivnost korumpiranih organizacija pod utjecajem reketaša (RICO). , sve su oči uprte u Georgiju. Sada je odvjetnik Young Thuga, Brian Steel, uhićen zbog nepoštivanja suda pred sucem Uralom Glanvilleom i ljudi su zbunjeni oko toga što je zapravo učinio. Pa zašto je Steel uhićen?
Odvjetnik Young Thuga, Brian Steel, uhićen je zbog nepoštivanja suda.
Kad je sud zasjedao 10. lipnja 2024., branitelji Young Thuga htjeli su maknuti jednu stvar s puta. Čuli su da se ex parte sastanak između suca, tužitelja i ključnog svjedoka Kennetha Copelanda (aka Lil Woody) održao bez njihove nazočnosti ili znanja, što je u suprotnosti s njihovim pravom na informacije. Na sastanku je Lil Woody navodno priznao jedno od ubojstava za koje se Young Thug tereti.
Kada su se obratili sucu, on ih je, umjesto negiranja, pritisnuo odakle im ta informacija. Budući da su odvjetnici odbili dati tu informaciju zbog privilegije klijent-odvjetnik, sudac je rekao da će, ako se tim Young Thuga ne povuče po ovom pitanju, biti optuženi za nepoštivanje suda.
Članak se nastavlja ispod oglasaAli nisu htjeli odustati od tog pitanja zbog njegovih posljedica na slučaj. Steel je rekao da je čuo da su tužitelji rekli Copelandu da će ostati u zatvoru dok se ne riješe svi slučajevi optuženih osim ako ne svjedoči, za što je rekao: 'Ako je to istina, to je prisila i zastrašivanje svjedoka.'
Članak se nastavlja ispod oglasaDrugi odvjetnik Young Thuga, Keith Adams, u odgovoru na izjavu suca Glanvillea da su ometali sud, dodao je: 'Izazov koji imam u ovoj konkretnoj okolnosti — ovo je takvo kršenje svetosti sudskih prostorija i ex parte razgovora .Prešućujete to u cijelosti.” Kako je razgovor eskalirao, Glanville je odlučio uhititi Steela zbog nepoštivanja suda.
Naredio je držanje Steela u zatvoru okruga Fulton “ne više od 20 dana zbog nepoštivanja suda”. Dodao je: “Tih 20 dana koji se sastoje od svakog vikenda sljedećih 10 vikenda. Javit ćete se na 901 Rice Street NW, Atlanta, Georgia, 30318. U 19 sati. petkom, bit ćete pušteni u 19 sati. nedjeljom. A počinje ovog petka, 14. lipnja u 19 sati. i završiti do nedjelje 18. kolovoza 2024. u 19 sati.'
Umjesto toga, Steel je uspio ući u isti zatvor kao Young Thug kako bi mogli zajedno raditi na slučaju dok je bio pod kaznenim djelom nepoštivanja suda, no vjerojatno će se žaliti na presudu zbog nepoštivanja suda i osloboditi svoje vikende.
Članak se nastavlja ispod oglasaUhićenje Briana Steela bilo je kontroverzno jer je pokušavao osigurati pošteno suđenje.
Ponekad suci mogu prekoračiti ono što im je dopušteno smatrati nepoštivanjem suda. Prema različitim pravnim stručnjacima izvan slučaja, zajedno s ljudima upoznatim s pravosudnim krugom okruga Fulton, sudac Glanville prekoračio je svoje ovlasti (i zbog toga ima reputaciju).
Članak se nastavlja ispod oglasaRekao je odvjetnik Tom Church LISICA 5 , 'Ako sudac postavi pitanje na koje morate odgovoriti. U isto vrijeme, g. Steel je imao pravo na povjerljivost odnosa između odvjetnika i klijenta. Uglavnom, informacije koje je dobio bile su povjerljive i ako ih otkrije, mogao bi se suočiti s Odvjetničke sankcije, dakle, što odvjetnik treba učiniti?' Pojasnio je kako vjeruje da je optužba za nepoštivanje suda prekoračenje.
Na Twitteru, Odvjetnik Andrew Fleischman iz Atlante citirano Shafer, 216 Ga. App. 725, 726 za potporu Steelove žalbe. Naglasio je da se 'loše ponašanje i njegov negativan učinak moraju precizno navesti', što Glanville nije učinio u svojoj pisanoj žalbi. Osim toga, nepoštivanje suda mora imati 'štetan utjecaj na rad suda ili njegov integritet'. Međutim, moglo bi se tvrditi da je Steel pokušavao osigurati integritet.
Nekoliko Redditora izašli su na tribinu kako bi rekli kako vjeruju da bi suca trebalo ukloniti s klupe zbog iznenadne odluke da se protiv odvjetnika proglasi nepoštivanje suda umjesto da su podijelili sadržaj ex-parte sastanka. Mnogi također hvale Steela i Adamsa za njihovo 'impresivno odvjetništvo' dok su tražili poništenje suđenja. Samo ćemo morati vidjeti kako će se slučaj protresti i hoće li Glanville ostati sudac.